Если вы занимаетесь "классическим трейдингом", то вероятно вам загадили мозги. Или рассказываю то, что такое ригидность.

Наверное на основании моего поста об истинном виде российского фондового рынка (кто его читал, конечно) здесь — smart-lab.ru/blog/1227942.php, у вас возник такой вопрос: а почему же тогда из каждого утюга звучат эти игры про курсовые разницы и про трейдинг? На этот вопрос можно дать много ответов, но я предложу такой: ригидность.

Когнитивная ригидность (лат. соgnitiо — знание и rigidus — жёсткий) — неготовность изменять концептуальную картину окружающего мира при получении новой информации. Это негибкость мышления, при которой наблюдается затруднённость в переосмыслении и изменении действий, создании новых стратегий поведения в ситуации, объективно требующей их перестройки. В повседневной жизни это проявляется в сложности усвоения и использования новой информации, практических навыков, обучающих материалов.
Когнитивная ригидность встречается в различных психологических концепциях. Так, например, в работах К. Гольдштейна она определяется как привязанность к рутинному способу действия. У Р. Кеттела же данный феномен отражается в неспособности изменить установку. В теории Х. Вернера когнитивная ригидность проявляется в недостаточной вариативности способов реагирования.
То есть, в общем виде когнитивная ригидность может быть определена как неспособность менять способ реагирования при изменении ситуации, фиксация человека на неэффективных стратегиях в изменившихся условиях.
Может проявляться по-разному. Так, в работах Дункера и Лачинса выделяются следующие два её типа:
функциональная фиксированность (закреплённость) — ощущение сложности при необходимости применять ранее использованный определённым образом предмет по-другому;
перцептивная ригидность — нарушение способности адекватно воспринимать объект при изменившихся условиях.

Так вот по причинам, так или иначе популяризирующим трейдинг, людей надрачивали в большинстве своем именно на этот вид деятельности. Составляли учебные программы, писали тонны разных книжек на эту тему, снимали разные фильмы, где именно данная деятельность романтизировалась. В результате всей этой промывки мозгов у людей просто не могла возникнуть мысль о том, что если уж работать на фонде, то работать как-то иначе, успешнее что-ли. Т.е., например, возникала ли у вас хоть раз в жизни мысль на то, чтобы переименовать тот цвет, который имеет название “зеленый” в какое-нибудь иное, например “фиофиловый”? Крайне маловероятно, но крайне маловероятно не потому, что непонятно зачем это делать и чем-то не устраивает “зеленый”. Скорее всего вы, в принципе, не ставили перед собой вопрос о переименовании, технически просто не смогли перед собой поставить такой вопрос. И, соответственно, и не могли и дойти и до уровня “а зачем” и “для чего”.

Так вот и рынке также. Трейдинг – это такая же база, благодаря его пропаганде, как и база как для зеленого цвета наименование “зеленый”. И так же, по той причине, что вы и не смогли даже попробовать начать пересматривать базу для зеленого цвета, участники торгов не видят для себя возможности для изменения своего поведения на нем. И все из-за это самой ригидности. Так что, среднестатистический участник фондового рынка, как никто иной, подходит под описание того мема: мыши кололись, плакали, но продолжали пытаться есть кактус.



P.S. Если вам интересен я как автор, подписываетесь на мой телеграм-канал: https://t.me/blog_arttech