Банк Санкт-Петербург акции

Тимофей Мартынов,
До 30% вцелом нормально… Больше 50 — «жопа»...
У МКБ уже давнооо… 38%… У ICBC тож подрос до 37% (но это кэптив). По сути если банк кэптив то доля суборда логична (мама кормит). А вот если банк сам по себе и суборд высокий это нехорошо. Ибо если что — суборд схлопывается и капитал и нормативы улетают в зоны негатива…

Суборд в капитале — на какие средства живет банк? Свои или чьи-то?

Smoketrader, а можешь пояснить, что это значит?

Тимофей Мартынов, когда в структуре капитала не только деньги...
Я бы считал это возможной «дыркой»…
К примеру: берем говнобонды, оцениваем их высоко (типа рыночная котировка по 100% от номинала… которую «торгуют» какие-то приближенные участники рынка) и вносим их в капитал… Когда случается жопа происходит «пшик» и капитала нет… и нормативы улетают на дно… отзыв.
У БСПб капитал (000 строка в 123 форме) — 74,5 млрд., а суборд в капитале (200.7 в 123ф) — 15,1 млрд.

А вообще… кто им дал этот заем/ по какой цене/ что там за бумаги/ какие ковенанты по возврату? Все это — темный лес… По сути, можно уменьшить капитал на эту сумму и посмотреть как отреагируют нормативы на это...

Кстати, в системно-значимые банк не входит...

Тимофей Мартынов, качество в публичке сложновато оценить. Скорее кэптивность — увеличение/снижение.
На самом деле, то что я описал отчасти затрагивает этот вопрос...
Т.е. норматив Н3 по формулам пересчета — «сглаживает» активы и пассивы. Получается зачастую, что Н3 существенно больше, чем прямое соотношение ЛАТ и ОВТ. А, к примеру, у кэптивных банков (Тойота, БНП Париба, АйСиБиСи) Н3 = отношению ЛАТ/ОВТ...
При этом, высокое соотношение ЛАТ к ОВТ — выше 140 — я бы считал «техническим». Тем более, что если пересчитывать по балансовым счетам, то реально ликвидных активов меньше… И соотношение к пассивам — хуже.

Также надо смотреть структуру кредитного портфеля по срокам и суммам. Так можно «обнаружить» схематоз.
Длинные бонды нерезов — зачастую это схема вывода капитала.
Суборд в капитале — на какие средства живет банк? Свои или чьи-то?
У БСПб доля суборда в капитале (200.7/000 — строки в 135ф) = 20,33%.
Нормально. Понятийная норма до 30%, до 40% — наблюдение. Выше — хуже.
У МКБ, к примеру эта доля в районе 38% давно болтается.

Сегодня на открытии рынка кто-то купил 3000 лотов по цене 59,80 за акцию. Потом цена вернулась на свои привычные уровни. Может мы чего-то не знаем? Или так делаются buyback? Или кто-то ошибся?

Сильный приток депозитов помогает удешевлять фондирование. Банк Санкт-Петербург вчера опубликовал отчетность за 4 кв. 2018 г. по МСФО и провел телефонную конференцию, а также встречу с аналитиками. Чистая прибыль превзошла наш и рыночный прогнозы на 5%, ROAE составил 13,6% за квартал (мы ожидали около 13%) и 12% за год. Основные статьи также оказались немного лучше ожиданий. Так, ЧПД и чистые комиссии превысили прогнозы на 2–3%; ЧПМ, по оценке банка, выросла примерно на 20 б.п. за квартал. Базовая банковская маржа снизилась на 10 б.п. за квартал до 5,7%, в целом показатель остается относительно стабильным последние три года. Доходность активов банка выросла на 30 б.п. за квартал, стоимость фондирования осталась почти без изменений. При этом средние ставки, по словам менеджмента, снижаются с обеих сторон баланса. Доля розницы в кредитном портфеле продолжила расти и на конец года приблизилась к 24% (против 23% в 3 кв. и 21% на конец 2017 г.). За квартал корпоративные кредиты просели на 1,7%, а розничные – выросли на 4,7%. По итогам года эти два портфеля прибавили 1% и 18% соответственно, при этом совокупный рост портфеля составил около 5%, как и прогнозировал менеджмент. Доля проблемных кредитов снизилась на 10 б.п. за квартал до 10,8% (с пропорциональным снижением коэффициента в корпоративном и розничном сегментах), коэффициент их покрытия остался на уровне около 90%. Розничные депозиты при этом подскочили на 10% за квартал, а корпоративные – на 7%, и соотношение Кредиты/Депозиты у банка снизилось до 83%, тогда как предыдущие четыре квартала оно было близко к 90%. Это, в свою очередь, позволяет удешевлять фондирование. Так, в 1 кв. максимальная ставка по вкладам банка впервые сравнялась с максимальной ставкой Сбербанка.

Сергей Быков, не находите странным:

EPS (2017) = 15
DPS (2017) = 1,62

Куда всю прибыль просрали?:)

Суборд в капитале — на какие средства живет банк? Свои или чьи-то?

Smoketrader, а можешь пояснить, что это значит?

Суборд в капитале — на какие средства живет банк? Свои или чьи-то?

P/E = 2,92. Указывает на сильную недооценённость банка.
P/B = 0,35. Также говорит о серьёзной недооценённости БСПБ. Рынок оценивает компанию почти втрое дешевле чем стоят внутренние ресурсы компании

P/B = 0,35. Также говорит о серьёзной недооценённости БСПБ.

Сергей Быков, либо указывает на то, что рынок не верит в качество активов, которые легко могут имеющийся капитал «подмыть»

Мое мнение, как рисковика, нельзя оценивать банковский бизнес по годовой отчетности (РСБУ, МСФО). Это все ни о чем… Именно поэтому банки отчетность сдают раз в месяц. Хоть как-то видно что происходит. А раз в год можно рисовать что угодно. Тем более что РСБУ и МСФО совсем иначе смотрят на обслуживание кредитов. В банковской отчетности нельзя оперировать понятиями корпоративной. Это совсем другой бизнес… Это баланс по срокам и стоимости. Можно рисовать прибыли для внешних инвесторов и писать как все здорово. А потом в моменте у банка отзывается рейтинг и опа — дефолт. А по годовому отчету было просто все в «яблоках»…

ПАО Банк Санкт-Петербург представил финансовую отчетность за 2018 год по МСФО. Чистые процентные доходы Банка выросли на 11,4% по сравнению с 2017 годом и составили 21,9 млрд.руб.
Чистая прибыль за 2018 год увеличилась на 20,8% по отношению к прошлому году и достигла 9 млрд. рублей. Прибыль на одну акцию составила 17,98 руб., что по отношению к цене обыкновенной акции на конец 2018 года равно 40%.

Собственный капитал, причитающийся акционерам Банка, вырос на 6% по сравнению с 2017 годом. Рентабельность собственного капитала Банка составила 12,8%, а рентабельность продаж достигла 41%. По мультипликаторам акции Банка сильно недооценены и торгуются гораздо ниже балансовой стоимости.

Кредитный портфель Банка увеличился на 5% по сравнению с 2017 годом. Четверть кредитного портфеля Банка составили кредиты, выданные частным лицам, за 2018 год их прирост составил 18% к уровню прошлого года. Следует отметить, что на долю просроченных кредитов частников, задержка платежа по которым составляет более 90 дней, приходится 3,7%, из них по ипотечным кредитам – 1,6%.

Наиболее сильно увеличилась доля кредитов и авансов, выданных предприятиям тяжелого машиностроения и судостроения + 38%, а также организациям на бюджетном финансировании + 71% к уровню 2017 года.

Средства клиентов, размещенные на депозитах, увеличились на 15% по сравнению с прошлым годом. Основную долю, порядка 61%, составили денежные средства физических лиц. Причем приток денег на срочные вклады составил +20%, на текущие счета +25% по сравнению с 2017 годом.

Наибольшую долю в структуре доходов и наибольшую прибыль принес сегмент «Розничные банковские операции», ориентированный на обслуживание физических лиц. Второе и третье место в структуре доходов достались сегменту «Операции на финансовых рынках», ориентированному на торговые операции с финансовыми инструментами, иностранной валютой и ПФИ и сегменту «Корпоративные банковские операции», ориентированному на обслуживание ЮЛ.

В соответствии с Положением о дивидендной политике Банка Санкт-Петербург, сумма средств, направляемая на выплату дивидендов по обыкновенным акциям, должна составлять не менее 20 % чистой прибыли отчетного года по МСФО.
Таким образом, дивидендные выплаты по итогам работы за 2018 год могут составить около 3,6 руб. на акцию (прогноз). По отношению к цене обыкновенной акции на конец 2018 года, дивидендная доходность может достигнуть 8,1%. Тем, кому посчастливилось зайти в актив по более низкой цене, можно рассчитывать на большую доходность. Однако следует учесть, что размер дивидендов может быть скорректирован на фоне выполнения целевых значений по достаточности капитала.

Материал является личным мнением автора, не является рекламой, и не может расцениваться как руководство к каким-либо действиям.

Елена Яцкова, тут мнения особо не видно, комментарий больше похож на пресс-релиз самого банка:)