Облигации Гарант-Инвест

Имя	Доходн	Лет до погаш.	Объем выпуска, млн руб	Дюрация	Цена	Купон, руб	Дата купона	Оферта
ГарИнв2P09	0.0%	4.3	2 471	-	2.94	8.22	2026-05-01
ГарИнв2P07	0.0%	4.3	4 000	-	2.91	8.22	2026-05-01	2025-03-14
ГарИнв2P05	0.0%	4.3	1 500	-	2.85	8.22	2026-05-01
ГарИнв2P10	0.0%	4.3	1 500	-	2.88	8.22	2026-05-01
ГарИнв2P06	0.0%	4.3	2 000	-	2.92	8.22	2026-05-01

Вадим00:35
alexandrstroys1, есть НРД для заявления в реестр требований кредиторов когда нет ПВО. Это их так сказать законодательный минимум. Активно уч...

Ramil Zamilov, достаточно ввести норму о том, что ПВО при судебных разборках с эмитентом в рамках банкротства будет получать 1 процент от рекавери. Это изменит ситуацию кардинально.

НРД может хоть на субподряд отдавать. Что он уже и делает
Ответить 0
Вадим00:33
Вадим, я об этом давно уже писал, когда пво регион финанс начал массово расторгать договора на пво.
Во первых, у пво подписан договор на как...

alexandrstroys1, вы что предлагаете то?)
Ответить 0
Вадим00:31
Вадим,
Кому ему?
Ну, уж точно не Эмитент.
Иначе путь вкладчиков… ЗАКАЗАН. Их просто обманывают.
Думаю, что нужно сделать общий фонд всех во...

karakara, вносите процент. Желательно весь
Ответить 0
Ramil ZamilovВчера, 23:45
Вадим, я об этом давно уже писал, когда пво регион финанс начал массово расторгать договора на пво.
Во первых, у пво подписан договор на как...

alexandrstroys1, есть НРД для заявления в реестр требований кредиторов когда нет ПВО. Это их так сказать законодательный минимум. Активно участвовать в банкротстве они не будут. От силы будут голосовать на собраниях ещё как-то. По закону облигационеры всегда попадают в реестр требований кредиторов. Или от ПВО, или от НРД. ПВО может прекратить сотрудничество с эмитентом, но НРД всегда останется и его не финансирует эмитент. Если же дело не доходит до банкротства, что очень редко, тот тут уж вы сами тогда значит
Ответить 0
Ramil ZamilovВчера, 23:40
Вадим,
Кому ему?
Ну, уж точно не Эмитент.
Иначе путь вкладчиков… ЗАКАЗАН. Их просто обманывают.
Думаю, что нужно сделать общий фонд всех во...

karakara, ну вот вы и создавайте этот фонд и вносите туда деньги. Остальные думается откажутся в этом участвовать
Ответить + 1
alexandrstroys1Вчера, 22:55
Вадим,
Кому ему?
Ну, уж точно не Эмитент.
Иначе путь вкладчиков… ЗАКАЗАН. Их просто обманывают.
Думаю, что нужно сделать общий фонд всех во...

karakara, нет это смахивает на воровской общак.
Есть гораздо более простые и цивилизационные примеры.
Это например СРО (саморегулируемые организации) в значимых и ответственных областях деятельности, или туристический фонд, и там и там, оргазации ведущие деятельность в этих сферах, вносят взносы на страховой случай, это так называемый котёл, из которого потом, если одна из организаций накосячила, сро платит пострадавшим. Но в нашем случае, здесь должно быть немного другое, или эмитент при размещении вносит туда денежку разово, или сами пво вносят ежегодные взносы, а потом при дефолте, они оттуда берут деньги на судебные расходы, и обратно возвращают, если эмитента получилось раскулачить, или им прощают, если у эмитента нечего взять.
А лучше, чтобы и эмитент при размещении платил и пво ежегодно денежку вносил.
Я так думаю, ☝️😁
Ответить 0
alexandrstroys1Вчера, 22:44
karakara, а кто ему должен платить?)

Вадим, я об этом давно уже писал, когда пво регион финанс начал массово расторгать договора на пво.
Во первых, у пво подписан договор на какой то определённый срок, наверно, допустим год с пролонгацией, а потом если эмитент не платит, то и пво никого не защищает. Тут получается, что пво должен кусать руку того, кто его кормит, бред.
Во вторых, когда наступает дефолт, кто платит пво?
В третьих, за какие деньги пво должен представлять интересы воблов в суде, юридические издержки?
Ответить 0
karakaraВчера, 20:56
karakara, а кто ему должен платить?)

Вадим,
Кому ему?
Ну, уж точно не Эмитент.
Иначе путь вкладчиков… ЗАКАЗАН. Их просто обманывают.
Думаю, что нужно сделать общий фонд всех воблов. Процент в него вносить. Он должен быть независимым и постоянно пополняемым. В процентах от стоимости игры.
Хочешь, больше внеси.
Больше ставок- больше рисков.
Ответить 0
ВадимВчера, 20:24
Skin Walker,
РКТ- (ПВО в данном случае) организация, которой платит эмитент. ГИ, то есть...
Совершенно кривое ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!
Т.Е.
ПВО (...

karakara, а кто ему должен платить?)
Ответить 0
karakaraВчера, 20:39
Ramil Zamilov, я так понимаю, ПВО, в лице ООО РКТ, является представителем владельцев облигаций в судебных инстанциях и прочих организациях ...

Skin Walker,
РКТ- (ПВО в данном случае) организация, которой платит за «псевдоработу».
Эмитент- «Гарант-Инвест.
ГИ, то есть…
Совершенно кривое ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!
Т.Е.
Новый ПВО (представитель владельцев облигаций) получает зарплату от ЭМИТЕНТА. А это, гарантированный кидок. Много денег, т.к представляет интересы воблов. А представляет ли?
Как можно требовать от вора, судить об его воровстве, находясь на зарплате ЭМИТЕНТА (вора)?
Ответить 0
Kk_VdВчера, 14:00
Илья Марков, а как можно выбрать ПВО из воблов? Какой механизм такой этого самого выбора? Это будет ПВО только под одного эмитента какого-то...

Ramil Zamilov, что-то типа такого

Ответить + 1
Ramil ZamilovВчера, 13:46
Skin Walker, вот если ПВО набирали из воблов, они бы землю рыли! А, так, кому какое дело до этого «алгоритма».

Илья Марков, а как можно выбрать ПВО из воблов? Какой механизм такой этого самого выбора? Это будет ПВО только под одного эмитента какого-то? Или что?
Ответить 0
Илья МарковВчера, 11:43
Илья Марков, а ПВО зачем тогда? Есть же утверждённый законный алгоритм.

Skin Walker, вот если ПВО набирали из воблов, они бы землю рыли! А, так, кому какое дело до этого «алгоритма».
Ответить 0
Ramil ZamilovВчера, 07:08
Арбитражный управляющий Панфилова от ПСБ просит ввести реализацию его имущества. Шансы что ходатайство удовлетворят очень большие. ГИ остаётся без Панфилова. Банкрот не может по закону быть учредителем и руководителем во время своего банкротства, и после него ещё 3 года тоже
Ответить + 1
Вадим30 апреля 2026, 14:03
Ramil Zamilov, я так понимаю, ПВО, в лице ООО РКТ, является представителем владельцев облигаций в судебных инстанциях и прочих организациях ...

Skin Walker, можем
Ответить + 1
Skin Walker30 апреля 2026, 13:32
Skin Walker, какой законный алгоритм то? Подскажите

Ramil Zamilov, я так понимаю, ПВО, в лице ООО РКТ, является представителем владельцев облигаций в судебных инстанциях и прочих организациях и структурах. РКТ выразитель не своего мнения, а мнения владельцев облигаций. Мы, своё мнение можем высказывать через РКТ. ИЛИ нет?
Ответить 0
Ivan Balanin30 апреля 2026, 00:22
Резолютивная часть по апелляции в уголовном деле против Панфилова судом не будет опубликована.

Ответить 0
Noname_final_copy_3429 апреля 2026, 22:53
Noname_final_copy_34, уже прошедшие ОСВО наделили ПВО таким правом по 5 из 6 выпускам. По одному не хватило 0.5%.
Хотя и ЦБ считает, что так...

Kk_Vd, не уверен насколько оно ещё имеет силу, если оно давалось в рамках новации,
а эмитент ушёл в повторный дефолт после…
Ответить 0
Kk_Vd29 апреля 2026, 22:15
вопрос из области теории — можно ли ОСВО собрать [заранее], чтобы наделить ПВО этим самым правом?

Noname_final_copy_34, уже прошедшие ОСВО наделили ПВО таким правом по 5 из 6 выпускам. По одному не хватило 0.5%.
Хотя и ЦБ считает, что такой пункт не должен был выноситься на голосование, тем не менее, он был вынесен и за него проголосовали. Мне кажется, суд это должен учитывать как аргумент
Ответить + 1
Вадим29 апреля 2026, 21:11
Вадим, кажется вы правы)

чот ещё раз перечитал, по каким-то вопросам может, но не в области «изменений в решение о выпуске облигаций и (или...

Noname_final_copy_34, как выяснил кейс ГИ — нет
Ответить 0
Noname_final_copy_3429 апреля 2026, 20:59
Noname_final_copy_34, без осво он вообще ничего не может. Неоднократно я об этом говорил

Вадим, кажется вы правы)

чот ещё раз перечитал, по каким-то вопросам может, но не в области «изменений в решение о выпуске облигаций и (или) в проспект облигаций, связанных с объемом прав»
если только не п-6: «о предоставлении представителю владельцев облигаций права самостоятельно принимать решение по вопросу, указанному в подпункте 1 настоящего пункта;»

вопрос из области теории — можно ли ОСВО собрать [заранее], чтобы наделить ПВО этим самым правом?
Ответить 0
Вадим29 апреля 2026, 19:17
Вадим, всм?
ну я ж написал
— отчёт АУ > осво > голосование кредиторов
— в случае несбора ПВО в теории может голосовать самостостоятельно, ...

Noname_final_copy_34, без осво он вообще ничего не может. Неоднократно я об этом говорил
Ответить 0
Ramil Zamilov29 апреля 2026, 17:27
Здравствуйте, не следила за темой, подскажите, после дефолта хоть какие-то выплаты были?

Алёна А, были примерно 4 месяца назад копеечные выплаты по купонам. Больше не было
Ответить + 1
Ramil Zamilov29 апреля 2026, 17:23
Вадим, всм?
ну я ж написал
— отчёт АУ > осво > голосование кредиторов
— в случае несбора ПВО в теории может голосовать самостостоятельно, ...

Noname_final_copy_34, ОСВО вряд ли соберут в силу пассивности большинства держателей облиг. Теоретически непосредственно в процедуре банкротства кредиторы могут принимать решения пониженным кворумом, но как это увязывается юридически с результатами ОСВО я бог его знает. Возможно будут считать по абсолютному числу проголосовавших бумаг как-то, либо иначе. Сейчас действительно ничего не понятно. Нет информации
Ответить 0
Noname_final_copy_3429 апреля 2026, 16:10
Noname_final_copy_34, как конкретно будет действовать ПВО?

Вадим, всм?
ну я ж написал
— отчёт АУ > осво > голосование кредиторов
— в случае несбора ПВО в теории может голосовать самостостоятельно, всем пакетом, любым образом. но 99% что против заключения не пойдут (репутационные риски и всё такое)
Ответить 0

←284 285 286287→

Гарант-Инвест

АО «Коммерческая недвижимость ФПК „Гарант-инвест“ специализируется на инвестициях и девелопменте коммерческой недвижимости. Портфель недвижимости включает районные торговые центры и офисное здание в центре Москвы.

Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера: