Если уходить под погашение — лучше брать ту, которая выше на кривой бескупонной доходности и при этом стоит дешевле номинала.
Сципион, поясните, почему лучше брать ту, которая дешевле номинала? Давайте рассмотрим пример: у нас есть три облигации с одинаковой доходностью и одинаковым сроком погашения.
Цена у них такая:
A: 99%
B: 100%
C: 101%
Вне зависимости от того, продавать незадолго до погашения (когда цена будет близка к 100%), либо ждать погашения, то в случае бумаги A будет доход с разницы с цене облигации (купили за 990, продали/погасили за 1000), с которого нужно будет заплатить налог 13% НДФЛ. А в случае бумаги C будет убыток, который можно будет использовать для покрытия дохода от других ЦБ.
Т.к. без учета налога доходность у них одинаковая (для этого примера), то с учетом этого налога выгоднее всего брать бумагу C, а затем B, и только потом — A.
Разве не так?
Arti, у него ИИС и я так понимаю, что бумагу хочет держать три года — уточню, но если не ощибаюсь, что если иис не закрывался более трех лет и не получался вычет первого типа, то можно получить вычет второго типа — там, если не ошибаюсь НДФЛ 13 процентов не берется. А насчет доходности — я же сказал, что надо брать итоге ту, которая выше по кривой бескупонной доходности.