Рецензия на книгу
И так, настало время для публикации моей первой книжной рецензии на смарт-лабе. Гость сегодняшней программы — широко известная в не таких уж и узких инвесторских кругах книга под названием «Кристалл роста». Книга на первой же странице заходит с козырей и постулирует о том, что в экономической истории имело место быть «русское экономическое чудо»! По словам авторов, наша страна установила мировой рекорд по экономическому росту. Очевидно же, что нужно разобраться в причинах рекорда и обновить его!
Биография авторов как бы намекает, что они — далеко не безграмотные люди! Обо всех говорить не будем, но вот у Сергея Галушка есть
персональная страница в википедии. Член советов директоров и комитетов, председатель множества объединений и обладатель четырех образований! Да каких:
— экономический факультет МГСУ (с отличием)
— Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова по специальности «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности» (с отличием)
— Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова по специальности «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)» (с отличием)
— Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации «Программа подготовки высшего уровня резерва управленческих кадров» (с отличием)
— стажировка в Эдинбургском университете (Великобритания), защитил проектную работу по теме: «Стратегия народосбережения и развития человеческого потенциала Российской Федерации до 2050 года».
На первый взгляд приличный человек. На второй взгляд, к сожалению, типичный инфоцыган. Но обо всем по порядку.
Инфоцыгане — люди, которые продают курсы, тренинги, книги и другие обучающие материалы, не несущие никакой реальной ценности. Вычислить инфоцыгана можно по ряду признаков. Авторов «Кристалла» можно зачислить в инфоцыгане по следующим:
1) Демонстрация поражающих воображение огромных цифр (которые, конечно же, оказываются враньем);
2) Максимально не прозрачная методика подсчета;
3) Привлечение аудитории откровенным обманом и последующая ее монетизация.
Пройдемся по каждому из пунктов в отдельности.
Демонстрация поражающих воображение огромных цифр (которые, конечно же, оказываются враньем)
На страницах «Кристалла» авторы утверждают, что мировой рекорд по темпам экономического роста был поставлен… кем бы вы думали? Конечно же Советским Союзом. По подсчетам авторов, средние темпы роста ВВП СССР за период с 1929 по 1955 (без учета военных лет) составили 13,8%.
Для инвесторского, а тем более трейдерского глаза 13,8% в год не выглядит огромным ростом. Однако важен предмет сравнения: для ВВП 13,8% в год это примерно также дофига, как 100% в год для инвестиций.
В качестве ссылки притаилась маленькая цифра 12. В списке источников под номером 12 значится Maddison Project Database, version 2018. И еще две интернет-ссылки:
1.
www.ggdc.net — ведет нас на сайт университета Гронингена.
2.
data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KN — ведет нас на сайт Всемирного банка.
На сайте Всемирного банка я не нашел ничего, чтобы касалось ВВП Советского Союза в указанные авторами период. А вот на сайте университета Гронингена как раз можно найти тот самый Maddison Project Database версии 2018. Авторы не удосужились поставить удобную ссылку, поэтому делаю это за них:
www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2018?lang=en
Скачиваем по ссылке экселевский файлик. Во вкладке Full data видим кучу стран, для каждой из которых двумя способами (о различиях как-нибудь в другой раз) подсчитан ВВП на душу населения и само население. Советский Союз закодирован как SUN. Данные для Советского Союза можно найти начиная со строки № 16378. Скачиваем данные, делаем экселевскую табличку, считаем средние темпы прироста ВВП и ВВП на душу с 1929 по 1955 исключая 1941-1946 (из-за пропусков в Maddison Project database. Видимо, поэтому авторы «Кристалла» военные года и не учитывают). Экселевскую табличку с расчетами можно скачать в моем
телеграм канале. Здесь прикрепляю скриншот — таблица большая, можно и не разглядеть.
Итак, средний темп прироста Советского Союза составляет 6,36% в год и 5,05% в год в расчете на душу населения. Оказывается, отличники трех российских университетов по четырем специальностям не умеют в арифметику. Вот она, деградация российского образования во всей красе.
Корректно подсчитанные данные показывают, что никакого мирового рекорда СССР не только не устанавливал, но и показал меньшие темпы роста ВВП в сравнении с теми странами, которые авторы «Кристалла» берут для сравнения.
Максимально не прозрачная методика подсчета
Как же авторы посчитали 13,8% в год? Может быть, это не среднее геометрическое, а среднее арифметическое? Тоже не сходится, ведь по формуле среднего арифметического получается 6,46% для ВВП всей страны и 5,16% для ВВП на душу. Конечно, выше, чем среднее геометрическое, но не в два же раза!
Спешу огорчить читателей, на страницах «Кристалла» вы не найдете подробной методики подсчета :) хотя казалось бы, формат книги обязывает, но нет.
Привлечение аудитории откровенным обманом и последующая ее монетизация.
В книге содержится такой своеобразный авторский курс «как добиться высоких темпов роста ВВП за несколько шагов». Как и любой инфоциганский продукт, этот «авторский курс» оказывается полной лажой, где вам соврут об успехах тех, кто этому курсу следовал (Советский Союз, по заверению авторов, ему следовал). При этом «курс» наполнен просто огромным количеством нестыковок (предпринимательство в сталинском СССР, ага), а наполнение «курса» представляет собой набор максимально неконкретных и водянистых формулировок.
Нет, конечно это все продается не за денежку (книга бесплатная). Скорее за политические очки. Мало ли, вдруг авторам предложат хорошую должность в Минфине или ЦБ. А может и сам верховный попросит совет, как сделать Россию великой снова.
Спасибо за чтение и удачи в инвестициях.
P.S.
Как справедливо указали в комментариях, несколькими страницами ранее уже встречалась цифра 13,8% под другой ссылкой. Не [12], а [7]. А под ссылкой [7] написано следующее:
«Рассчитано на основании статистических сборников «Народное хозяйство СССР за 1913–1956 гг.» и «Народное хозяйство СССР в 1956 году».»
Разные ссылки под одной и той же цифрой не говорит об умении ссылаться на источники. А так же характеризует полное непонимание того, что сравнивать нужно, так сказать, сравнимое. В Maddison Project Database и сборнике «Народное хозяйство СССР» используются абсолютно разные методики подсчета. Как сказал бы Шон Бин, нельзя просто так взять и сравнить СССР из сборника «Народное хозяйство» и другие страны из Maddison Project Database. Для корретного сравнения, естественно, данные об СССР необходимо взять из того же места, что и данные по другим странам.
Ответ на оба вопроса — нет. Поэтому о предпринимательстве здесь не может идти речи. Максимум — интересный опыт создания особенной хозяйственной единицы в рамках плановой экономики.
зы. на этой картинке Вицын согласовывает с партийными органами цену на кошечек и русалочек )
Ваше доверие можете склонять в любую сторону, но логику постарайтесь все же подтянуть. Я со своей сторны постараюсь подтянуть правописание ;)
есть ссылка на сайт всемирного бака
а вы там ничего полезного не нашли и решили что она дана для красоты
На сайте всемирного банка нет данных по ввп ссср в 1929 году. Поэтому да, она для красоты. Опять же сами пройдите на сайт всемирного банка, а не на мой канал, и проверьте. Не надо слепо никому доверять.
Кстати в 30-40е даже в крупных городах были перебои со всем, средний рост и вес родив шихан детей был примерно как на уровне начала века, народ жил скудно, часто на грани бедности
артель являлась формой социалистического коллективного хозяйства и попытки приравнять артель, особенно «сталинскую», к частному предпринимательству ошибочны в корне. Артель невозможно было купить, продать, передать по наследству, и т.п. — всё её движимое и недвижимое имущество находилось в равноправной коллективной собственности работников предприятия, право пользования которым аннулировалось при выходе или увольнении.
И главное: не смотря на «вольность» на низовом уровне, фундаментальные вопросы в артелях решались только по согласованию с госорганами
stoimost_invest, Во обиженные барины и кулачки подъехали.
Это кого же ограбили в 30 и 40 если в 10, 90% населения были неграмотными и наёмными работниками?
Ах да, умных и успешных. ток мелким шрифтом глав опг забудете добавить)))
Ограбили всех, лишили золота всех, сбережений всех, земли всех, прав свободного выезда всех, вполне себе уже появлялся в городах средний класс, были крепкие хозяйства и при Столыпине, а что тут удивительного, даже ту же землю после реформ давали чуть ли не бесплатно кто готов был работать и переехать, миллионы людей так переехали и получили землю, это открытые данные
В мире ежегодно вливаются миллионы в предприниматели, вкладывая свои заветные, и ровно столько же успешно разоряются.
Вы сводите своё понятие предпринимательства и требуете его наличия в СССР.
А зачем оно в этом понятии оно нужно было в СССР, ради чего и кому?
Считать темпы роста — это арифметика. Тем более, что есть ссылка на данные, которые использовали авторы кристалла
Вы не прочитали ни книгу, ни пост, и ринулись объяснять из чего состоит ввп. Хотя это вообще не предмет разговора.
Еще раз отдельным абзацем суть рецензии на книгу: авторы кристала не сами посчитали ввп, а взяли чужие данные и из них неправильно вывели среднее, тем самым придумав несуществуещее экономическое чудо.
Ну т.е. вы не смогли ни подтвердить ни опровергнуть расчёт из книги и голословно обвиняете людей в инфоциганстве.
Вы может на себя то посмотрите?))
И сравнивать конечно же нужно данные из одного источника. Сравнивать ссср из сборника народного хозяйства и остальные страны из madisson project database — это абсолютно неправильно. Там разные методологии
Я сделал за авторов кристалла их работу — корректно сравнил собранные по одной методике данные по ссср и другим странам. А не стал мешать в кучу несравнимое. Но, естественно, невежество показал я, ага.
Лучшим временем жизни россиян до середины 1960-х был период разгара НЭПа. Пик – 1926 год. Это показывает исследование знаменитого экономического историка Бориса Миронова. Он пишет:
«Размеры тела и вес отдельного новорождённого ещё в большей степени, чем рост и вес ребёнка или подростка, зависят от краткосрочных изменениях внешней среды (в данном случае — от состояния материнского организма), а не от генотипа. Кроме того, жители Москвы и Ленинграда в советское время находились в привилегированном, сравнительно с другими городами страны, положении в отношении зарплаты, медицинского обслуживания и снабжения продуктами питания. Тем не менее и в Москве даже к середине 1950-х гг. показатели роста и веса новорожденных были ниже, чем накануне «великого перелома», а в отношении новорожденных — ниже, чем до 1917