Рецензии на книги | Солженицын - бодался теленок с дубом

Давно тут не было рецензий на книги, надо возобновить эту традицию

Мне с возрастом стало супер сложно читать книги, просто не могу сосредоточиться. Возможно, соцсети и вообще скорость поступления информации как-то повлияли на мозг.

Но эта книга Солженицина — имеет какое-то магическое и успокаивающее действие.

Притом, что я никогда не был его фанатом. Меня всегда коробило от его вычурного языка, когда как бы специально ищутся редкие синонимы обычным словам. Его мессианство, как будто он знал лучше всех, как обустроить Россию.

Но вот конкретно эту книгу — парадоксально — приятно читать. Она у меня реально снижает уровень тревоги, и заставляет думать о главном. (хз что это такое)

Несколько моментов, которые меня поразили:

1. Какую роль играла литература, и печатное слово вообще, в то время — рассказ Солженицина Щ-854, или «Один день Ивана Денисовича» — реально вынес мозг целому поколению. Говорят, Хрущев плакал, когда его читал. А Хрущев за свою жизнь видел многое, что вполне могло его сделать отпетым циником.
2. Как действиями всех героев этой книги — руководят их убеждения. Люди реально верили в коммунизм и всю эту белую магию. Ни у кого из описанных персонажей, по большому счету, не было материальных мотивов поведения. Конечно, там были чисто карьерные интересы, но сп… ть и ускакать в закат — таких мотивов не было.
3. Один из главных героев книги, если не просто главный — это не Солженицын, а главред «Нового Мира» Твардовский. Очень хорошо описано минное поле, по которому он шел, и все его моральные дилеммы. Которые привели к алкоголизму, и  депрессии. Конфликт между идеалами и реальностью.
4. Даже в то время, коммунизм волюнтаризм все дела — было коллегиальное руководство. Хрущев не мог делать все, что ему захочется — ему надо было постоянно оглядываться на политбюро и партийные съезды. Руководители союза писателей, как бы они не ненавидили Солженицина, не могли его репрессировать, потому что были члены того же союза, которым это могло не понравиться. В 67-м году у них там была реальная демократия. Собственно, книга и заканчивается там, где Солженицын пишет открытое письмо съезду Союза Писателей с требованием отменить цензуру.
5. Особенно поразило то, что когда книгу Солженицина (кажется, «В круге первом» ) — издали без его согласия и распространяли в узком кругу партийных и гебешных функционеров — он им реально предъявлял публичные претензии за нарушение авторских прав. Представьте, что бы было с Солжженицыным, если бы он жил в современной России и катил бочку на текущий строй. 

Короче — все это читается как забористое фэнтэзи, сидя в нашем циничном 2025-м. Пять звезд из пяти.