Krefator, у Китая население огромное и пока это спасает, но у них тоже назревает проблема со старением огромной части населения после бэби-бума с послевоенного времени и до 79 года. Потом они сами себе навредили запретом на двух и более детей. В итоге родилось рекордно низкое количество детей, которые выросли и родили значительно меньше чем раньше. Ограничение на 2 детей сняли только в 2016, а на 3 только 5 лет назад. Сейчас всё усугубляется тем, что молодое поколение не заводит семьи. Основная причина похожа на нашу — это неспособность обеспечить семью тем, что считается базовым минимумом. Квартира и содержание не ниже определенного уровня.
Если что, то все сказанное с разговора с китайцами.
Smart Bob, а не пробовал сравнивать количество роботов в соотношении или качество образования или поддержку гос-ва? Они там ещё недавно в фанзах жили и на осликах возили продукты, а сейчас там небоскрёбы за 20 лет и прочее.
Krefator, роботы, звучит хорошо, а на самом деле не всё с ними просто.
Да, для Китая это шанс закрыть бреши, но не все так просто.
Часть простой рабочий силы действительно можно заменить роботами, а вот в специфичной среде простой рабочей силы(там где нет автоматизации) и в прослойке, состоящей из специалистов низкого уровня(но не только низкого), которых роботы пока не готовы заменить. Как пример:
Роботы не заменят врачей, спасателей, полицию, спецслужбы, фермеров, ремесленников, сантехников, электриков, архитекторов, работников управляющих спецтехникой и техникой представляющей опасность, строителей, всех кто работает с детьми стариками, и больными, организаторы, юристы, менеджеры продаж (маркетинга, по работе с общественностью, проектов), всё связанное с созданием нового т.е. творчество от дизайнеров до ПО, ученые. И этим всё не ограничивается. И таких специалистов миллионы.
При этом с вводом роботов появятся и проблемы, когда огромное количество неквалифицированной рабочей силы(в Китае их много) потеряет работу. Поддержка от государства возможна, но это порождает много вопросов, ибо есть много нюансов с таким то количеством населения.
Китайцы безусловно молодцы. Они получили шанс и использовали его, но без этого шанса они так и жили бы в фанзах.
Предлагаю всех чиновников, которые много говорят и ничего не делают, мигрировать на зону. А потом оттуда на поселение где-нибудь в Сибири, без права переезда. А то они как Чубайс, только разумно и выгодно вместе с баблом зарубеж мигрируют.
Возможно где-то и не хватает рук, но тогда давайте вывезем всех земляков предлагая им лучшие условия, а не басурман.
Ну а если хочется басурман, то только тех у кого есть высшее образование и специальность.
Если что, то все сказанное с разговора с китайцами.
Да, для Китая это шанс закрыть бреши, но не все так просто.
Часть простой рабочий силы действительно можно заменить роботами, а вот в специфичной среде простой рабочей силы(там где нет автоматизации) и в прослойке, состоящей из специалистов низкого уровня(но не только низкого), которых роботы пока не готовы заменить. Как пример:
Роботы не заменят врачей, спасателей, полицию, спецслужбы, фермеров, ремесленников, сантехников, электриков, архитекторов, работников управляющих спецтехникой и техникой представляющей опасность, строителей, всех кто работает с детьми стариками, и больными, организаторы, юристы, менеджеры продаж (маркетинга, по работе с общественностью, проектов), всё связанное с созданием нового т.е. творчество от дизайнеров до ПО, ученые. И этим всё не ограничивается. И таких специалистов миллионы.
При этом с вводом роботов появятся и проблемы, когда огромное количество неквалифицированной рабочей силы(в Китае их много) потеряет работу. Поддержка от государства возможна, но это порождает много вопросов, ибо есть много нюансов с таким то количеством населения.
Китайцы безусловно молодцы. Они получили шанс и использовали его, но без этого шанса они так и жили бы в фанзах.
Ну а если хочется басурман, то только тех у кого есть высшее образование и специальность.