Копипаст

Копипаст | Штрафовать вкладчиков лопнувших банков

Глава правления «ВТБ24» Михаил Задорнов предложил штрафовать вкладчиков банков, у которых отозвали лицензии, за неразборчивость при выборе кредитной организации, сообщает Slon.ru.

Он считает, что необходимо удерживать небольшой процент от всех вкладов россиян — до 30 тысяч рублей — в лопнувших банках в качестве штрафа за риск. Тогда население станет более ответственно подходить к выбору банка, в результате чего оздоровится вся отрасль. Сейчас же, по мнению Задорнова, россияне в первую очередь обращают внимание на ставки по депозитам, не учитывая надёжность банка. www.the-village.ru/village/business/news/160937-banks

★2
68 комментариев
Блин, бывший министр финансов предлагает проблемы банковской системы решать за счёт вкладчиков. Жесть.
avatar
Bleeding Edge, это ВТБ таким образом свою базу нарастить хочет, самые боязливые куда пойдут… в сбер и втб))
avatar
Bleeding Edge, а что тут не так? Или вы хотите, что бы ЦБ напечатал деньги, отдал бабло вкладчикам и через инфляцию расплатились остальные, кто и денег то во вкладах не имеет?
avatar
психоневролог, ага, а когда собственники банки подчистую выгребают, попутно ещё бабло мОя, а ЦБ на это глаза закрывает — это нормально? Все всё видят, все всё понимают, но вместо того, чтобы бороться с злоупотреблениями собственников, предлагают ввести франшизу для физлиц.
avatar
Bleeding Edge, Но его правда тоже есть. Многие вкладчики просто бегают за большими процентами и наполняют карманы заведомо сливных банков
avatar
ну конченый уе@ан Мишка З.… :(
avatar
Предлагаю штрафовать людей если они отравились некачественными продуктами (за плохой выбор продуктов), штрафовать если повердил машину влетев в яму на дороге (за неразборчивость в выборе дорог), если тебя «повредили» в больнице «квалифицированные врачи» — штрафовать за плохой выбор врачей! Вообще чисто русское у него решение, свалить все на народ. Яб только за такие предложения садил бы. Отдельную статью ввел — за попытку узаконить бредовы идеи в целях обогащения себя и третьих лиц.
avatar
Gravizapa, Только такой проект вынесут на голосование и начнется адский оток из вкладов. Банковские каникулы. Все снятые депозиты в валюту. Пармезан не смогут себе позволить даже удачливые трейдеры.
avatar
Владимир Валериевич, ничего не начнется, наш напод пассивен в своей массе
avatar
Gravizapa, Вообще всех больных надо штрафовать, чтобы заранее заботились о своем здоровье.
avatar
Andy_Z, Точно)
avatar
Gravizapa, +1
avatar
помню было ГКО — никто не штрафовал. АСВ лопнет этой зимой — готовьтесь.
Крабу придется повторять мантры бени " Ясно и чётко..." :-D
avatar
Владимир Валериевич, как рассчитал, что этой зимой АСВ лопнет?
cheralor, косвенно, по динамике usd/rub
avatar
А я бы АСВ отменил и все проблемы бы решились за пару недель, ибо нечего государству брать на себя риски частных лиц.
avatar
drow, пусть цб рф не даёт лицензии и отбирать нечего будет.
avatar
Это называется франшиза фиксированная ;)
Так или иначе мы придем к чему-то подобному, лимит выплат, фрашнизы (фикс или %), дисконт, отказы АСВ.
Что нибудь из перечисленного обязательно будет принято, или вкладчики обрушат экономику, как обрушила ее пирамида ГКО
avatar
Sergio Fedosoni, оцените, пожалуйста, размер франшизы по отношению к максимальному лимиту застрахованного вклада.
avatar
Sergio Fedosoni, правильно.

И лучше пользуясь случаем проблему решить кардинально, заодно и рынок финансовых страховых услуг можно создать.
avatar
Sergio Fedosoni, ну если вводить франшизу, то считаю, она должна быть в процентах от вклада и только так, а никак не фиксированная;
идет охота на волков и хомяков
avatar
Тенденции общемировые.
Виртуализация и роботизация банков, их укрупнение и монополизация, закрытие излишних и никому не нужных, избавление от излишнего персонала.
И будет неудивительно, если вслед за всем этим последует взимание платы за хранение денег — введение отрицательной ставки по вкладам.
Новый Мировой Порядок на марше.
avatar
Толпы высокомерных экономистов, которые в итоге потеряют работу навсегда, совсем даже не жалко.
Удручает здесь то, что в итоге не будет ни форекса, ни биржи.
Валюта будет одна, мировая, распределение будет плановое.
avatar
ВОот я что подумал, а например банкмосквы банкротился. Там тоде люди виноваты?
avatar
80 тысяч работиков центробанка чем заняты? если вас обворовали вас ещё и наказать нужно.втб 24 также могут лицензию отозвать.
avatar
Уфф! Прям от сердца отлегло. А ведь мог предложить «безответственных» вкладчиков расстреливать с последующей конфискацией…
avatar
хаха) комедия да и только. Скоро конец страхованию вкладов. Здравствуйте 90-е! а потом и 70-е.
avatar
Отмените АСВ, разрешите частным страховщикам продавать страховки, вот тогда мы и узнаем сколько на самом деле стоит страховка депозита в банке «Рога и Копыта» в 1,4 млн рублей

Подсказка: намного больше, чем 2% (30 тыс)
avatar
speculair, отличная идея. Только это «либерально» же. Народ будет против)
avatar
buyandsell-ru.com, у народа сложилось превратное впечатление о безрисковости банковских вкладов. Безрисковыми (да и то в специфическом смысле) являются только вложения в суверенные гособлигации в национальной валюте, а гарантировать следует пенсионные накопления, а не банковские вклады.
avatar
speculair, согласен. и зарплату. А, еще у нас типа право на труд есть. То есть еще рабочие места или пособия по безработице. А этим почему то никто не занимается. Какое там пособие сейчас ?) Не удивительно что 18 миллионов людей найти не могут)
avatar
buyandsell-ru.com, МРОТ нужно поднимать в несколько раз. А пособия по безработице отменить вообще. Безработные — экономически бессмысленны и бесполезны.

Почему нужно повысить МРОТ — очень просто. Чтобы не было зомби-воркеров. Людей которые числятся на минималку но не работают фактически. Если МРОТ высокий предприятия не будут больше так делать, им невыгодно будет.
avatar
что-то верхушка совсем от реалий отрываться стала… а 17ый год все ближе.
avatar
Отменяете или ограничиваете страховку — получаете почти нулевую сумму вкладов физиков. А поскольку хранить в матрасе рубли никто не станет, бОльшая часть этих денег уйдет в наличный доллар и евро. Возможно, ещё фунт, франк, юань.

Мелкие банки при оттоке вкладчиков массово полягут. «Господа»-монополисты просто разводят панику, чтобы после их вербальных интервенций максимальное число конкурентов разорилось. А они спокойно приберут к рукам их клиентскую базу, офисную сеть, долговые портфели. Причем в готовом виде.

Полагаю, цель подобных тщательно растиражированных высказываний именно в этом.
avatar
ch5oh,
думаю вы недооцениваете склонность к риску.
в МММ никто ничего не страховал. Однако деньги несли.
отток конечно будет
но не особенно большой.
avatar
speculair, ну тогда инфляция была не забывайте
avatar
buyandsell-ru.com, когда «тогда»? )) Это 2 года назад вообще то было последний раз )) Они даже в МММ-2 несли))))))
avatar
speculair, вообще то это было в 90-е) а сейчас это обычный хайп.
avatar
buyandsell-ru.com, в 90-е было МММ-1. А 2 года назад было повторение. Называйте как хотите, хоть хайп, хоть скайп, но они несли массово деньги снова в МММ, тому же самому Мавроди.

И в банки будут носить, даже при полном отсутствии гарантий.
avatar
speculair, потомушто телевизор :)
avatar
speculair, в МММ несли по молодости.

Оговорюсь: базирую вывод на моём личном представлении о рациональном поведении экономического агента. Согласно этому взгляду меньше 12% без риска — это вообще не обсуждается. Если сделают 10% (или 6% как в мастадонтах) да ещё и с риском — это уже не банк. Вкладывать туда смысле нет. При текущей динамике отзывов под риском и так находятся вклады практически во всех организациях.

Есть альтернативные вложения при сравнимой доходности и сравнимом риске.
avatar
ch5oh, без риска = ГКО и ОФЗ.
всё остальное имеет риск. банковские депозиты — рискованные инструменты по своей природе и не могут быть безрисковыми. кроме специфических отдельных случаев (пенсионные или долгосрочные инвестиционные программы)

а ваши личные предпочтения о поведении населения ничего не говорят

и ммм было не «по молодости». хотя бы потому что см. выше — был повтор.

и во всем мире люди продолжают нести деньги в банки
даже когда ставки ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ

потому что у них нет выхода
реальный выбор — потерять 100% матраса если у вас его украдут
или потерять меньше если отнесешь в банк.

а любой ЗАРАБОТОК кроме вложений в гособлигации сопряжен с риском.

так и должно быть если мы хотим чтобы население работало и предпринимало, а не жило на ренту. Все и всегда стремятся жить на ренту. Однако когда производительность экономики катастрофически низка — возможности ренты нужно исключать попросту.
avatar
speculair, «Однако когда производительность экономики катастрофически низка — возможности ренты нужно исключать попросту.»

Неправильный вывод. В такой ситуации надо повысить производительность экономики. Ну, уберете Вы ренту и что? Получите СССР с толпой полностью немотивированных работников. Который (СССР) в итоге всё равно проиграл соревнование экономик.

Вообще очень странно: любому школьнику очевидно, что военная мощь невозможна без экономической мощи (в долгосрочной перспективе). Поэтому если военные хотят иметь $1 трлн военного бюджета, самое лучшее что они могут для этого сделать — это создать в своей стране экономику на $20-100 трлн.

Коммерчиализировать часть своих топовых разработок — и вперед. Всё равно они (разработки) устаревают с устрашающей скоростью.
avatar
ch5oh,
производительность экономики можно повысить только одним способом — повысить конкуренцию. Чтобы повысить конкуренцию нужны для начала участники этой конкуренции. Чтобы появились участники конкуренции — люди которые ВЫНУЖДЕНЫ конкурировать между собой и работать выбиваясь из сил стараясь превзойти друг друга и придумывать все новые и новые способы повышения производительности — у них надо отобрать возможность жить ничего не делая на ренту.

если все живут на ренту — никто не работает, т. к. никому не надо. это аксиома.
avatar
speculair, отнять, запретить, не пущать. Почему все так любят решать за других???

Неужели Вам трудно уловить, что именно в процессе создания себе рентного капитала, который в том числе можно оставить потомкам человек работает с наибольшей самоотдачей, эффективностью и самоотверженностью?

Ради чего лично Вы будете приходить на работу, если будете точно знать, что сформировать рентный капитал Вам никогда не удастся? Что Вы обречены пахать до гроба и умереть в нищете?

И, кстати, что Вы при таких взглядах на капитал делаете на СЛ? Вроде бы, на рынок приходят как раз ради этого.
avatar
ch5oh, вы мой ник видели? написано же — СПЕКУЛЯНТ ))

что касается рентного капитала я вам все уже сказал. и если бы вы внимательно прочитали, то заметили бы, что ответ на вопрос:
«ради чего лично Вы будете приходить на работу, если будете точно знать, что сформировать рентный капитал Вам » — у меня есть.

1. Чтобы не умереть с голоду
2. Чтобы не жить на помойке а иметь возможность платить ипотеку или купить недвижимость
3. Чтобы иметь возможность оплатить медицину
4. Чтобы оплатить образование своим детям
5. Ради ПЕНСИИ. И это вид рентного капитала который действительно должен быть гарантирован. Все остальное — или рискуйте или платите за страховку по рынку.


Понимаете, я не марксист. Я не считаю что труд — это нечто присущее человеку и его ПОТРЕБНОСТЬ. Я считаю что труд — это неприятная необходимость, к которой люди прибегают потому что нет иного выхода. Если есть рента — нет труда. Точка. Зачем создавать бизнес с рентабельностью 15% годовых (а это по западным меркам — очень даже неплохая рентабельность), если можно просто отбашлять в какой-то банчок и государство мне эти 15% просто так даст?!
avatar
speculair, ну, так это по западным меркам. А по нашим меркам бизнес меньше 100 годовых не закладывает в бизнес-планы. Почитайте про все новые проекты и производства. Окупаемость 2-3 года максимум. На этом фоне банковские 12% — чисто мелочь какая-то.

Нет разницы копите Вы пенсионный капитал или рентный. Если Вам не нравится иметь процент в банке — есть исламский банкинг. Недавно православный анонсировали.

ПС Ник у Вас "speculAIR" ;-) не знаю как переводится.
avatar
ch5oh, к этому и идет. Кормушка то мельчает. Лишние банкиры не нужны.
avatar
ch5oh, цель такая конечно тоже присутствует, но толпы хитрых вкладчиков, за которых потом нужно расплачиваться остальному обществу — также плохо.
Должен быть баланс.
Франшиза (например 95% процентное страхование вкладов) — ситуацию решает.

avatar
психоневролог, чет вас не туда понесло. Ситуацию решает прекращение воровства в банках, а не какие-то манипуляции с населением.
avatar
buyandsell-ru.com, «прекращение воровства в банках» — для этого нужно хотя бы прекратить кого-либо «спасать». Что ЦБ в общем то и делает (правда есть нюансы:)))
avatar
speculair, это независимые вещи. Воровство — это воровство. А спесение банков (причем в основном только физ. лиц) — это элементарное поддержаание доверия к банковской системе.

Вообще задача решается введением поправочных коэффициентов при уплате взновос в АСВ. Банки «с высокорисковой политикой», скажем, могут быть обязаны отчислять в АСВ до 50% всех вкладов физлиц. Мастодонты, понятно, могут платить поменьше.

Думаю, компетентные товарищи вполне могут составить адекватную тарифную сетку.

Опять же, наверняка при желании банки могут добровольно застраховать свою ответственность сверх лимита АСВ. При этом сформируются рыночные обоснованные тарифы. Но ведь никто не страхует. Почему?
avatar
ch5oh, доверие к банковской системе возникает от качества ее работы, а не от госгарантий. При наличии госгарантий — это не доверие банковской системе, а доверие государству.
avatar
speculair, это утопия пока что. Вот, например, «Открытие». Хороший был банк. И сервис что надо и филиальная сеть и интернет-банк внятный. Даже платежи почти всегда без-комиссий проводят (почти для всех трансферов).

И что? Оказался на грани краха, был поглощен ХМАО, потом взял себе ещё пачку проблем в виде «Траста», потом вообще как-то странно стал себя вести по отношению к вкладчикам.

Какое у меня может быть «доверие», если даже топы индустрии разваливаются на глазах?

А Сбер? После памятных событий 90-х и при их текущем уровне отношения к клиентам Вы правда думаете, что у меня может быть хотя бы тень иллюзий или тень доверия к этому институту???

Вообще жизненный опыт показывает, что банки весьма сволочные организации и что для них интерес клиента и его удобство стоит на самом последнем месте, очень далеко после задачи этого самого клиента как следует выдоить.
avatar
ch5oh, вы прошаренный инвестор и у вас ни к какому фининституту не будет существенного доверия. большинство населения — еще раз — не таковы и никогда таковыми не будут.

какое скажите мне доверие может быть к банкам в США после кризиса 2008 года когда лопнули гранды? однако как несли так и продолжают нести.

тоже самое в японии. несли и несут даже под отрицательные ставки

доверие банковской системе это специфическая вещь. вот вы бирже доверяете? но не ждете что вам кто-то гарантирует высокий курс акций же? понимаете что предприятия могут обанкротиться но все равно покупаете их акции? потому что считаете что успеете выскочить до этого момента.
avatar
speculair, Допустим, у меня «нет гарантий» в акциях (хотя на самом деле нам довольно много гарантируют начиная от права собственности и заканчивая соблюдением Устава и Закона мажоритариями (+ выплата дивов хотя бы плохонькая).

Но зато есть потенциал роста. Если Инвестор достаточно проницателен и удачлив, лн может ожидать доходность заметно выше банковского депозита.

Но помимо традиционно рискового актива нужен чисто безрисковый-сберегательный в дополнение к рисково-сберегательной облигации.
avatar
психоневролог, вот давайте не будем про «тупость безбашенного быдла». Пахать по 10-12 часов в день, чтобы накопить горстку рубликов и получить за них жалкие 12% годовы — это не безбашенность, а минимальный уровень здравого смысла.

Как правильно пишут коллеги в других комментах, проблема не в том, что «вкладчики безбашенные», а что ЦБ допускает массированный вывод капиталов из банков, после чего они оказываются за гранью банкротства. Давайте сначала разберемся как так получается, что банк списывает налево 50 из 70 ярдов своих средств, а ЦБ только через полгода-год спохватывается и начинает кудахтать над разбитой кубышкой.

Что это за фин. контроль такой???
avatar
Поддерживаю. Хорошая инициатива. Так и надо.
avatar
А никто не обратил внимание, что этой «новости» по линку топикстартера больше года?
avatar
Aleksey_N, молодец! первый заметил :-) но облик наших властителей эта «новость» хорошо показывает
cheralor, В бан бы Вас за такие шуточки...
Без обид.
avatar
Идея верная, выбирали -платите.
avatar
Лучше штрафовать каждого, у кого есть рубли.
avatar
AndyI, их и так штрафуют постоянно ))
avatar
психоневролог, Для этого у нас есть регулятор, сотрудников которых и нужно штрафовать, за то что берут на карман и не делают свою работу.
avatar

теги блога Финансовый трутень

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн