Копипаст | Нефтяные игры, или кто кого пересидит

О нефти и о том, что США специально бьют по нефтяным ценам. В определенном смысле доля правды в этом есть. Да, действительно, США активно разрабатывают добычу углеводородов внутри страны, да — они за последние несколько лет добились в этом существенных успехов. Предложение углеводородов в целом по миру, включая и нефть и газ, выросло, потребление нефти уже не так быстро растет, поскольку развивающиеся страны начали притормаживать в своем росте потребления.
 
Вопрос в том, является ли развитие энергетики в США специальным ударом по нефти или нет? Каждая страна имеет право на развитие, в том числе и в части обеспечения себя энергией и участия в конкуренции в производстве тех или иных товаров. В этом ничего особенного нет, и с этой точки зрения, США ничего эдакого плохого не делали. Что плохого в том, что они развивают свою энергетику и где тут умысел? С этой точки зрения, США не виноваты в том, что развили у себя сланцевую индустрию и тем повысили общий объем предложения энергии в мире, в этом нет злого умысла.

 
Но не все так просто! К примеру, в Техасе за все время добычи нефти было добыто 60 млрд. баррелей, осталось нефти еще примерно 10 млрд. баррелей, при сохранении темпов добычи — еще 20 лет и добывать там будет нечего. Если при этом усилить добычу, то запасы истощатся еще быстрее. Что касается сланцевого газа, то потенциал добычи так же не велик. Отсюда возникает вопрос: почему США стремятся к тому, чтобы как можно быстрее добыть все энергоресурсы, которые у них есть, и не оставить своим потомкам ничего. Почему ранее США создавали неприкосновенные резервные запасы, старались сохранить свои недра на будущее, а сейчас, при Обаме, вдруг резко решили все быстро спалить. С точки зрения краткосрочных и среднесрочных целей, нынешняя власть в США конечно же добьётся своей цели и сможет еще более увеличить добычу, но что будет потом, через 20 лет, что с точки зрения долгосрочных целей и стратегии, с чем останутся США потом, спалив все дровишки сейчас? По аналогии, такими методами богачами могут почувствовать себя многие, продать все имущество, включая дом, пошиковать год-два, а потом остаться нищим. Действия Обамы сейчас во многом похожи. С этой точки зрения, логику действий США понять сложно и действительно можно заподозрить США в умысле и целенаправленной манипуляции.
 
Но тогда, как говориться, ставки сделаны! США начали действовать и, видимо, у них есть какие-то цели и задачи. Или Обама просто безответственный политик, который ради сиюминутных целей жертвует будущим. Если в этом контексте говорить о России, то вопрос стоит тогда так: кто кого пересидит? Горизонт по времени, грубо говоря, 10 лет.
 
Многое в действиях США при Обаме непонятно. Зачем США уронили золото с 1700 до 1300? Краткосрочно — да, это было выгодно для доллара. Но это же помогает Китаю и России покупать золото за дёшево, тем самым более быстрыми темпами наращивать свой золотой запас и в итоге быстрей создать базис для альтернативы доллару, что в долгосрочном плане для доллара плохо. Подобные действия администрация Обамы делает и в других вопросах. И все это похоже на то, что нынешнюю власть в США не волнует то, что будет через 20 лет. Отчасти это можно назвать очень рисковым демпингом, но риски уж очень велики.
 
Аналитики «Вектор Секьюритиз»