Блог им. modelka

как определить справедливую цену инструмента?

Вот есть инструмент и стакан. Нужно определить его справедливую цену в данный момент времени, от всего остального кроме этого инструмента абстрагируемся.

Можно делать как биржа при расчёте индексов — средневзешенная цена последних 10 сделок по инструменту, но такой расчёт немного «запаздывает» особенно на низколиквидных инструментах. А что ещё хуже — здесь нужны все сделки по инструменту, и далеко не всегда они у нас есть.

Можно было бы взять просто (bid+ask) / 2 — но тогда при достаточно широком среднем bid-ask спреде данное соотношене может неожиданнно «прыгать», если например вдруг заявку на покупку ставять впритык к заявке на продажу, а до этого был большой спред.

Можно было бы брать средневзешенную цену X объёма на покупку и X объёма на продажу, ну и он при определённых обстоятельствах будет «прыгать».

А хочется что-нибудь этакое чтобы и гладкое было с одной стороны, и «не запаздывало» с другой, кто что порекомендует?

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

41 | ★3
19 комментариев
Возьми «центр массы» стакана, да и все.

Зачем это вообще?
Центровка мало на что влияет, т. к. там плиты ставят/убирают только так.
avatar
хз, если честно…
… раньше можно было взять самые большие заявки bid и ask, и от них плясать — сейчас там айсберги сплошные)))
и если инструмент ликвидный, то сам говоришь — будет прыгать, а если неликвид — то и цена не факт что справедливая получится
avatar
да я вот и склоняюсь к этому варианту. но не центр массы всего стакана. а только выбрать сколько-то лучших бидов и оферов и взвесить их. какие такие плиты? :)
avatar
modelka, ну, появляется вдруг бидок объемом с полдневного оборота))) цена откатывается — бидок чудесным образом исчезает… и так туда-сюда)))
avatar
VladimiR, погоняло, кстати, у этой хрени «помело», т.к. сметает всех фронтраннеров к себе в карман )))
avatar
формула че-то типа
Pcw = Pbb + sum((Pi-Pbb)*Vi for Pi,Vi in L2) / sum(Vi for Vi in L2)
Pbb = цена «бест бид»
Pi, Vi — цена, объем на уровне
L2 — все цены, объемы стакана.

Можно от этой байны ЕМА взять, чтоб замедлить, а можно объем в квадрат брать, чтобы получить «энергетический» центр.
Ну по аналогии с кинематикой короче…
avatar
akaRem так не понятно, а своими словами что сделать то надо? :)
avatar
modelka, например, за «ноль» берем лучший бид.
Считаем сумму расстояний от цены до «нуля» помноженную на объем по этой цене. Полцченное делим на весь объем, наблюдаемый в стакане. Прибавляем обратно «ноль», чтобы от смещения перейти к конкретной цене.
Пример
103 — 5(а)
102 — 2(а)
101 — спред
100 — 3(б)
99 — 15(б)

Pcw = 100 +( (103-100)*5 + (102-100)*2 + (100-100)*3 +(99-100)*15 ) / (5+2+3+15) = 100 + 4/25 = 100,16 — центр масс стакана.

… хотя, да, это не совсем ответ на изначальный вопрос. =)
avatar
Хотя вот логичное решение.
Пусть в точке справедливой цены сделки проходят по «цене наименее обидной для всех», тогда
sum(abs(Ps — P)*Vi) === 0
Т.е. надо решить уравнение, разве что модуль немного мешает… но ведь это не такая уж и проблема. :)
avatar
akaRem, далеко ваш центр масс может уехать если где-нибудь глубоко в стакане стоит огромный лот на покупку-продажу. т.е. ставишь большой объём по нижней границе (который всё равно не сыграет) и двигаешь центр масс. неправльно весь стакан суммировать. надо лишь некоторое количество первых элементов.
avatar
modelka, ну на этом и основано «помело» роботов-спредеров )))
Лучше смотри 2й вариант.
avatar
akaRem, второй вариант то же самое и слишком сложно. мне в онлайн надо всё считать без задержек :) да буду просто цены первых пяти бид-асков брать и среднее от них. видимо лучше ничё нет :)
avatar
modelka, Не, мне вообще не принципиально, как там считаться будет ))))
Но среднее от них — это не справедливая цена, если чё…
И тем более не рассчитанное для пары-тройки бидов и асков ;)
avatar
modelka,… и вообще никто не говорил, что должно быть легко. =)
avatar
akaRem, нужно примерно справедливую цену. точно справедливую цену посчитать невозможно так как её не существует :)
avatar
modelka, ну да, ну да. :)
А на НАЙСе вот умеют ордера сводить.
avatar
Хотел бы знать. Мне очень интересно. Послушаю умных людей.
avatar
Я долго над этой проблемой думал, но, по своему опыту, всякие формулы, которые суммируют/усредняют котировки в стакане реально неэффективны совсем. Ничего лучше цены последней сделки или (бид+аск)/2 толком не найти. Несколько лет назад был смысл анализировать первые н уровней, но сейчас рынок изменился, котировки по 5000 лотов на ри уже никого не пугают. Котировки второго уровня только для бектеста смысл имеют по моему.
avatar
Lafert я тоже много чего перепробовал и остановился на (bid + ask / 2) от поддёргиваний спасаюсь достаточно крупным «шагом» например 140.00 140.01 140.02 я округляю до 140.00, а 140.03 и 140.04 до 140.05. Полностью это не спасёт, нужны ещё фильтры, но многие проблемы решает.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Что говорят аналитики о причинах роста цен на никель
Стоимость никеля на Лондонской бирже металлов достигла максимума почти за два года, поднявшись в начале мая к 19,000 $/тонну , что более чем на...
Фото
Что происходит с российскими нефтяниками?
Несмотря на высокие мировые цены на «черное золото», акции российских нефтегазовых компаний в последнее время не пользуются особым...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят...
Фото
Сети. Кто сейчас самый дешевый? Сводный пост по сетевым компаниям по отчетам РСБУ за Q1 26г.
Введение Россети Центр Россети Ленэнерго Россети Московский регион Россети Волга Сводные таблицы Введение Все...

теги блога Oleg Vazhnev

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн