Блог им. M2econ

Спрос: источник инфляции или инвестиций? (к заседанию ЦБ по ставке)

Спрос может вызывать инфляцию, но может и стимулировать инвестиции. Во власти ЦБ сделать так, чтобы инвестиции росли, но инфляция при этом подавлялась.

Инвестиции растут

В очередном бюллетене* Банка России "О чём говорят тренды" есть явное противоречие. С одной стороны, отмечается рост инвестиций.

«В условиях активно растущего спроса увеличивается предложение инвестиционных товаров и повышается инвестиционная активность, в частности МСП».

Даже иллюстрация приводится.

  Спрос: источник инфляции или инвестиций? (к заседанию ЦБ по ставке) 

Отмечается, что наибольший вклад в рост 2 квартала внесли инвестиционные товары.

В числе причин справедливо называется растущий спрос. Действительно, если твой завод (мастерская, ресторан и т.п.) загружен под завязку, то самое время инвестировать. Например, строить новый завод (мастерскую, ресторан).

Спрос разгоняет инфляцию?

С другой стороны, пишут, что рост спроса ведёт к инфляции.

"… за процессом усиления инфляционного давления в экономике стояли преимущественно факторы спроса".

И в этой логике спрос надо подавлять, чтобы не росла инфляция.

Удивительно, как аналитики ЦБ могут не видеть это противоречие.

Инвестировать при стагнирующем или падающем спросе будет только «психически нездоровый» бизнесмен, отмечал в своё время академик Ивантер.

«Нет спроса, нет и инвестиций», — справедливо повторял другими словами ту же мысль банкир Михаил Задорнов.

У сотрудников же ЦБ спрос надо подавлять во избежание инфляции. Но откуда тогда возьмутся инвестиции? За счёт «психически нездоровых» предпринимателей, которые рядом с простаивающим заводом построят новый?

К вопросу о ставке

Возникает кажущееся противоречие: рост спроса и росту инвестиций способствует, и инфляцию разгоняет.

Разрешается это противоречие… Центральным банком.

Дело в том, что всё зависит от цены денег.

  1. Если деньги «дорогие» (= ставки ЦБ высокие), но их много (спрос растёт), то инфляции не возникает, а вот инвестиции продолжают расти. Именно так и было в 1999-2008 годах.
  2. Если деньги дорогие, но их мало (спрос не растёт), то инфляции не будет, но и инвестиций тоже.
  3. Если деньги дешёвые (= ставки низкие), то весь рост спроса может остаться лишь номинальным, инфляция съест весь прирост денег.

Первый из перечисленных вариантов ведёт к экономическому росту. Остальные, увы, не ведут.

Что делать Центробанку

Ставку Центральному банку на ближайшем заседании желательно повысить, и повысить решительно. Надо сделать деньги «дорогими» — это защитит их от инфляции.

Вторым шагом надо нарастить темпы роста денежной массы с нынешних 25% до 40...60%, как в 1999-2008 годах.

  Спрос: источник инфляции или инвестиций? (к заседанию ЦБ по ставке) 

В этом случае и инфляция будет подавлена, и спрос продолжит расти. А рост спроса потянет за собой и инвестиции.

P.S. Интересное совпадение

Бюллетень, выдержки из которого я привёл, выпускается департаментом исследований и прогнозирования ЦБ под руководством Александра Морозова.

===

Случайно из недавней статьи Чубайса узнал, что Александр Морозов писал на тему неплатежей в России 1990-х. Просто увидел в тексте статьи ссылку на источник, где была указана фамилия Морозов, и проверил. Да, это тот самый Морозов, упоминаемый Чубайсом.

Чубайс пишет о выводах Морозова (с соавторами) с нескрываемой симпатией:

«Близко к сути проблемы подошли авторы доклада Всемирного банка. Они впервые поставили вопрос о необходимости отключить должников от электроэнергии как о важнейшем способе преодоления неплатежей (Морозов и др., 2000).»

Получается, что когда-то давно работавший тогда во Всемирном банке Морозов (с соавторами) не смог распознать причину неплатежей (а это была банальная нехватка денег).

Сможет ли он сейчас разобраться в матрице «два на два» с осями «дорогие-дешёвые (деньги)» и «много-мало (денег)»?

Продолжим следить за его бюллетенем...

P.P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм : https://t.me/m2econ

Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
    4.6К | ★2
    32 комментария
    Каким образом ЦБ может нарастить темп роста денежной массы?
    avatar

    peperoni, покупая активы (ОФЗ, золото и другие) на «свежеотпечатанные» рубли. 

    В конце статьи есть ссылка на Навигатор. Там рубрика «Частые вопросы»/ № 7

    Сергей Блинов, покупая ОФЗ — то есть, не просто наращивание госдолга минфином, а еще и завешивание этого госдолга на баланс ЦБ.

    Мне надо осмыслить эту конструкцию.

    avatar
    peperoni, минфин получит доход, выкупит свой долг и ЦБ в этой конструкции заработает, осмыслил?)
    avatar
    Zastyognutyiй, ЦБ заработает что? Билета Банка России, верно?)
    avatar
    Union_Jack, и налоги потом заплатит, круговорот блин))
    avatar

    Спрос разгоняет инфляцию?

      но ЦБ же разделяет инвестиционный спрос и потребительский. Они по разному влияют на инфляцию
    1. Если деньги «дорогие» (= ставки ЦБ высокие), но их много (спрос растёт), то инфляции не возникает, а вот инвестиции продолжают расти. Именно так и было в 1999-2008 годах.
    это были годы роста цен на нефть после 4-х кратного обесценения рубля в 1998 году. То есть опыт тех лет бесполезен, на такой шок никто не решится.

    Активный Инвестор, в 1994-1996 году тоже был рост цен на нефть. И обесценение рубля (в 36 раз) тоже было. 

    Вы просто не туда смотрите. 

    Сергей Блинов, 
    в 1994-1996 году тоже был рост цен на нефть. И обесценение рубля (в 36 раз) тоже было. 
    это вы придумали

    Активный Инвестор, 
    Цифры упрямая вещь. 

    Цены на нефть:
    Январь 1994: 14 долларов за баррель
    Декабрь 1996: 24 доллара за баррель. 
    Рост +70% за 3 года (36 месяцев). 
    ===

    Курс рубля смотрите здесь, на картинке всё подписано: dzen.ru/b/Y9Fws_ikqCOqpwmS?share_to=link


    Сергей Блинов, вы исправьте ваши картинки, это вранье. Я тогда работал с долларом, такого скачка курса не было в те годы.
    Активный Инвестор, приведите свои цифры. 
    Сергей Блинов, в черный вторник 94 года было падение на 30% и до 98 года еще на 50%, но 36 раз в эти годы не было.

    Активный Инвестор, мои цифры по курсу доллара приведены на графике. Каковы ваши цифры?

    Сергей Блинов, 
    в 1994-1996 году тоже был рост цен на нефть. И обесценение рубля (в 36 раз) тоже было. 
    где вы там увидели в 1994-1996 году обесценение в 36 раз? Не надо подтасовывать факты и играть датами.
    Активный Инвестор, да, в 36 раз с 1992 по 1995 год. 
    В 1994-1996 годах рубль ослабился «всего» в 4,46 раза. 
    Но это не меньше, чем в 1998 году.  

    Сергей Блинов, в 94-м доллар стоил 3000 рублей, в 96 -6500 рублей
    Активный Инвестор, 6500/3000=4,46
    avatar
    Грустно… грустно, что вскормленные на ложных идеях лица продолжают рулить экономикой страны сдерживая ее рост и даже не понимая, что это целиком их вина… или все прекрасно понимая???
    А ну да, инвестиции же существуют где-то в вакууме, и конечно же не отвлекают ресурсы от удовлетворения текущего спроса.
    Ресурсы у нас ведь неограниченные. Если мы мх начнем инвестировать, то их только больше станет, уже завтра. И никакой инфляции не случится, если все деньги на инвестиции пустить.
    avatar
    hhayek, ничего не понял. Ну да ладно. 
    Сергей Блинов,  у товарища инвестиции — это спекуляции на бирже.
    avatar
    hhayek, полагаете что если деньги направлять на инвестиции, то их не останется на потребление?🤔
    Сергей Нагель, деньги можно напечатать всегда.
    А вот если ресурсы пойдут на инвест проекты, то больше нигде они не смогут использоваться.

    Не понимаю почему в 2023 году мне надо объяснять логику по которой разбитые окна не приводят к росту экономики.
    Но нет, до сих пор всякие шарлатаны рассказывают, дескать что-то может взяться из ничего.
    avatar
    hhayek, к росту экономики ведут не сами по себе разбитые окна, а их замена на новые.😁
    Сергей Нагель, ну дочитай ты до конца статью про метафору о разбитом окне на википедии хотя бы.
    avatar

    hhayek, вы не учитываете разницу между потоком (ВВП) и запасом (накопленное богатство). 

    Если человек собирает по корзине орехов каждый день и складывает их в амбар, то его ВВП — одна корзина в день. А запас на конец первого дня — 1 корзина, 2 дня — 2 корзины, 3 дня — 3 корзины и т.п. 

    ===

    Если весь его запас орехов случайно сгинул (сгорел, смыло водой и т.п.), то это влияет на запас, а не на поток. Он может так же собирать по одной корзине в день и ВВП будет тот же. 


    Читайте на SMART-LAB:
    Фото
    Финансовые результаты Аэрофлота по РСБУ за 6 месяцев 2026 года
    Аэрофлот опубликовал финансовые результаты по РСБУ за 2 квартал и 6 месяцев 2026 года. ✈️ Выручка во 2 квартале увеличилась на 3,3% год к году и...
    Фото
    Эмитент допустил дефолт: что делать инвесторам в таком случае?
    Дефолт по облигациям не всегда означает полную потерю вложений. Даже если эмитент перестал платить купоны или не погасил долг, инвестор...
    Ключевые тезисы менеджмента Норникеля по итогам раскрытия финансовых результатов за 1П 2026 г.
    Сегодня мы раскрыли финансовые результаты за 1П 2026 г. по МСФО. Все наши материалы доступны на сайте...

    теги блога Сергей Блинов

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн