ЗПИФН - практикческие заметки

Если в в обычную цепочку владения «Здание — Спецдеп — УК — Пайщик» добавляется биржа и брокер со своим депозитарием — это всегда дополнительный риск, хотя бы по той причине, что квалификация сотрудников брокеров часто оставляет желать лучшего, нестандартных ситуаций хватает, а временной горизонт решения проблемы измеряется неделями.
Этот риск можно только размазать, работая с несколькими брокерами.
Пример намбэ ван: паи ПНК не продавались, как обычно, а погашались — ситуация не стандартная, а раз не стандартная, то для отдельных брокеров сложная. Один брокер сработал без сучка и задоринки, второй напутал с ценой покупки паев и неправильно рассчитал налог.
При этом владение фондами без брокера (Активо2 и Перловский) таких проблем не имеет (пока), а горизонт решения проблем и получения ответов измеряется днями (а иногда часами). Для сравнения брокер озвучил срок решения проблемы — месяц.
Пример намбэ ту. В 22 году биржевые паи были не доступны для операций долгое время, сначала из-за закрытия биржи а потом из-за переезда к другому брокеру.
Пример намбэ три (гипотетический) — в прошлом году ходили разговоры о ненулевой вероятности закрытия Мосбиржи на неопределенный период.
Что будет с биржевыми паями в случае реализации этого риска примерно понятно, но опять же спокойствия не добавляет...
В общем, взгляд на биржевые ЗПИФН, как на консервативный актив, в отличие от волатильных и рисковых акций не прошел подтверждения в наших  реалиях, ибо консервативного в этом активе не так уж и много…

---

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.