Коллеги, появилось время написать статью по закрытию фонда ПНК-рентал.
*** Мое отношение кратко ***
Жаль, что так вышло, но отношусь совершенно спокойно. По условиям это был лучший ЗПИФ недвижимости на рынке, комиссия фонда за управление составляла порядка 0,25%, это просто фееричные условия, которые стали возможны благодаря концепции фонда. В отличии от всех остальных ЗПИФ на рынке, где смысл бизнеса для УК — это заработок на комиссиях, для ПНК сам бизнес-смысл фонда был в ускорении оборачиваемости объектов недвижимости, так как основной бизнес все же был строительный.
Однако, причина закрытия фонда, которая была озвучена УК не выглядит убедительно. На мой взгляд
правильным решением было бы определить судьбу фонда на голосовании пайщиков, уверен, большинство инвесторов предпочли бы остаться владельцами объекта, но это не было сделано.
Напомню официальную позицию управляющего:
… у управляющей компании фонда в обозримой перспективе нет возможностей для диверсификации портфеля объектов недвижимости. При отсутствии возможности диверсификации многократно возрастает риск несвоевременного получения арендного дохода. В связи с этим принято решение о реализации всех активов, составляющих фонд, и последующей выплате полученных от их продажи денежных средств инвесторам.
*** Всех кинут на деньги? ***
Отдельно поговорим о самом важном моменте. Какова вероятность, что УК продаст объекты «за 3 копейки своим», а инвесторам достанется дырка без бублика? Если философствовать, то можно сказать, что кинуть нас может кто угодно, где угодно и на что угодно, а минимизация последствий от этого только в диверсификации.
Но я все же предлагаю смотреть реально на ту информацию, которая озвучена УК:
1. УК перечислит деньги брокерам и управляющим до 31.05.2023 (информация со страницы фонда в ВК);
2. Брокеры и управляющие уже распределять деньги между инвесторами согласно своим регламентам;
3. Ожидаемые выплаты составят порядка 2000 рублей на пай от продажи имущества и плюс арендные платежи за оставшийся срок владения имуществом;
4. Обложение НДФЛ (13/15%): дивиденды в полном объеме, НДФЛ от продажи имущества будет удержан с разницы между ценой покупки пая и размером возмещения.
Из комментариев УК делаю вывод, что покупатели на объекты уже найдены (или они сами вышли с предложением на УК), так как такие сделки быстро не проходят. Забавно будет, если эти объекты выкупит «Арендный бизнес 7» от Сбербанка, но это гадание на кофейной гуще, никакого инсайда у меня нет, просто ребята собрали десятки млрд рублей на депозитах
и ничего с ними не делают и стригут комиссии от СЧА.
*** Могут ли так же закрыться другие ЗПИФ? ***
Коллеги, а теперь вот прям очень важный момент.
Ликвидация фонда — это ожидаемая по умолчанию участь (почти) всех ЗПИФ. А все потому, что
по закону ЗПИФ может быть открыт максимум на 15 лет. И не смотря на то, что договор ДУ впоследствии может быть продлен сколько угодно раз,
управляющие компании в своем большинстве
пока еще не умеют качественно работать с этим продуктом (Тимофей, было бы круто попробовать пригласить представителей УК на SmartLab для взаимного диалога с инвесторами, нам точно есть что сказать управляющим), и в большинстве случаев декларируют распродажу имущества после окончания срока доверительного управления фондом.
Специально для вас я собрал таблицу сроков завершения доверительного управления по наиболее известным ЗПИФ недвижимости:
К сожалению, более чем в половине случаев УК не рассчитывают на долгосрочные отношения с инвесторами. И это удивительно.
***
Сам я являюсь инвестором в ПНК. Уже привык, что денежный поток от коммерческой недвижимости вышел на уровень потока от сдачи небольшой однушки. Держал в ПНК 6% активов, а общая доля коммерческой недвижимости в портфеле на сегодня составляет 23%. Последние покупки паев ПНК совершил в июне 2022, новых покупок не делал, так как меня интересовали покупки ниже СЧА, но был готов наращивать портфель на дополнительной эмиссии паев, рассчитывая на долгосрочные отношения с УК.
Посмотрел свои комментарии относительно PNK, нашел забавное:
Так как они бывает продают объекты из портфеля, и если покупать с большой премией, то есть риск потерь в случае реализации объектов в фонде, но я его оцениваю как низкий. У меня средняя цена покупки ~1728, так что я могу комфортно немного увеличивать объем. Но по текущей цене сразу с нуля много брать было бы некомфортно.
Риск продажи объектов видел, а вот ошибся ли с оценкой рисков потерь — покажет уже май-июнь месяц. Тут надо понимать, что все индивидуально: кто покупал на хаях ближе к 2100, скорее всего будет разочарован, а у кого средняя цена ниже 1900, я надеюсь, останется в плюсе.
***
На этом все. Всем хороших выходных, удачных инвестиций и не париться по всякой ерунде. Все будет хорошо:)
И вообще я лично не уверен, что доживу, скажем до 2036 года… Может у меня уже на могиле лопух вырастет к тому времени…
Это очень хороший результат.
То есть в каждом конкретном случае надо изучать правила доверительного управления.
Вообще на сегодня — это стандартная практика, когда УК действует без диалога с пайщиками. Единственное исключение на рынке — фонды от Парус. Там реально есть диалог между инвесторами и УК ежедневный, есть голосования по предлагаемым УК изменениям (вот не давно голосовал, прислали курьера, забрали лист голосования). Но это не инвест рекомендация, просто рассказываю о практике рынка, с которой столкнулся сам.
Имеет право УК принять такое решение. Но если только это право было прописано в правилах управления ЗПИФ.
Ну жаль, кстати.
Говорить можно многое.
В портфеле у него была куча всяких расписок и тд.
А бОльшую часть капитала он заработал, участвуя в кидке с токеном.
Хорошо поучать людей экономить на фильтрах для воды, уже заимев несколько десятков миллионов с операции по токенам.
Я это к тому, что слишком глубоко понимать его слова не нужно, это просто слова одного из нас.
Но топление за зпиф, я отметил. Он маркировал этот инструмент как особо надёжный, вероятно не имея опыта с тем, что происходит сейчас
есичо инфа 100%
Елена Бонем, я помню что когда их изучал, то случайно жизнь занесла на их склады. Конечно масштабы поразили и меня, а я видел многое. Катался-катался по территории и подумал — закроются они в один день. Рядом с ними куча складов их конкурентов, там всё сильно завязано на транспортную сеть рядом со складами и прихоти разных администраций и дядей в погонах.
Я конечно не складской аналитик, но считаю что нельзя строить склады так близко к жилым массивам, как это сделано у них. Ну рано или поздно введут какой-нибудь ГОСТ и какой-нибудь закон — и они уедут за 101 километр.
Все возможности для эээ…легкой коррекции цены активов присутствуют. Тем более там уже и покупатели есть -удивительное совпадение!
Держите нас в курсе, что там будет происходить)
МММ тоже был лучший по доходности — лучший, ценой состоятельности и жизнеспособности на долгосрок.
Финансовый Архитектор, ну вот еще статья, тут побольше информации,
кстати владелец УК этого ЗПИФа ну вылитый Мавроди))
http://www.moscow-post.su/economics/pilevin-ne-vytyanet-pnk-179478/?ysclid=lffnawz45c588708855&utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru
———-
Реальные инвесторы называют фондовую недвижимость, управляющие ею компании, которым зачастую эта недвижимость и принадлежит, а также застройщиков (почти всегда входят в структуру УК) «законными жуликами» и «легальными пирамидами».
Инвестор, вложивший средства в такой фонд, не может влиять на управляющую компанию, а может только надеяться на доход. При этом в большинстве случаев комиссия за управление недвижимостью, составляющей такие ПИФы, почти нулевая, а основной доход был от вторичной выгоды из-за увеличения оборотов девелоперских проектов управляющей компании и застройщика.
В принципе тоже самое происходит с «ПНК-Рентал», которым управляет компания «А Класс Капитал
——————
Ну давайте откроем статью. Вот вам ляпы, которые прям глаз режут и после которых ее смело можно закрывать:
Это прям напалм. Просто открываем ключевой информационный документ и все находим.
А при банкротстве управляющей назначается другая управляющая...
Ох, серьезно, у крупной фигуры нет выхода на рынок рейтов? Даже у меня и у вас этот выход есть, но у крупной фигуры нет… окей.
Это конечно не так. 10% пайщиков могут инициировать собрание акционеров фонда и выдвинуть предложения (см. 18, ФЗ 156).
Че, правда?
Тут хочется спросить «что ты такое б… несешь?» В общем, если опустить тупизну автора, то аренда ежегодно индексировалась...
Я хз, это из сочинения ученицы первого класса? «У меня в корзинке не было какого-нибудь цветочка, напротив, я нарвала целый букет и у меня было много цветочков!» Фейспалм, конечно.
Остальное даже разбирать не хочу, это же просто тихий ужас.
Мы сейчас скатываемся в интернет-срач и словоблудие, все равно новой никакой информации нет, а из старой уже выжато все, что можно)
Добавлю лишь, что на их месте, я бы пустил пулю по всем СМИ, что Вкусвилл собирается съезжать, или освободить большую часть арендуемых площадей,
на этих слухах сбацать новый отчет об оценке, ведь пустой склад таких огромных размеров стоит раза в три дешевле, чем склад с надежным и крупным сетевым арендатором.
Под это дело быстренько продал бы обьект в свою афиллированную компанию и дал бы всем вкладчикам по 700 рублей на пай- нате и ни в чем себе не отказывайте!)
Так что если таки пойдет движуха в этом направлении, то понятно будет откуда ноги растут.
P.S. сейчас много спекуляций. По факту выплаты/кидка напишу статью. В настоящий момент единственное, что меня расстраивает, что альтернатив этому фонду на рынке мало, условия у него были очень привлекательные.
Я в Пифах копался достаточно глубоко, когда пытался покупать паи с торгов по банкротству, оценивал имущество на балансе, читал правила доверительного управления, консультировался с юристами, отсюда и мой вывод.
Их можно поделить на мой взгляд на несколько частей
1. Сбор денег на покупку недвижимости с последующим кидком инвесторов
2. Кошелек для хранения активов миллиардеров
3. Околобанковские пифы для всяких схем, берут земельный участок реально стоящий 20 млн, раздувают его стоимость до 2 млрд, потом под залог паев берут кредиты или не знаю что еще делают
4. Комбинации всего вышеперечисленного.
5. Условно назовем — честные Пифы, организаторы которых в моменте, не имеют намерений никого кинуть, а хотят честно работать. Вот как наш друг, в недавно опубликованном посте)
Как то так.
1. По факту про ПНК почти ничего не говорили.
2. Некорректная критика условий фонда типа «вот надо было читать договор», я читаю условия ДУ всех фондов, о которых писал статьи, и вот что имею сказать:
* Они практически все идентичны и фонды Активо не исключение,
* Некорректно указано, что ПНК мог покупать объекты без арендаторов, есть ряд ограничений в законодательстве,
* Некорректно указано, что ПНК якобы мог чуть ли в долг покупать активы, законодательно это невозможно фондом для неквалов,
* Некорректно указано, что ПНК мог покупать всякие активы, не имеющие отношение к недвижимости, это подается как явный минус, фонды Активо по правилам ДУ тоже могут покупать не только объекты недвижимости,
* Указано, что фонды часто схематозят с ценами на объекты, а Активо не такие, по факту я не встречал ни один фонд, где стоимость объектов была бы необоснованно завышена сильнее, чем в Активо
В общем, не смотрю я фин блогеров, так как являясь профессионалом, всегда сильно расстраиваюсь из-за бесполезно потраченного времени:)