Суверенна ли Европа? Тяжело быть независимым, когда вся финансовая верхушка «повязана» с сюзереном
Я не берусь говорить за всю евробюрократию, но у экономической элиты ЕС есть вполне себе конкретная зависимость от США. Более того, она может появиться и у европейских банков. И это уже становится куда большей проблемой.
Что касается людей, то тут все просто: Кристин Лагард, председатель ЕЦБ, долгое время жила и успешно строила карьеру в Америке. Урсула фон дер Ляйен, глава Еврокомиссии, училась в LBS, 4 года в США, замужем за профессором Стэнфорда. У Кристалины Георгиевой, главы МВФ, тоже американское образование, там Массачусетс. Внезапно среди управляющих национальными центральными банками такая ситуация встречается куда реже, но как только мы начинаем говорить о чем-то глобальном, появляются люди с американским дипломом.
Кстати, можно долго спорить о качестве образования, но программы MBA по финансам в США давно обогнали Европу и по качеству, и по нетворкингу, и по результатам. Если мы посмотрим на рейтинг большинства программ MBA, то неожиданно увидим там французскую INSEAD, вероятно, британскую LBS и длинный список американских школ и вузов. США для финансистов всегда были конечной точкой, а успешная карьера там — это вершина профессионального признания.
Америка — это под 40% всей мировой капитализации компаний. С банками еще смешнее: есть ощущение, что на сколько американцы не умеют строить машины, на столько же условные немцы не умеют строить банки. Кстати, из 10 крупнейших банков мира 4 находятся в США, 4 — в Китае, и по одному в Канаде и UK. С инвестбанками еще проще, топ-5 в мире — американские (на 6 месте британский HSBC). И если встанет вопрос о спасении швейцарского Credit Suisse, то мы не удивимся, если в нем будут принимать участие американцы. Хотя, скорее всего, это будет UBS.
Экономически Европа слабее США, и разрыв будет постоянно расти. У Старого Света больше проблем с энергоносителями, с падением промышленного производства, со старением населения,… но самая главная — это отсутствие со времен Второй мировой войны собственной политической воли. Западная глобалистская цивилизация поглощает чужих богов — Америке это привычно, но европейская идентичность в ближайшие десятилетия может пережить огромный кризис.
smart-lab.ru/blog/887331.php
а реализация права народа(суверена) на власть...
как пример грузия… народ вышел на улицу и добился отмены закона об инагентах… т.е реализовал свое право на власть напрямую без всяких выборов и депутатов...
так же в 2020г народ сша захватил капитолий… реализовав свои права… одного правда посадали на 3 года за насилие над полицейским… навернка кинул пластиковый стаканчик… и тем нанес моральные страдания…
Обычные алгоритмы соцсетей, ни чего секретного.
Как, кстати, там результат?
увидим чем кончится...
В стране с компрадорской буржуазией политически активный народ тоже компрадорский.
Как левацкая ересь легла на традиционный прагматизм, для меня необъяснима.
Что касается Франции, то протесты против пенсионного закона в традиции народа. Возьмите протесты желтых жилетов для примера. Думаю, что сильные профсоюзы и регулярная тренируемая готовность бороться за трудовую копейку выделяет Францию из прочего мира.
Фразы — посмотрим- для детей либералов ещё катят)
Посмотрим)) ахахах
Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté — верховная власть, верховенство, господство), suprema potestas — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах.
то что вы пытаетесь продать под обёрткой «Суверенитета» называется «Охлократия».
Охлокра́тия (др. -греч. ὀχλοκρατία от ὄχλος «толпа» + κράτος «власть») — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов, где демагогия, тирания большинства и господство страсти преобладают над разумом.
Теперь что касаемо народного мнения. Президента выбирает народ на выборах большинством голосов. Далее президент рулит страной, если народ (большинство) не согласен, значит идёт на выборы и голосует за нового кандидата в день выборов, по закону.
Если несогласное меньшинство решило что может диктовать президенту куда ему крутить руль, вопреки мнению народа (большинства), и готово применять силу, то это меньшинство — преступники и должны отвечать по законам суверенного государства, в соответствии с тяжестью совершенного преступления.
Иметь своё мнение в суверенной стране можно, нормально и даже приветствуется. Что мы и наблюдаем. но подстрекать к нарушению законов через демагогию, а также самим нарушать законы является преступлением.
то, что вытворяет «народ» в странах Европы — это Охлократия, и никаким Суверенитетом эти страны не обладают, так как не подчиняются курсу своих же избранников, за которых сами же голосовали на выборах. нарушают собственные законы под влиянием работы иностранных полит-технологов. какой там Суверенитет??
Мне всё это напоминает коллективную шизофрению, психологическое нездоровье масс и как следствие — зависимость от иностранного Суверена в будущем. А что происходит с таким «зависимыми» странами мы можем видеть на примере соседней с нами страны. ничего хорошего. Пора бы уже это понять.
Обратите внимание, референдум и свободные выборы, а не митинги или организация массовых беспорядков. а также неконституционная смена власти и т.д
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
т.е внутренний суверенитет первичен по отношению к внешнему суверенитету… вначале реализуется право суверена — народа на власть а потом уже говорят про внешний суверенитет...
особенно доставляет пункт 4… какой накуй внешний суверенитет, если власть нелигитмна?
и коллективная шизофрения искоренены, а психологическое здоровье масс на высшем уровне.))
КНДР.))
Хотя смайлик тут как бы и не к месту…
Выборы депутатов и есть реализация права на власть через делегирование. Только в отличие от выборов, где процедура регламентирована таким образом чтобы делегирование соответствовало волеизъявлению большинства населения, — у уличных протестов и беспорядков никакого регламента нет, и 2-3% наиболее активного и мотивированного населения могут устроить шухер противоречащий интересам остальных. Примеров достаточно.
И какие же они права реализовали? Все оцепили, всех отмудохали и на этом реализация прав закончилась. Так и должно быть в цивилизованном государстве, а не как в Грузии, когда власть прогибается под нажимом толпы.
А у кого не повязана?! Россия? Украина?.. Кто разрешает печатать деньги ЦБ РФ?! Кто контролирует, чтобы печать новых денег отражалась в курсе рубль-доллар?! Не говорите, что таких людей нет, потому что если их нет, тогда можно было напечать охулиард триллионов, скупить всё содержимое Алиэкспресс, перевооружить армию, захватить планету и всё это при стабильном курсе 60р за 1$!!!
А если это так, и эти люди есть, и приставлены к каждой стране, чтобы контролировать её ДКП, разрешать ей печатать деньги под Ковид, но не печатать под модернизацию промышленности… то о чём тогда мы вообще рассуждаем?!
Это значит что мир — един (во всём его многообразии) и контролирует его тот, кто контролирует главную валюту в которой проходит основной объём торгов. Поэтому мировые индексы тупо зеркалят Сипу, а мировые лидеры косплеят Хрущёва обсирая Ленина, ещё вчера мимикрируя под Клинтона. В этом мире никто ничего начать и кончить без разрешения не может. В этом мире всё насквозь фальшиво. Это мир тотального лицемерия и лжи. А президенты в этом мире решают только синий или красный галстук одеть, это всё что они решают.
то что доллар доминирует означает только то что он вполне себе конкурентоспособен…
Это тому, которого в пломбированном вагоне аккурат к 1917 в РИ отправили из Европы?!.. И чё, думаете он чем то отличается от последователя, которого из той же Европы в 1990 отправили без пломбы?!
Народ не имеет выбора кому верить, мне не дадут трибуну для выступления, а значит народ продолжит слушать либо Соловьёва, либо Фейгина, а мою версию про то что они из одной обувной мастерской вышли, так никто не услышит и не прочтёт.
засижена не тем человеком. Он её в какие-то извращённые формы воплотил, в результате теперь каждый стыд должен испытывать заранее, если её поднимает. Если вас устраивает, что один боится назвать фамилию оппозиционера, а оппозиционер боится назвать национальность того кто его боится, ну ок, я больше эту тему поднимать не буду, пусть её Соловьёв соло «качает»))
Просто в первом случае это делается открыто, а в двух других с большой долей лицемерия.
Паразитизм и колониализм строится на том, что одна страна заводит в другую инвестиции, выкачивает через них нужные для себя товары, взамен оставляет свою валюту местным туземцам, и тут же открывает для них магазины и продаёт им автомобили, возвращая назад свои капиталы.
Захарова — Китай (Сила Сибири)
Песков — Турция (Турецкий поток)
Путин — Германия (Северный поток 1, 2, 3)
У какой страны мрачное прошлое? Кто в прошлом накосячил по самое не хочу?! Кто отправил перед развалом совка того, кто испортит свою репутацию, чтобы спасти и реабилитировать чужую?!
Но тут опять же надо понимать, что Европа — сама марионетка штатов, поэтому главные в мире США, а значит любая движуха либо создаётся с их подачи, либо реализуется с их разрешения.
Тот же ковид взять. На самом деле было так:
— Алло, Си? Отца Си! Включай ковид.
— Алло, Анжела?! Готовься к ковиду, передай своим.
— Алло, Микрон?! Это Анжела, штаты сказали Ковид, передай другому.
— Алло, Вольдемар? Это не чудо-чудное, это план глобалистов, передай своим.
— Алло, Григорич? Ковид.
Так это работает. А дальше уже включаются соответствующие институты, которым ставятся задачи по оболваниванию плебса и реализации планов ЮСА.
Всем остальным — добро пожаловать в:
Асад, кстати, учился и женился в Великобритании, Орбан из соросят и таких политиков много. Вспомните, московские князья ездили в Орду за ярлыками, а в итоге построили империю.
Если политик учился в США, это не всегда сделает его сидящим на подсосе из США. Продажа чего-то за доллары не делает отдельного капиталиста компрадором. Но в массе своей ситуация не такова, как в отдельном частном случае.
Если помните, Сорос в России начинал с грантов ученым и учителям. И создал систему отбора среди грантополучателей, которая казалась весьма качественной. Она таковой и была, только цели были другие.
Во-первых, подготовка к массированному выкачиванию мозгов, во вторых селекция функционеров и создания структуры для политического влияния.
Эльвира Набиуллина окончила Йельский университет. Прошла программу обучения лидерству в США — IVLP (International Visitor Leadership Program)
Моисеев Алексей, заместитель министра финансов РФ
окончил магистратуру Университета г.Рочестер, США
Ой, это другое!Повышение квалификации — Университет г.Рочестер, США МВА
Автокорректоры такие авто, им политиков понять не дано.
Сотворение Богатства из Ничего — это великое таинство.
Или жульничество?
Продолжай позориться
Монопсолия — это когда имеется только один покупатель (и множество продавцов).
В нашем же случае покупателей много. Поэтому я делаю вывод что ты безграмотный лживый пропагандист на оплате