Маленький шаг на большом пути новой энергетики.

Американский регулятор по вопросам атомной энергетики, The U.S. Nuclear Regulatory Commission, сертифицировал первый американский малый модульный реактор (мини-АЭС мощностью 50 МВт), разработанный компанией NuScale Power.

Малые модульные реакторы (ММР) — это современные ядерные реакторы мощностью до 300 МВт (эл.), что составляет примерно 30-35% от генерирующей мощности традиционных ядерных энергетических реакторов. ММР являются:

·        малыми — они в несколько раз меньше традиционных ядерных энергетических реакторов;

·        модульными — это позволяет собирать системы и компоненты на заводе и перевозить их единым блоком на место установки;

·        реакторами — в них используется ядерное деление для выделения тепла с целью получения энергии.

Преимущества ММР связаны с их конструкцией: учитывая малые размеры, их можно размещать в местах, не подходящих для крупных атомных электростанций. Сборные блоки ММР можно изготовить заранее, а затем привезти и установить на площадке, что делает их строительство более доступным по сравнению с реакторами большой мощности, которые часто проектируются специально для конкретного места, что приводит к задержкам в строительстве.

Американские власти долго шли к этой точке, и основные дискуссии шли по вопросу о безопасности/выбросах/воздействии ММР на окружающую среду. Положительное решение регулятора означает, что малые реакторы не менее безопасны, чем большие.

В отличие от России, где государство (в лице госкорпорации «Росатом») само проектирует, строит, сертифицирует и эксплуатирует любые атомные реакторы, в Америке такое невозможно. Тот, кто проектирует понимает, что регулятор будет жестко контролировать все параметры безопасности; тот, кто строит, занимается бизнесом, а не благотворительностью, поэтому строить себе в убыток не будет (возможно, это допустимо на первом этапе, как рекламные расходы, но не в долгосрочной перспективе); тот, кто эксплуатирует, не будет покупать, если мини-АЭС не принесёт прибыли.

С 2020 г. в России в чукотском порту Певек стоит баржа «Академик Ломоносов», с размещенной на ней атомной энергетической установкой, которую, в принципе, можно рассматривать, как ММР.  Принципиальная разница между проектом NuScalе Power и “Академиком Ломоносовым” состоит в том, что проект “Ломоносов” можно тиражировать только в том случае, если у вас имеется город у моря (реки, впадающей в море), в порту которого можно разместить эту баржу. Американский проект представляет из себя набор конструкции и оборудования, который можно разместить в любой точке (включая морское побережье).

Сегодня нельзя говорить о том, что проект NuScalе Power является экономически эффективным – это может быть подтверждено только после того, как контракты будут подписаны, реализованы, и пройдет еще несколько лет, что позволит получить адекватную информацию. Столь же очевидно, что про экономическую эффективность “Академика Ломоносова” мы ничего не узнаем, хотя в 2007 г. при обсуждении на заседании российского правительства программы строительства плавучих АЭС (ПАТЭС) (тогда) министр экономики Герман Греф выразил сомнение в окупаемости затрат на сооружение таких АЭС.

Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции – $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.

В свою очередь (тогда) глава «Росатома» Сергей Кириенко сказал, что станции, которые будут строиться не за счет бюджета, а за счет инвесторов, должны окупаться в течение десяти лет.

Базовые условия, чтобы окупаемость ПАТЭС, с учетом тарифов в точках, где они размещаются, укладывалась в десять лет, и могу сказать, что ни одна плавучая атомная станция, не укладывающаяся в это требование, не будет строиться.

Греф предложил построить первую ПАТЭС и посмотреть ее себестоимость для серийного строительства, а не утверждать всю программу целиком.

А то сейчас мы включили (в инвестпрограмму Росэнергоатома) серию (ПАТЭС) по каким-то космическим ценам. У нас нет пока первой энергостанции, мы не понимаем экономику.

Однако Кириенко настаивал на серийном строительстве станций, поскольку это позволит снизить их стоимость на 30-40%.

Решение о строительстве ПАТЭС на базе «Академика Ломоносова» было горячо поддержано (тогда) первым вице-премьером Сергеем Ивановым, который заявил, что  после запуска ПАТЭС (проект предусматривал её размещение в порту «Севмаша» в Северодвинске)  тариф для всех частей Минобороны и «Севмаша» понизится в три раза.

Это маловероятно, я в эти цифры не верю, но это может быть так. То, что я сейчас вижу – для того, чтобы ее окупить, надо тариф в три раза поднять, – заявил в свою очередь Греф.

Проект предусматривал запуск первой российской ПАТЭС в 2010 г., однако, его реализация задержалась больше, чем на 10 лет, что, по всей видимости резко увеличило стоимость создания ПАТЭС, не говоря уже о колоссальном снижении экономической эффективности этого проекта.

Сертификация первого ММР в США является важным шагом, который открывает возможность продвижения по пути практического строительства и эксплуатации таких реакторов. Сегодня у NuScalе Power есть 12 соглашений о постройке ММР в разных странах.
Оригинал

Еще по теме:

В бюджете РФ — дыра. Из-за СВО в 2023 году россиян ждет урезание расходов на здравоохранение и ЖКХ, рост налогов и девальвация. Риски

Сценарии развития СВО, действия Путина и Запада. Тотальная мобилизация с переводом промышленности на военные рельсы.Палестинизация конфликта

Бенефициары, кому СВО-мать родна. 2.ВПК; агропром; новые хозяева ушедших западных бизнесов; чиновники/менеджеры низшего и среднего уровня

P.S. Подпишитесь на проект «КОГоть» — “КраткоОГлавном” в Дзен, Телеграм, VK и Youtube