Когда у людей большие проблемы, большинство из них, единственное, что хорошо научилось делать — это искать себе оправдания. Почему в очередной раз человек говорит себе «я начну с понедельника». И найдется 1000 «потому что». Где расположен тот центр головного мозга, из которого исходит это бесконечное «потому что»?
Несколько историй о бедности и нищете.
1. Бедность в «немытых» головах
У моего одноклассника дома был диван, на котором в детстве мы любили прыгать, пока не видят его родители. От старого дивана вверх поднимался столп пыли. Ногами мы ощущали торчащие пружины. Все это нас радовало и приводило в восторг. Лет через 20 я навестил своего бывшего одноклассника, и с удивлением увидел диван из нашего детства. Заклеенные трещины на зеркалах, засаленные столетние стулья, грязные окна, разбитый цветочный горшок, потолок, облепленный мухами, старые обои, мусор и т. д. привели меня в ужас. Пока мы разговаривали, я мысленно боролся с нищетой, убогостью и захламленностью дома. Переклеивал обои, убирал мусор, мыл окна, менял мебель. Я подумал, что у хозяев плохо с деньгами. Но потом мне пришла такая мысль:
«Почему рядом с нищетой всегда находится грязь?» А как вы думаете, почему? Разве грязь – это безденежье? Нет! То есть, грязь – это составляющая менталитета. А поскольку грязь всегда соседствует с нищетой, то соответственно нищета такое же проявление менталитета. Следовательно, где находится бедность? В немытых головах!
2. Мещанство — это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая
Тамара Григорьевна преподавала у нас литературу, когда я учился в школе. Потрясающая женщина с незаурядным умом и проницательностью. Ее ответ на вопрос «что такое мещанство?» я запомнил на всю жизнь. Она ответила, примерно, так: «Мещанство – это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая». К сожалению, во многих семьях так и заведено. Мы откладываем средства «на черный день», новые вещи – «на потом».
В результате получаем жизнь из черных дней, и это «потом» никогда не наступает. Все очень просто: «потом» не существует. Есть только сейчас. Вот так и проходит вся жизнь в ожидании чего-то. Я тогда понял: грязь и нищета – это стыд. Когда в голове разруха, то это отражается не только на кошельке и жилище, но самое страшное – на менталитете детей.
3. Комплекс Золушки или страх потратить деньги
Одна женщина, имеющая двух дочерей, копила на дачу более 20 лет. Семье приходилось жить впроголодь. Старшая дочь рассказывала мне, что ей было стыдно выходить на улицу в брюках с заплатами. Каждый год приходилось отпускать ткань внизу штанин, поскольку девочка росла. Эти распущенные кусочки были новее, чем вся остальная часть брюк. И это еще больше выдавало нищету. Тогда я понял, откуда взялась пословица: «Голь на выдумку хитра». А ведь в наших силах выглядеть на одни и те же деньги либо, как нищенка, либо вполне прилично. Для этого достаточно выбросить мусор из головы. Вернемся же к истории… Мечта матери сбылась, через 20 лет она таки приобрела дачу. Только ее дочерям она была не нужна. Они помнили свое нищее детство и юность, и то, что мама не научила их быть женщинами. У девушек сформировался комплекс Золушки. Они просто привыкли, что облезлая мебель, старые, грязные обои, облупившаяся посуда, заношенная до дыр одежда, дырявые полотенца – это нормально. Они психологически не могли себе купить что-то приличное потому, что считали себя недостойными этих вещей. А если покупали, то чувствовали себя виноватыми. Страх потратить деньги заложен был у них с детства. Следовательно, не отсутствие материальных средств делает нас бедными, а страх тратить эти средства.
4. Подсознательное программирование
Великий Чехов заметил, что облезлые стены и грязь в помещении плохо влияют на способность человека к обучению. Если ребенок с раннего детства видит дома облезлые стены, то помимо его воли, у него закладывается подсознательная программа на нищету. Осознание этого приходит в подростковом возрасте. Убогая обстановка программирует на неудачи в жизни. Неприятие нищеты толкает людей к развитию и желанию зарабатывать большие деньги. Но это редкость. Помните что слова «беда» и «бедность» имеют одинаковый корень. А у слова «богатство» корень «Бог». Нищета и богатство это составляющие одного и того же – нашего ума.
дальше этого читать не стал.
бриташки провели исследование...
мозгов нищих в 3-4 поколении подряд и богатых в 3-4 поколении подряд
и выясниолось что у одних мозгов больше и они умнее — способны адаптироваться обучаться сложным вещам
а у других мозгов меньше и они никак ни в образование ни в адаптацю… и старая треснувшая кружка им просто привычнее чем новая — не надо тратить силы и ресурсы на адаптацию к новой кружке
на 100% уверен что нищие намного лучше адаптируются и намного изворотливее
Попробуй выживи в каменных джунглях хотя бы неделю без копейки в кармане
НеТетка заставит вертеться
PS прочитайте про него в Википедии, особенно раздел критика. Номинант на премию ВРАЛ для меня о многом говорит.
Мне рекомендовали его посмотреть/ почитать. Я его пробил (антропогенез.ру- им доверяю). И не стал читать.
PS раз ошибся на Курпатове, больше время терять на фантазеров не хочу)))
Да не раз… ещё книгу " голая обезьяна" прочитал )))
Вот ролик 5 летней давности про его косяки youtu.be/h9bbDw22yOg .
Я был фанатом Курпатова и мне понадобилось воля и время, чтобы понять, что я попал на удочку мошенника (а признаться себе в этом неприятно).
Так и Вы хотите потратьте время и разберитесь. А хотите не тратьте. На Вашей биржевой торговли это никак не скажется.
А мне, сами понимаете, этим заниматься влом. Я Вам только указал на факт, что его выдвинули на анти премию ВРАЛ, которую поддерживает научное сообщество.
А дальше Ваши ходы.
На этом откланиваюсь.
С.В. Савельев — Мозг бедных и богатых — YouTube
— С детства детям вдалбливают: «Хочешь порядочно жить и много зарабатывать — иди работай как лошадь». Хотя порой деньги находятся куда ближе и не требуется пахать на трех работах загоняя себя в усмерть.
— «Деньги не главное» или «Деньги зло». После такого воспитания, когда начинаешь зарабатывать большие суммы чувствуешь за собой вину. В том числе за то что другие (друзья, близкие, родственники) зарабатывают на несколько порядков меньше....
Как-то так
Но настоящий Моисей бы сказал, что через страдание Господь учит верующего и очищает душу и тело его от грехов для того, чтобы сделать всего человека праведным (Евр. 12:4–13). И хотя праведность даруется Богом человеку втуне, по вере (Рим. 4:3), но со стороны человека для принятия этой праведности требуются дела веры или терпеливое перенесение страданий.
В целом частные случаи притянуты на обобщения. Форрест Гамп "-Моя мама говорила, что человеку нужно немного денег. А остальное — так, для бахвальства."
Я бы понял если бы в тексте было дело о кружке со сколами…
Обобщение частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения, классический вариант — теория заговора.
Иллюзия контроля — тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут.
Эффект Даннинга — Крюгера — люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
ИЛЛЮЗИЯ КОРРЕЛЯЦИИ
Ваш знакомый думает, что характер человека можно определить по его почерку, уровень либидо — по стилю вождения автомобиля, а умственные способности — по тому, как часто человек чешет левую пятку?
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА АТРИБУЦИИ
Атрибуция — это объяснение одним человеком причин поведения другого.
Фундаментальная ошибка атрибуции заключается в том, что свои поступки мы оправдываем объективными обстоятельствами, а поступки других людей — их личными качествами.
На самом деле более знАчимое определение идет дальше, и именно это я всегда и считал эффектом ДК. Потому ваша цитата про «низкоквалифицированных людей» меня просто шокировала, я и не знал что эффект ДК имеет две стороны
Тогда у меня вопрос, а «русские» вообще существуют? Как определить?
послушать людей так ни Пушкин, ни Денис Давыдов, ни Ахматова с Пастернаком ни, извините, Иван Фёдорович Крузенштерн к русским ни в коей мере не относятся ))
зы. а уж Обама с Трампом и подавно никакие не американцы )))
о, да! ))
По генам русские есть, по языку тоже, самосознание тоже имеется, некий общий культурный паттерн тоже. А верить в существование какой-то группы людей это вопрос сложный, кто-то верит, кто-то нет.
И далее, что определяющее во всем этом? Не самосознание-ли (самоидентификация)? А если так, то все остальное большого значения не имеет. Определяет человека то, кем он сам себя считает.
Но, как обычно, человек пошел дальше и извратил норму. Я думаю, что именно отсюда растут «ноги» современного извращения с гендером (если развивать мысль о самосознании и национальности)
Одного определяющего фактора нет, важны в какой-то степени все и в каких-то раскладах одни важнее, а в других другие.
И вы немного, если честно, противоречите себе, одновременно критикуя извращение с гендером и считая что в нац вопросе самоопределение важнее прочего. Если человек считает себя эльфом он эльфом не станет.
Но если группа людей готовы вести себя исходя из некого культурного кода, который отличается от других и они его называли эльфийским, и при этом готовы умирать и убивать за это, то тут уже вопрос, а может они и правда эльфы. Важна и генетика и культура и самоопределение и внешние исторические факторы итд итп. Нет простого ответа на такие вопросы, увы (или наоборот ура-)
По поводу гендера, я специально и привел этот пример. Для меня тут не противоречие, а именно извращение естества. Как пример — пища. Мы все едим, но кто-то извращает данный процесс, за этим идут отклонения. Да, тут очень тонкая грань определения нормы, и она смещается от человека к человеку.
Если серьёзно, то тут есть грань «норма — не норма». Для меня осознание себя русским, белорусом, украинцем и т.д., это не тоже самое, что осознание себя, скажем, деревом. Во втором случае это психическое отклонение и оно требует лечения. Как-то так.
Кмк толком наука это не изучает, так как тема слишком идеологизирована.
А по поводу сохранения/несохранения идентичности. Стоит-ли вообще это изучать? Какой практический смысл?
Наука далеко не всегда задается практичность в своем развитии, особенно европейская наука, ее цель скорее познание мира. Ну и изменение и взаимодействие идентичностей это часть исторического процесса, а он на жизнь социума влияет прям нормально.
Снова приведу пример еды. Пища — питание — жизнь — норма. И другой, пища — питание+злоупотребление — жизнь+зависимость — деградация (отход от нормы). И там, и там потребление пищи. Но какие разные результаты.
По примеру. Грань между здоровым потреблением и нет очень тонка и в каком-то климате одно будет одним, а в другом другим. Кроме того при определенном уровне благосостояния нормально есть одно, а при другом — другое. Могу повторить, что в крайних случаях легко определить что ок, что нет, а вот в средних случаях так просто все не работает.
В чем суть нашей дискуссии? Я говорил, что самоосознание определяет национальность человека, остальное вторично, но тоже играет роль. Мы углубляемся в крайности в нашем диалоге. Крайностями можно пренебречь.
По питанию есть нормы потребления в соответствии с ростом и весом (сейчас добавляют возраст и физ. активность). Это общий срез, подходящий для БОЛЬШИНСТВА. Крайности при этом не учитывают, это средние значения, но они позволяют иметь ориентир, который можно «двигать» в зависимости от конкретного человека. Важно, чтобы было то, с чем можно сравнить. Об этом я и говорю.
Вариант оценки — мнение коренных американцев. А так да, влияет все.
А первые просто берут и делают
индусы есть очень даже богатые...
Потом очень даже существует, не думать о завтрашнем дне тоже не лучшая идея, да и пить из старой кружки вполне себе норм.
Все что написал автор сидит в ГОЛОВЕ у людей.
И вовсе не зависит от достатка.
Много где бедно, но чисто и прилично, а есть и дорогие диваны, квартиры, засранные донельзя.
Копить на дачу часто вполне разумное решение. Но жить в дерьме при этом необязательно.
Старые кружки порой чудесные.
Если человек хочет — он всегда справится. И часто как раз надо не бездумно тратить на новые шмотки постоянно, а разумно копить.
Миллиардерами станут не все, но обеспечить приличный достаток может каждый.
А бедность… да… Она зачастую там и у тех, кто сам — просто НЕ ХОЧЕТ ничего делать по нормальному.
«И так сойдет» — их принцип жизни.
Пофигизм.
Отсюда и запущенность в хозяйстве, и грязь, и нищета…
Потрясающее слово… для тех кто понял)… или хотя бы пытается понять…
А у богатых срача не бывает? а может у богатых есть деньги на прислугу? Или Вы серьезно полагаете , что они свои дворцы сами по субботам убирают? А может уборка квартиры или дома, занимает время? а если человек работает по 12 часов, то оставшиеся жалкие 1-2 в день, он лучше потратит играя с детьми, чем намывая окна и унитазы. А главное не понятно, как тот факт что человек уставший после работы, будет мыть окна и драить полы повлияет на его благосостояние? где причинно следственная связь?
2. Мещанство — это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая
Во первых с чего Вы взяли, что мещанство = бедность? во вторых с чего Вы взяли, что мещанство — плохо? В третьих, почитайте про, скажем, господина Баффета. На какой машине он ездит, в каком доме живет. Какой у него офис. Или про Стива Джобса и Билла Гейста. Про рваные джинсы и водолазки. Вы так мало знаете, а беретесь делать такие далеко идущие выводы. Грустно.
3. Комплекс Золушки или страх потратить деньги
Во первых почитайте, что такое " комплекс Золушки" к тому, что Вы написали он не имеет никакого отношения.
Во вторых, в подавляющем большинстве, все богатые люди, которые заработали свое состояние самостоятельно, это очень очень очень бережливые и расчетливые люди. Которые за лишнюю копейку удавятся. Собственно это одно из качеств, которое сделало их богатыми. В общем опять аргумент в молоко.
4. Подсознательное программирование.
Не буду останавливаться на том, что ученые даже сознанию дать определение не могут, а уж про ПОДсознание… А уж то, что его можно ПРОГРАММИРОВАТЬ… это Вам к бабакам поветухам, карме, чакрам, информационному полю земли и т.д.
Но даже если допустить, что эти басни реальность, что же вся Африка и большая часть средней Азии живут в чудовищной бедности, им есть порой нечего, и все потому, что они, бедолаги, сами себя на эту бедность запрограммировали? А если мы, скажем, поселим семью аборигенов из Африки в Версаль? и с детства они будут жить в Версале, они вырастут богатыми? А как на счет бывших настоящих хозяев Версаля? Они всю жизнь жили в красоте и роскоши, и что-то с богатством у них было очень туго. Все время приходилось обирать крестьян и обворовывать соседей.
.......
Что же по итогу? по итогу было бы очень интересно узнать, сколько автору лет. Ибо то, что он написал, очень похоже на текст 17ти летнего, глупого подростка-максималиста, который начитался книг по «мотивации» , а может даже посетил пару тройку «тренингов личностного роста» и искренне поверил, что если он оденет модные джинсы, вымоет окна и поверит, что достоен стать миллионером, он тут же им станет. Сколько уже таких было… когда же они поумнеют?
А я все ждал, найдется ли очередной «учитель» или в этот раз обойдется? ожидал, правда, от автора, но, к его чести, он удержался.
Я буду писать как хочу и когда хочу. И уж точно не ноунейму из интернета меня учить. Особенно когда он влезает в тему, которая никакого отношения к орфографии не имеет с единственной целью — задеть автора комментария. Нечего сказать по существу? молчите.
Почитал… Баффет купается в роскоши. Один его письменный стол стоит как Ваша квартирка. Гейтс живет в доме за сотни млн долл, летает на своем личном самолете, питается органической пищей и носит «простую» майку из шерсти мериноса с виду как Ваша майка за 500р (правда стоит такая майка от 50тр как подержанный автомобиль ВАЗ например)… Джобс покупал себе каждые полгода/год новейший спортивный Порше и гонял на нем без номеров чтобы штрафы не платить и не лишиться в/у, жил в роскоши и носил одну и ту же водолазку и не мылся для того чтобы лохи думали что он такой же как они, а по факту он был мультимиллиардером, а те кто думал что он простой парень впахивали две смены на него и оставались лохами
Свадьба это праздник. Праздник это всегда исключение. Даже бедные люди порой на свадьбу тратят нереальные для них деньги.
то, что Вы не можете отличить общее от частного, и исключение от правила, еще раз подтверждает, что Вам или мало лет, или годы идут, а ума не прибавляется.
p.s. А у Вас в посте есть факты? или Вы называете историю " сына подруги мамы" которые Вы скорей всего выдумали, фактами? Вы выдвинули голословные, ни чем не подтвержденные обвинения всех нерях в бедности. Я — логикой, Ваши аргументы опроверг. Хотите факты? Извольте. Прошу от Вас исследования хотя бы 100 богатейших людей мира, на предмет всех 4 пунктов, что Вы перечислили: сколько времени они тратят на уборку своего дома, сколько денег они тратят на свой внешний вид и на обстановку, и, особо интересно будет почитать, каково их подсознательное программирование. А потом проведите качественный и количественный анализ полученных данных с 100 беднейшими людьми.А потом мы почитаем и сделаем Выводы. А пока что у Вас бездоказательная болтовня, и Вы не можете меня обвинять в том же.
И уж точно я Вас не оскорблял. Ваша фантазия пошла уже в разнос. Хотя Ваш пост об этом тоже отлично свидетельствует.
Как по мне, так доставка это очень удобная штука, особенно в условиях нехватки времени. Или когда, прямо сейчас, не хватает одного-двух продуктов.
Впрочем, я не спорю, в любом деле всегда будут довольные и недовольные, тут каждый выбирает сам.
горничные в гостиницах? предыдущие постояльцы ?
пассажиры в общественном транспорте?
нас везде поджидает опасность, и это данность (условия жизни)
Но, конечно, мнение журналиста, что «скорее всего» это все пиар, перевешивает. Вот миллиардер заморочился да? вся жизнь — пиар компания. ВО всем себе отказывает, страдает, лишь бы попиарится.
Тут более интересно жить для себя или для других.
Ложь № 2- А ведь в наших силах выглядеть на одни и те же деньги либо, как нищенка, либо вполне прилично.
Итог-если на любой рабочей специальности в РФ платят мало, то люди навсегда останутся бедными.
Так что не слушайте клоунов обещающий сделать вас обеспеченными людьми на вашу маленькую зарплату.
2 умножить на 2 никогда не станут 10 и бедный никогда не станет богатым даже если он наведет порядок в своем доме.
Вы спросите при чём здесь ссср? Но ведь речь идёт о поколениях и моделях поведения, доставшихся ещё с тех славных времён
Страна по итогам этого года выпадет из ВВП по ППС на душу населения из 6-го десятка, и продолжит движение в задницу. Что автоматически означает, что ее медианный житель — бедный человек. В этом кто виноват, он сам? Или все-таки устаревшая система образования и воспитания, и элита, которая сама живет в золоте и роскоши, но население при этом учит, что жить в бедности — это хорошо и скрепоносно, а умереть лучше — убивая соседей, чем от алкоголя или в автоаварии?
P.S. Ну и само по себе прекрасно, что 18-летний (судя по профилю) чувак, который еще недавно только прекратил жить на родительские деньги (а может еще и не прекратил), учит поживших людей, что экономить деньги в стране, где раз в 20-30 лет все рушится и тебя оставляют без средств к существованию — это плохо. У вас, пардон, для таких лекций еще молоко на губах не обсохло.
Только и исключительно власти;
Российская власть намеренно держит народ в полунищем состоянии.
Так легче управлять
«Лернер еще месяца три пролежал без движения. При этом следует отметить, что его финансовые дела шли неплохо.
Видимо, Лернер обладал каким-то специфическим даром материального благополучия. Вообще я уверен, что нищета и богатство – качества прирожденные. Такие же, например, как цвет волос или, допустим, музыкальный слух. Один рождается нищим, другой – богатым. И деньги тут фактически ни при чем.
Можно быть нищим с деньгами. И – соответственно – принцем без единой копейки.
Я встречал богачей среди зеков на особом режиме. Там же мне попадались бедняки среди высших чинов лагерной администрации…
Бедняки при любых обстоятельствах терпят убытки. Бедняков постоянно штрафуют даже за то, что их собака оправилась в неположенном месте. Если бедняк случайно роняет мелочь, то деньги обязательно проваливаются в люк.
А у богатых все наоборот. Они находят деньги в старых пиджаках. Выигрывают по лотерее. Получают в наследство дачи от малознакомых родственников. Их собаки удостаиваются на выставках денежных премий.
Видимо, Лернер родился заведомо состоятельным человеком. Так что деньги у него вскоре появились.
Сначала его укусил ньюфаундленд, принадлежавший местному дантисту. Лернеру выплатили значительную компенсацию. Потом Лернера разыскал старик, который накануне империалистической войны занял у его деда три червонца. За семьдесят лет червонцы превратились в несколько тысяч долларов. После этого к Лернеру обратился знакомый:
– У меня есть какие-то деньги. Возьми их на хранение. И если можно, не задавай лишних вопросов.
Деньги Лернер взял. Вопросы задавать ленился.
Через неделю знакомого пристрелили в Атлантик-Сити.
В результате Лернер приобрел квартиру. За год она втрое подорожала. Лернер продал ее и купил три других. В общем, стал торговать недвижимостью, С дивана он поднимается все реже. Денег у него становится все больше. Тратит их Лернер с размахом. В основном, на питание.
За двенадцать лет жизни в Америке он приобрел единственную книгу. Заглавие у книги было выразительное. А именно – „Как потратить триста долларов на завтрак“
(Сергнй Довлатов», повесть «Иностранка»)
=================
Это, конечно, не совсем та история про нищету и грязь, но даже у представителей среднего класса есть установки из детства на избыточную бережливость, мещанство и страх потратить деньги.
дешевые(низкокачественные) вещи разбросанные по комнате с плохим ремонтом выглядят как свалка.
и там и там одно и тоже по факту
Окружение влияет по большей части. Если у тебя папа алкоголик, то без мозгов судьба будет так себе. Нужно как-то умудриться из ведра с крабами вылезти (тратить на это бесценное время вместо учебы в условном Гарварде), а это удается далеко не всем. Если папа депутат в госдуме, то это скорее всего компенсирует отсутствие мозга в голове, а кучу мусора прислуга уберет.
Сейчас полно девушек, которые хотят чтобы их содержали даже с прицепом. Есть мужики, которые «содержат от желание потрахать хорошенькую мамочку» хотя они на пару плохо похожи.
Вся суть людей с которыми общаешься видна по отношению их к тебе когда ты беден и богат.
Правда христанское писание программирует на бедность и т.д. хотя я так и не понял как это реально помогает.
Если речь о мужчине, то к богатому мужчине будут липнуть красивые девушки, которые только и могут вкладывать в свою красоту, они «убеждают мужчину тратить его богатство на комфортное жилье, крутую машину и прочие атрибуты шикарной жизни».
В итоге кушая «дорогую еду» она все равно в унитазе будет не совсем аппетитна. Трахая дорогую или дешевую женщину итог один, тоже дети.
Просто кто-то решил что если роскошная жизнь, а если её нет то ты лузер и это типа плохо.
Если бедный человек счастлив, что в этом плохого?
Только люди определяют кто крутой, а кто нет. Все это относительно ЧЕГО.
В теме нет описание хорошо это или плохо для человека.
По идеологии христианина мне ближе католичество, но запрет на браки среди священников м+ж приводит к педофилии что плохо.
Хотя даже в исламе есть свои плюсы, например многоженство защищает от измен жене. Вообще жесткий ислам, женщина полностью покрыта одеждой и вообще не имеет прав имеет свои +.
Насчет пьяный, или обкуренный или обожравшийся, это способ борьбы со стрессом. А вот если здоровье не позволяет то это плохо.
Мои родители образованные во времена СССР имели приличную работу и к 90-м у них были 3-ка квартира, дача и жигули копейка и хорошая работа.
Потом лихие 90-е з/п не платили и выживали на подсобном хозяйстве.
Т.е. кейс времен СССР где граждане образованные и им дали квартиру машину на работе и участок земли 6 соток. + стабильная з/п. Сломался з/п нет и т.д. Родители могли только дать детям выученный ими с времен СССР кейс дети образованные должны быть. Но в 90-е образованные люди никому не были нужны.
Сейчас в 2020 годах полно «образованных людей» но они бесполезны т.е. или опыт работы или знакомства нужны или вообще тупо опыт продаж.
Сейчас кейс «образованных людей» не работает т.к. должности могут быть у троечников, которые с трудом закончили 9 классов или вообще пасли коров или овец.
Имея высшее образования соискателя на работу возьмут но только для того чтобы «повесить на него участки работы где другие украдут, а он ответит».
Или «вышка» не будет иметь никакого значения если ты не работал в конкретной компании с самых низов и не знаешь «их тему».
Может в крупных городах кейс с образованием работает, но его нужно еще получить в престижном ВУЗе.
Владимир Гончаров, ставьте в микроволновку спокойно;
я даже металлическую посуду в микроволновку ставлю. греется конечно медленнее но без проблем
западные: богатые?
или западные: нищие?
Некоторые вещи даже до зачатия могут оказать влияние на когнитивные способности ребенка.
А потом уже среда формирует личность.
Никто меня не разубедит, что грязь и убогость в современном жилище это не атрибуты нищеты, это из-за проблем с психикой. Здоровый человек сообразит как избежать нищеты, даже если он завтра останется гол, как сокол, ему хватит ума и сил что-то предпринять. Некоторые женщины после войны жили какое то время в землянках которые сами и строили, без евроремонтов, крутились вертелись, но в алкоголизм не впадали, еще и умудрялись детей растить.
Но даже у здорового человека ресурс не безграничен, если после множества попыток ему не удается преодолеть невзгоды он может и депрессануть и тут уж здравствуй гряз и нищета.
… середина, то есть то, что можно назвать высшею ступенью скромного существования, а оно, как он убедился на многолетнем опыте, лучше всякого другого на свете и более всего для счастья приспособлено, ибо человека не гнетут нужда и лишения, тяжкий труд и страдания, выпадающие на долю низших классов, и не сбивают с толку роскошь, честолюбие, чванство и зависть высших классов. Насколько приятна такая жизнь, сказал он, можно судить хотя бы по тому, что все остальные ей завидуют: ведь и короли нередко жалуются на горькую участь людей, рожденных для великих дел, и сетуют, что судьба не поставила их между двумя крайностями – ничтожеством и величием, и даже мудрец, который молил небо не посылать ему ни бедности, ни богатства, тем самым свидетельствовал, что золотая середина есть пример истинного счастья.
1. Бедность и грязь в корне не правда.
2. Нужно вещи судить не по старости а по пользе.
3. Копейка рубль бережет это про народную мудрость.
4 у меня полно богатых людей знакомых очень экономных. И у них нет привычки бездумно тратить деньги
5. Деньги любят анализ и работоспособность а не болтавню. Много алкашей бьют себя в грудь как раз таки бездумно тратят деньги по факту накопить не могут.
6. Покажите мне ту женщину что копила 20 лет на дачу отказывая себе во всем. Таких единицы.
В общем все это бред и книги наподобе большой папа вредны. Народ теряет берега набирает кредитов. Я же в голове поменялся. Хочу.хочу. и сидит в долгах как в шелках с недоумением.
Вот мой жизненый пример по старым вещам. Я купил две опаски. 5к общее. Научился их точить. Затрата на камень 1500. Гоняю на ремне. Вообще бесплатно. Срок службы минимум 50лет. Оправдываю за два года. Плюс с легкостью могу продать всегда.
А теперь считайте доход.
Я дома у себя поменял окна. Экономия газа 20%.
Экономия обслуживания 100%
Экономия времени неделя в год. Раньше красил.
Т.е. отбиваются за три года.
Я дома поменял полы убрал сырость сделал нормальный ремонт. Раньше ремонтировали раз в три года. Сейчас прошло 20 лет. Все в идеальном состоянии.
Экономия на времени и здоровье.
Я грамотно подвел воду купил кубовый бак настоял на покупке стиралки нормальной. Экономия месяц жизни в год.
Был старый холодос. Жрал 500р в месяц электроинергии. Я его выкинул. Купил нормальный. Ел 150р. Т.е 6т.р в год старый. 2000. В год новый. Оправдал за 4е года.
Богатство не от грязи и комплексов. А в неумении просчитывать выгоду в дальнейшем.
Учитывать нужно все. Свой отдых. Время. Доход. Пассивный доход. Возможный доход. Будущий доход.
Что выгоднее поспать или пойти работать.
Умение откладывать. Так как не имея запасов ты раб. И уже не будешь думать о выгоде. Лишь бы пайку получить.
Даже могу пример расказать.
Прихожу я устраиваться на работу в гостинницу краснодара в центре. Оклад 35 два через два вроде.
Ну и узнаю подробности. С 7 утра и до 10 вечера. В общем я по часам рабочим посчитал. Мастера за говно считают. И будет ли у них работать толковые ребята. Конечно нет. Так и я развернулся и ушел. Я не раб. За это рабочее время я получу в три раза больше. А если не получу объем зато я сберегу свое здоровье. Время. И легко получу 35 к.
да это просто перепечатка из интернет-журнала.
Посчитай человек в среднем тратит на пустые ненужные траты около 10%. А теперь посчитай снижение минимум на 10% закупок и трат. А на самом деле этот процент еще выше. Засчет безконтрольного тупого потребления есть куда поднимать цены. Можно гнать фуфло. Скупается все. Лишь бы купить. По любым ценам
Т.е. многим людям вполне по душе лично их размер пузыря. Как и мне, кстати. Я быстро усвоил, что, например усиление демонстрации достатка в виде тачек и тд, быстро выносит тебя в общество неких эскортошлюх, которые свое отверстие просто дороже монетизируют, не удивляя ничем новым.
Само собой пребывание в обществе алкоты и гнилых общаг оставляет неизгладимый след и может слегка мешать саморазвитию)
Так люди всю жизнь с ним ходят… Просто иногда оно внутри, а иногда снаружи
А моются или не моются это вопрос понимания человека, а не денег. Врачи подтвердят.
Тоже про Рокфеллера пишут.
кружка не предмет роскоши, потому училка была не права.причин пить из старой облезлой кружки может быть много: привычка(её удобно держать), она имеет идеальную для владельца ёмкость и форму, она памятный предмет, её фарфоровый край приятно гармонирует с нижней губой владельца: из неё трудно обжечься и она не даёт потёков, её никогда никто не возьмёт, потому что это «папина" кружка, а значит её не придётся мыть лишний раз итд итп.
люблю я кароч свою кружку
кстати, у меня с чайником (для газовой плиты) также. Есть очень старый, стальной, надежный, безопасный и очень удобный.
Купил я недавно новый дорогой красивый Tefal. Через неделю положил его обратно в коробку. Очень-очень неудобный. К тому же некоторые модели современных чайников иногда могут быть и небезопасны из-за низкого качества… Знаю, что народ эти новые новые чайники меняет постоянно и продолжает мучиться с ними.
Феликс Труфакин, Пример из жизни грязной нищеты.
В Воронеже курьер «Самоката» отложил грязную бомбу в подъезде одного из домов ЖК «Цветной бульвар». Ну отложил и отложил, скажете вы. Но он сделал это рядом с котёнком, чтобы все подозрения пали на него.
В подобных видео поражает даже не сам факт дефекации, а то, что никто из этих сверхразумов не вытирает свою ж… пу. Потом ходят весь день в собственном говне.
t.me/dvachannel/106953
Люди в костюмах выглядят успешными пока не узнаешь, что они работают на людей в майках и джинсах.
По практике люди принимают ту или иную версию происхождения рюриковичей и государства как такового исходя из своих сегодняшних идеологических представлений о прекрасном.
Лично мне кажется что т.н. «варяги» это не нация, а тип организации, который одно время был довольно распространен и эффективен и имел скандинавские корни, но из этого совсем не следует что местные варяги были скандинавами, хотя очевидно общались, могли знать язык, переходили между группами, имели частично общую культуру итд итп.
Но типа патриот, поэтому очевидно предвзят.