"До тех пор пока мы не наберемся смелости (а терять, в принципе, нам уже давно нечего), не снизим ставку до 5%, не проведем программу количественного смягчения для обеспечения ипотеки и инвестиций на 20–25 трлн руб., мы не сможем запустить экономический рост", — пишет Олег Дерипаска
На сколько прав Олег, стоит ли ЦБ РФ прислушаться к олигарху? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на опыт США. Почему США? Потому что они имеют хорошо задокументированную и общедоступную статистику по своим экономическим показателям.
Источник: fred.stlouisfed.org/. Для удобства показатели индекса промышленного производства, ставки ФРС и реального ВВП на душу населения к единому показателю.
Данные США наглядно показывают, что
ВВП на душу населения и промышленное производство в США росли как в периоды роста процентных ставок, так и в период их падения, падение ВВП и промышленного производства наблюдались в периоды рецессий (логично, ведь
рецессия — это снижение ВВП в течение двух кварталов подряд).
Тогда с какой целью Дерипаска занимается дезинформацией населения? Разберемся и в этом:
Источник: www.aluminas.ru/
То есть когда Дерипаска говорит о росте ипотечного кредитования, подразумевается, что
он заработает больше денег на росте цен на строительные материалы и кабельно-проводниковой продукции.
Почему не на объеме выпуска? Потому что
снижение ипотечных ставок приведет к росту цен на жилье здесь и сейчас, строители не смогут выдать новые сверх объемы жилья ни через неделю ни через месяц, строительство — это длительный процесс.
Впрочем, над объемом сбыта своей продукции внутри страны алюминиевое лобби тоже активно работает:
"… мы идем вперед благодаря большим новым программам по строительству, в том числе реновации в Москве. Мы специально для московского правительства устроили выставку, чтобы показать, как можно использовать алюминий в строительстве, убедить, что он не настолько дорогой материал, как это привыкли думать", - председатель Алюминиевой Ассоциации Валентином Трищенко.
Источник
Похоже, Дерипаске не дает покоя успех сталелитейного лобби:
Реализация мероприятий по увеличению потребления российского металлопроката в строительстве может обеспечить 3–5 млн т в год дополнительного спроса на стальную продукцию. Об этом сообщил на отраслевой конференции «Стальные конструкции: основные тренды 2022 г.» начальник отдела Минпромторга Андрей Савельев.
Чиновник пояснил, что для этого Минстрой при участии Минпромторга разработал и утвердил дорожную карту по расширению применения металла в строительстве.
Источник
Для нас как инвесторов в российские акции, разумеется, рост доходов отечественных предприятий выгоден, вместе с тем, даже среди инвесторов в российские активы мало кто сможет полноценно извлечь выгоду из снижения процентных ставок. Причина проста:
- 29,65 трлн рублей — деньги физлиц на счетах и вкладах в рублях на 01.10.2022
- Объем активов физлиц в российских бумагах на брокерских счетах сомнительно, что превышает 5 трлн рублей на сегодняшний день
Люди в России в основном держат деньги на вкладах,
снижение ставки ЦБ автоматически перекладывает доходы из карманов вкладчиков в карманы крупных владельцев бизнес-активов.
Еще раз,
для большинства из нас с вами, у кого личные капиталы имеют размеры меньше, чем хотя бы несколько сотен млн рублей, выгоднее иметь высокую ставку ЦБ РФ, желательно выше инфляции, для таких как Олег Дерипаска выгоднее иметь низкие процентные ставки. И большинство физлиц это не понимает, в отличии от Олега и от ЦБ РФ, который стремится к балансировке интересов всех сторон, просто делая свою работу, не пытаясь быть для кого-то хорошим или плохим.
Хватит уже нашу экономику превращать в рос.деньги.
Т.е. первоначальный взнос должен быть 50%. Отсутствие плохой истории. Отсутствие более одного кредита. Запрет выдачи по любым ставкам. Если у человека более двух кредитов. Запрет кредитных карт как третий по объему финансирования населения инструмент.
Все это позволит сбросить излишнюю инфляцию. И в то же время уменьшить кредитную нагрузку
Все же я придерживаюсь либеральных взглядов на экономику с поправкой на необходимость регулирования, с целью балансировки интересов всех сторон.
дадашов фархад,
>Любые проценты по факту изъятие доходов у населения.
не соглашусь. Если у Вас ± ставка бьётся с инфляцией то беря кредит сейчас Вы переплатите через 10 лет ровно столько насколько у Вас проиндексируют ЗП или у бизнеса вырастут доходы из за роста цен на его продукцию
Ну а что Вы предлагает с ограничениями- тут население Вас само и распнёт. Был коллега у меня которая аирподсы в кредит купила.
Вполне гибко работает экономика закладывая в ставку кредита риски
При этом для целевых отраслей сейчас работают госсубсидии по процентным ставкам. Но эти субсидии обеспечены не эмиссией, а из налогов. Такой механизм уже работает.
Финансовый Архитектор, я в блоге об этом писал где-то: smart-lab.ru/my/vlaimir/ и озвучивал в подкастах: music.yandex.ru/album/7328601
Но тут лучше читать в источнике самого Мизеса в его книге «Теория денег и кредита» или его ученика Мюррей Ротбарда «Государство и деньги».
но если ребенок продолжает упорно проводить аналогии между рублями и долларами, значит его нужно лечить))
Дерипаска — хитрожопый еврейский мудень. Слушать его — самоубийство для русских людей. Одни его переговоры с киевскими евреями чего стоят…
По факту государство переложило с себя на наиболее малообеспеченные слои населения задачу о развитии экономики
Увы. Нашей страной управляют воры
я живу в России, как обстоят дела в других странах мне неинтересно
Остальное — это либо колонии, либо сателлиты США под жёстким внешним управлением, либо никому не интересные очень отсталые бедные маленькие страны, что опять же имеет статус колонии т