Блог им. EmeraldResearch

Не верь Дерипаске, верь Набиуллиной

"До тех пор пока мы не наберемся смелости (а терять, в принципе, нам уже давно нечего), не снизим ставку до 5%, не проведем программу количественного смягчения для обеспечения ипотеки и инвестиций на 20–25 трлн руб., мы не сможем запустить экономический рост", — пишет Олег Дерипаска

На сколько прав Олег, стоит ли ЦБ РФ прислушаться к олигарху? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на опыт США. Почему США? Потому что они имеют хорошо задокументированную и общедоступную статистику по своим экономическим показателям.

Не верь Дерипаске, верь Набиуллиной
Источник: fred.stlouisfed.org/. Для удобства показатели индекса промышленного производства, ставки ФРС и реального ВВП на душу населения к единому показателю.

Данные США наглядно показывают, что ВВП на душу населения и промышленное производство в США росли как в периоды роста процентных ставок, так и в период их падения, падение ВВП и промышленного производства наблюдались в периоды рецессий (логично, ведь рецессия — это снижение ВВП в течение двух кварталов подряд).

Тогда с какой целью Дерипаска занимается дезинформацией населения? Разберемся и в этом:

Не верь Дерипаске, верь Набиуллиной
Источник: www.aluminas.ru/

То есть когда Дерипаска говорит о росте ипотечного кредитования, подразумевается, что он заработает больше денег на росте цен на строительные материалы и кабельно-проводниковой продукции.

Почему не на объеме выпуска? Потому что снижение ипотечных ставок приведет к росту цен на жилье здесь и сейчас, строители не смогут выдать новые сверх объемы жилья ни через неделю ни через месяц, строительство — это длительный процесс.

Впрочем, над объемом сбыта своей продукции внутри страны алюминиевое лобби тоже активно работает:

"… мы идем вперед благодаря большим новым программам по строительству, в том числе реновации в Москве. Мы специально для московского правительства устроили выставку, чтобы показать, как можно использовать алюминий в строительстве, убедить, что он не настолько дорогой материал, как это привыкли думать", - председатель Алюминиевой Ассоциации Валентином Трищенко.
Источник

Похоже, Дерипаске не дает покоя успех сталелитейного лобби:

Реализация мероприятий по увеличению потребления российского металлопроката в строительстве может обеспечить 3–5 млн т в год дополнительного спроса на стальную продукцию. Об этом сообщил на отраслевой конференции «Стальные конструкции: основные тренды 2022 г.» начальник отдела Минпромторга Андрей Савельев.

Чиновник пояснил, что для этого Минстрой при участии Минпромторга разработал и утвердил дорожную карту по расширению применения металла в строительстве.
Источник

Для нас как инвесторов в российские акции, разумеется, рост доходов отечественных предприятий выгоден, вместе с тем, даже среди инвесторов в российские активы мало кто сможет полноценно извлечь выгоду из снижения процентных ставок. Причина проста: 

  • 29,65 трлн рублей — деньги физлиц на счетах и вкладах в рублях на 01.10.2022
  • Объем активов физлиц в российских бумагах на брокерских счетах сомнительно, что превышает 5 трлн рублей на сегодняшний день

Люди в России в основном держат деньги на вкладах, снижение ставки ЦБ автоматически перекладывает доходы из карманов вкладчиков в карманы крупных владельцев бизнес-активов.

Еще раз, для большинства из нас с вами, у кого личные капиталы имеют размеры меньше, чем хотя бы несколько сотен млн рублей, выгоднее иметь высокую ставку ЦБ РФ, желательно выше инфляции, для таких как Олег Дерипаска выгоднее иметь низкие процентные ставки. И большинство физлиц это не понимает, в отличии от Олега и от ЦБ РФ, который стремится к балансировке интересов всех сторон, просто делая свою работу, не пытаясь быть для кого-то хорошим или плохим. 


    ★2
    30 комментариев
    Любые проценты по факту изъятие доходов у населения. Ставки снижать нужно. Но и требования к выдаче должны быть жесткими. Т.е. не новый виток инфляции с помощью кредитов лишь бы дать. А оздоровление кредитных займов путем снижения нагрузки на заемы и уменьшения базы выдачи. 
    Хватит уже нашу экономику превращать в рос.деньги. 
    Т.е. первоначальный взнос должен быть 50%. Отсутствие плохой истории. Отсутствие более одного кредита. Запрет выдачи по любым ставкам. Если у человека более двух кредитов. Запрет кредитных карт как третий по объему финансирования населения инструмент.
    Все это позволит сбросить излишнюю инфляцию. И в то же время уменьшить кредитную нагрузку
    avatar
    дадашов фархад, если на то пошло, то любая маржа — это изъятие доходов. Так не далеко и до возрождения социализма. Как показывает практика, это неоптимальная модель для экономикм.

    Все же я придерживаюсь либеральных взглядов на экономику с поправкой на необходимость регулирования, с целью балансировки интересов всех сторон.

    дадашов фархад, 

    >Любые проценты по факту изъятие доходов у населения.
    не соглашусь. Если у Вас ± ставка бьётся с инфляцией то беря кредит сейчас Вы переплатите через 10 лет ровно столько насколько у Вас проиндексируют ЗП или у бизнеса вырастут доходы из за роста цен на его продукцию

    Ну а что Вы предлагает с ограничениями- тут население Вас само и распнёт.  Был коллега у меня которая аирподсы в кредит купила.
    Вполне гибко работает экономика закладывая в ставку кредита риски

    avatar
    А почему бы не разделить ставку для бизнеса и потребителей? Ведь очивидно что так управлять станет проще.
    avatar
    Арсений Рудов, если коротко: так не работает. Любая попытка развивать экономику через необеспеченную эмиссию обречена завершиться тяжелейшими последствиями. Еще в 20-е годы 20-го века тогдашний минфин от тогдашнего ЦБ требовал списать долги за счет эмиссии. Могу написать статью, там все очень забавно.

    При этом для целевых отраслей сейчас работают госсубсидии по процентным ставкам. Но эти субсидии обеспечены не эмиссией, а из налогов. Такой механизм уже работает.
    Финансовый Архитектор,  определённые проекты были. двухконтурная система. офшорная/оншорная нац валюта. И у нас и в китае. но очень сложно исключить переток средств между контурами. Особенно в условиях когда есть частный бизнес и для  него такой переток- это сверхмажинальный источник бизнеса. Даже с образовательными льготными кредитами несколько лет назад, знаю химичили.  Общался с человеком который занимался таким.  Брали деньги условно на новую иномарку, а оформляли  как на учёбу с гос субсидией (и сейчас дают под 3%)
    avatar
    Может стоит прислушаться к экономисту Людвигу Фон Мизесу, который разработал теорию экономических циклов. Он писал, что только идиоты и шарлатаны могут выступать за кредитную экспансию. За кредиты по 5% мы расплатимся инфляцией и кризисом.
    Владимир Никонов, было бы интересно почитать, если у вас будет время написать статью.

    Финансовый Архитектор, я в блоге об этом писал где-то: smart-lab.ru/my/vlaimir/ и озвучивал в подкастах: music.yandex.ru/album/7328601

    Но тут лучше читать в источнике самого Мизеса в его книге «Теория денег и кредита» или его ученика Мюррей Ротбарда «Государство и деньги».



    Владимир Никонов, к сожалению не нашел на литрес, но нашел вашу статью. Согласен с изложенным, для упрощенного восприятия хорошо подходит. В жизни, конечно, как обычно есть нюансы.
    Да все посути думают однобоко и так как выгодно им, они не понимают что государство это целостный организм и нельзя устраивать в нем диз балансы или просто перенимать чей то опыт, потому что кто то так делает! Это поломает всю систему! Даже на старте рубль пока что не такая крепкая валюта как доллар и нельзя просто тупо взять экономическую модель США и натянуть её на РФ. Весь мир не держит деньги пока что в рублях, в рублях не котируются котировки нефтей и тд, поэтому особо нет смысла на данном этапе в низкой ставке. Да в какой то момент это даст импульс от того что будет много дешевых займов но скорее всего экономика не сможет переварить всё это и потом начнется хаос! Это примерно как дать владельцу киоска который зарабатывает 20 тыс в месяц 100 миллионов и сказать ну вот пришло твое время, развивайся… думаю можно представить во что это выльется…
    Мультитрендовый, всё можно, только нужны компетентные как руководители, так и исполнители. Но их пока не будет, так как население, в целом, не желает учиться и развиваться. А государство, в свою очередь пока не заинтересовано в излишнем развитии тк «слишком умное» население начнет задавать вопросы. Поэтому, посредственное дошкольное, школьное и высшее образование рождают посредственные компетенции и нежелание учиться дальше.
    Шляпа Волшебника, не соглашусь полностью! Считаю что компетентные люди уже есть и они во власти и всюду! Смените свое окружение и мировосприятие и представление о мире изменится!
    Мультитрендовый, тогда удачи
    Шляпа Волшебника, это скорее она больше вам бы пригодилась в вашем нелегком деле…
    специально для самых маленьких смартлабовцев делал мультик, поясняющий кардинальное отличие рублей от долларов:

    Принципиальное отличие американской инфляции от русской


    но если ребенок продолжает упорно проводить аналогии между рублями и долларами, значит его нужно лечить))


    Дерипаска — хитрожопый еврейский мудень. Слушать его — самоубийство для русских людей. Одни его переговоры с киевскими евреями чего стоят…
    avatar
    Дерипаска давно топит за вертолётные деньги. Это и понятно. Они пойдут, в основном, ему и ему подобным в карман, а накопления подавляющего большинства населения будут обесцениваться.
    avatar
    John Wayne, с чего бы они вертолетные? Вы хоть понимаете что мы стерилизуем валюту вместо паритетного импорта реальных товаров? То есть те кто работает в экспортной экономике создают инфляцию — они зарабатывают валюту которую мы стерилизуем в ЗВР и других кубашках, а приходят на внутренний рынок за товарами, недвижимостью, услугами не поставив на него ничего. Так мы и получаем инфляцию. ЦБ достаточно перестать стерилизовать валюту зажимая рублевую массу для того что бы выкупить эту валюту и обеспечить паритетный импорт в страну и никакой инфляции!
    Бриньёл, ну так вы целый комплекс мер предлагаете. Он подразумевает отказ от валютных накоплений. Я за! Но если в рамках текущей парадигмы (а особенно той, которая была ещё года назад) просто уронить ставку и начать печатать деньги, то что мы получим?
    avatar
    John Wayne, отказ от выплаты дани через механизм «валютных накоплений».
    John Wayne, а так же вызовет рост социального напряжения в стране. Дерипаска из когорты Ходора, Абрамовича, Фридмана, Березовского. Все одного поля ягоды. Просто трое из пяти оказались чуть умнее и пока что не лезут в политику, но Дерипаске очень уж хочется.
    Да все неверно, как по теории так и по фактам.
    avatar
    суть  ипотеки (любой, без разницы по каким ставкам) — это заставить население финансировать то что ОБЯЗАНО финансировать государство

    По факту государство переложило с себя на наиболее малообеспеченные слои населения задачу о развитии экономики

    Увы. Нашей страной управляют воры
    avatar
    Viacheslav Ivanenkov, В законе или какие? Приведите пример хорошей страны с суверенным управлением . 
    avatar
    sidyuk 63, 
    я живу в России, как обстоят дела в других странах мне неинтересно
    avatar
    Viacheslav Ivanenkov, Да везде одинаково плюс-минус, в суверенных странах. Наши элиты не хуже других. Это срез нашего народа, нашего менталитета. Не самые худшие люди 
     
    avatar
    Viacheslav Ivanenkov, Поясняю, на всякий случай. Суверенные страны в моём понимании Это США (+Бриты условно), и страны БРИКС  в той или иной степени, плюс Турция , Иран. всё. Ну Ватикан  можно добавить .
    Остальное — это либо колонии, либо сателлиты США под жёстким внешним управлением, либо никому не интересные очень отсталые бедные маленькие страны, что опять же имеет статус колонии т
    avatar
    С Настей Рыбкой советовался Олег? Ну, если честно, при инфляции 13% держать ставку 7,5% уже стремно. Если сделать 5%, прощай нормальная жизнь, снова инфляция как в 90-е годы. Хотя Дерипаска в 90-е  поднялся, ему видимо снова туда хочется.
    avatar
    Друг сбера, Вы с Луны свалились.Какие 13% инфляция? С апреля накопленная инфляция меньше 1%, а средняя ставка депозитов и ЦБ за это время двузначные.В чистом виде необеспеченная депозитная денежная эмиссия!
    avatar
    Большой Брат, Вы правы 1%, как я не разглядел, не пойму. Вы конечно специалист и советник в ЦБ? 
    avatar

    теги блога Финансовый Архитектор

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн