Блог им. Investonic

Газпром: основные уровни по боковым объемам (VPVR)

Газпром: основные уровни по боковым объемам (VPVR)
Всем привет!
На графике — основные объемы, накопленные на значимых консолидациях. Плюс минус мы видим 3 цифры:

— 130
— 160
— 200
 
Каждая цифра представляет из собой серединку «коридора проторговки» с волатильностью 5-10% в зависимости от рыночной ситуации. 

Выводы напрашиваются сами. Один из них — это куда будет тяготеть цена естественным образом без геополитического, экономического и бизнесОвого позитива. К 200? или к 160? 

Я пока не рассматриваю для себя таргет 130. Для этого, как мне кажется, нет сейчас условий. 

Берегите депо — инвестируйте с умом!

Олег (Инвест Тоник)

★1
9 комментариев
И есть ещё объёмный уровень на 110 — когда Газпром почти не платил дивиденды.
avatar
GreyStrannik, Привет! Если уж мы про 110 говорим, то по топовой голубой фишке нашего рынка, то про что мы вообще тогда говорим!!!

Меня в этой ситуация смущает то обстоятельство, что сейчас сложно оценить внутреннюю стоимость, так как переменные, которые логично было бы закладывать: динамика выручки, прибыли, денежный поток, маржинальность — их очень сложно спрогнозировать в текущей геополитической обстановке. Наверное надо смотреть на долгосрочные средние в надежде, что они содержат в себе всю инсайдерскую информацию, доступную рынку
Олег Рыкунов, а почему смотреть на долгосрочные средние, а не на долгосрочные минимальные?
avatar
GreyStrannik, Это хороший вопрос. И ответ на него не будет очевидным. 

Теория средних, она берет свое начало даже не в фондовом рынке. А в глобальном балансе всех существующих в природе явлений и отклонений от них. Возьмите, даже, простое Гауссово распределение. Любой, кто первый знакомится с «колоколом» — удивляется, что «нормальное» распределение встречается повсеместно в окружающем нас мире.

Например, выход за пределы трех стандартных отклонений настолько маловероятен, что нет смысла строить ни одну из стратегий на этом. Другое дело, что возврат к средней от 3-х стандартных отклонений — дело почти предрешенное. Если переложить на логику компаний — то при отсутствии риска банкротства при силоном отклонении от средних инвестор скорее, будет рассчитывать на возврат к ней, чем на дальнейшее отклонение.

В общем, мне нравятся средние. Это даже не вопрос поста или десятка постов. Я уже третий год формирую свой подход оценки компании по «чистым средним». У меня это работает чаще, чем не работает.

Если, все же, коротко ответить на Ваш вопрос: вижу большой потенциал в анализе котировок компаний по средним их значениям
Олег Рыкунов, то есть покупать по средним лучше, чем по минимальным?
avatar
GreyStrannik, Покупать? Это уже другой вопрос. Вы спросили, почему стоит «смотреть» на долгосрочные средние. Я ответил.

А вот по каким ценам покупать — это уже другой вопрос. Покупать компанию которая упала на 95% или на 35%? Если актив сложился на треть — это может быть нормальной, пусть даже, мощной коррекцией. А вот если компания упала на 95%, как Тал Эдукейшн, например — это может означать, что компании конец. 
Олег Рыкунов, всё с вашими способностями к аналитике понятно. Средние.
avatar
GreyStrannik, В добавок ко всему, тот же самый знамениный «крест смерти», который РБК сегодня «нарисовали» по золоту — это ни что иное, как производная средних. Любые роботизированные торговые системы включают в себя средние, как индикаторы. Более того, даже среднестатистический вменяемый инвестор будет смотреть, скорее, на прибыль компании за период, скажем, 3 года, нежели чем на последний отчет. Рискуя залететь в компанию на хорошем отчете, но на плохой цене 
GreyStrannik, Скажем, анализ средних не такой популярный сейчас. Но рынки цикличны. Возможно, волны, Фиба и «выход в астрал», со временем, уступят место «средним». 

теги блога Invest Tonic (Олег Рыкунов)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн