Меня одолевает недоумение — почему большинство смартлабовцев (да и не только) решили, что ЦБ всячески пытается остановить укрепление рубля? Потому что вы где-то услышали, что у нас проблемы с наполняемостью бюджета? Могу Вас заверить — проблем с исполнением доходной части бюджета нет. Возможно, будет когда-то позже, но тогда и проблему сильного рубля надо будет решать позже. Пока же есть другая проблема — катастрофическое падение импорта. А импорт — это не только одежда/автомобили/бытовая техника (что тоже важно), но импорт — это основа будущего поддержания экономики в работоспособном состоянии в будущем (это технологии/оборудование/др.). А к падению импорта добавляется и еще одна важная проблема — отток работоспособного населения. И если раньше начинающий ITшник готов был бы за условные 3-5 тыс у.е. метнуться куда угодно, то сегодня эти деньги уже не так сильно его манят.
Поэтому последние месяцы, да и в ближайшем будущем проблемы сильного рубля нет, а могла бы быть проблема слабого рубля. И вот с этой проблемой ЦБ успешно справился и продолжает справляться. Ослабление мер валютного контроля осуществляется очень постепенно и главной целью имеет снижение волатильности рубля. Да, рано или поздно сильный рубль может стать проблемой, но проблему эту решать надо будет по мере ее возникновения. Пока что мы видим по динамике платежного баланса, что перенаправление экспортных потоков идет успешнее, чем поиск альтернатив импорта. И именно из этих реалий действуют наши монетарные власти.
Я ни в коем случае не причисляю себя к членам секты «доллар по 50 копеек», но не надо бежать впереди паровоза и говорить о том, что сильный рубль не нужен для бюджета. Не пытайтесь выдать желаемое за действительное. Именно сильный рубль и нужен сейчас для адаптации экономики к новым реалиям. А нужен ли он будет дальше — покажет только время.
Всем бобра и с радостью подискутирую в комментах!
а обуть людей надо… да и не только в рф)))
вот вся песня и романтика
Че там в лахте, методички пишут без связи в параграфах?
жир надо копить уже сейчас, санкции надолго, если проблему решать по мере поступления потом можно будет охренеть от курса бакаса и цен на импорт
Высказывания по ТВ касательно положительного эффекта от укрепления сделаны после самого укрепления и ухода значений января. Поэтому тут вопрос.
Положительный эффект на инфляцию безусловно. Но дефляции по факту не произошло ни в каком секторе. Ни продовольствие, ни с товарами длительного пользования. Просто цены встали.
Значит в данный момент тем, кто закупал импорт не по 120, а по 75, удаётся делать сверхприбыль. А те кто закупал по 90+ по сути имеют прежнюю маржу.
До покупателя эффект не дошёл в полной мере.
Проблема не в стоимости импорта, а в его доступности.
П.с. увидел только снижение стоимости импортного корма. При 80-90 в марте брал за 9к, сейчас 7,2к (но штучные случаи). До января 6к без акций, 5к с ними.
Остальное в меньшую сторону из покупок не изменилось
Это был бюджет, сверстанный до СВО
Всё проще! Наш ЦБ действует по инструкциям Вашингтона. Виртуозность главы нашего ЦБ, это умение подбирать красивые слова, обосновывая те или иные инструкции.
Основа нашей экономики, построенной после развала союза, это отправка ресурсов, получение долларов и на их основе эмиссия рублёвой массы. Сейчас всё это корректируется исходя из высоких цен на ресурсы и мировых перераспределений капитала.
чувствуете, в чем разница между вашей ссылкой и этой статьей или все же пояснить?
Алексей М., Так про СМИ очень показательно. Им пока команду не дадут они не начнут отрабатывать ту или иную тему. В нужный момент выпрыгивает в интервью очередной представитель власти и начинает нам говорить про негатив от «крепкого рубля» и т.д. Это всё как раз из разряда «оральных интервенций». Он же не сам решил вдруг появится)) Я сам работал в СМИ, заню, как это делается)
И я не утверждаю, что эти меры идут на кардинальный слом.
На донышке, говорили они)))