Ну если за ним стоял индекс, рассчитываемый независимой организацией, то правомерно.
У нас любой индексный фонд может быть доступен для неквалов.
Это на обычные фонды куча ограничений для неквалов и никаких для квалов. Если б это был обычный фонд, то да, не соответствовал. Там РЕПО+производные не больше 20% от СЧА при расчете по номиналу БА при открытии новой позиции и не более 40% при удержании.
Roman812, когда позиция шорт некий спред на величину чуть меньше СЧА, то вопрос «плеча» непрост и зависит от «природы» спреда.
К тому же любая Long-Short-term позиция — это шорт некого спреда, возможное изменение которого зависит от взаимосвязи сторон. И при разных взаимосвязях могут быть совершенно разные границы изменений спреда. И совершенно непонятно, что считать «плечом» в этой ситуации. Так как при отрицательной корреляции между сторонами спред может вырасти в разы и вообще до бесконечности, а при сильно положительной, как правило, ограничен в своих колебаниях.
У нас любой индексный фонд может быть доступен для неквалов.
Это на обычные фонды куча ограничений для неквалов и никаких для квалов. Если б это был обычный фонд, то да, не соответствовал. Там РЕПО+производные не больше 20% от СЧА при расчете по номиналу БА при открытии новой позиции и не более 40% при удержании.
К тому же любая Long-Short-term позиция — это шорт некого спреда, возможное изменение которого зависит от взаимосвязи сторон. И при разных взаимосвязях могут быть совершенно разные границы изменений спреда. И совершенно непонятно, что считать «плечом» в этой ситуации. Так как при отрицательной корреляции между сторонами спред может вырасти в разы и вообще до бесконечности, а при сильно положительной, как правило, ограничен в своих колебаниях.
investmoda.ru/brokery/testirovanie-nekvalifitsirovannyh-investorov-otvety/
Покупка иностранных акций
Вопросы для допуска к иностранным ETF