Блог им. PavelKorolev_907
Финекс первым объявил о том, что слил инвесторов, кто объявит о том же вторым? Может быть, УК Сбербанка (она же УК Первая)?
Только ленивый сейчас не говорит о том, что финекс слил своих инвесторов. Но многие другие участники рынка коллективных инвестиций продолжают молчать и писать как финекс «ваши инвестиции надёжно защищены». Так, например, поступает Сбербанк, от поддержки которого ничего вразумительного невозможно добиться пятый месяц. Может быть, именно для избежания имиджевого урона Сбер переименовал свою УК в Первую: типа это не Сбер, как окажется, кинул своих инвесторов, а Первая? В любом учебнике по антикризисному менеджменту говорится, что компания, оказавшаяся в кризисе должна сама выходить в информационное пространство первой и информировать целевые аудитории о реальном состоянии дел. Только так можно сохранить репутацию и доверие. Российские же управляющие молчат, отделываясь бессодержательными шаблонами. Так кто же следующий объявит о сливе своих инвесторов: Сбер или кто-то ещё?
Патриотичные инвесторы передают привет кипрским и ирландским коллегам
любая сложная система менее надежна. не используйте производные «продукты». Доллар — бумажный. Золото — металлическое. А эти фонды и прочее… Как по теор. вер? Риск банкротства есть как у предприятия, так и у фонда, выпустившего фьючерсы на это предприятие. Если купить не акции, а фонд, риск возрастает. спасибо всем, кто учит нас не быть простофилями!!!
Поэтому для «прогноза», кто следующий, надо искать аналогичные позиции у фондов.
РЕПО+производные инструменты по номиналу базового актива (!) при открытии новой позиции не должны превышать 20% от текущей СЧА суммарно, а при удержании ранее открытых не более 40% от текущей СЧА.
Т. е. на спреде можно проиграть только 20% СЧА.
UPD. Вроде заявлен как долларовый фонд с долларовыми облигациями и рублевой доходностью по текущему курсу (не прошлому, как у FXRB). Хэджировать там нечего, вопрос только получения купонов и тела облигаций.