Блог им. PavelKorolev_907

Финекс первым объявил о том, что слил инвесторов, кто объявит о том же вторым? Может быть, УК Сбербанка (она же УК Первая)?

Только ленивый сейчас не говорит о том, что финекс слил своих инвесторов. Но многие другие участники рынка коллективных инвестиций продолжают молчать и писать как финекс «ваши инвестиции надёжно защищены». Так, например, поступает Сбербанк, от поддержки которого ничего вразумительного невозможно добиться пятый месяц. Может быть, именно для избежания имиджевого урона Сбер переименовал свою УК в Первую: типа это не Сбер, как окажется, кинул своих инвесторов, а Первая? В любом учебнике по антикризисному менеджменту говорится, что компания, оказавшаяся в кризисе должна сама выходить в информационное пространство первой и информировать целевые аудитории о реальном состоянии дел. Только так можно сохранить репутацию и доверие. Российские же управляющие молчат, отделываясь бессодержательными шаблонами. Так кто же следующий объявит о сливе своих инвесторов: Сбер или кто-то ещё?
★1
19 комментариев
Центробанк РФ
комиссар жюф, так уже в понедельник объявили, точнее обособили 
Красиво! Подметили… ставлю, что сбер то же сольет! 
avatar
Я думаю всем фондам с иноземными бумагами можно помахать ручкой.
Патриотичные инвесторы передают привет кипрским и ирландским коллегам
avatar
финекс слил своих инвесторов

любая сложная система менее надежна. не используйте производные «продукты». Доллар — бумажный. Золото — металлическое. А эти фонды и прочее… Как по теор. вер? Риск банкротства есть как у предприятия, так и у фонда, выпустившего фьючерсы на это предприятие. Если купить не акции, а фонд, риск возрастает. спасибо всем, кто учит нас не быть простофилями!!!  
avatar
Было бы классно, если сберкасса спустит в унитаз пенсионные
максим маклаков, стандартная фраза «мы вынуждены пойти на эту меру, хотя ой как неохота»
avatar
Специально Финекс ничего не сливал, а просто наглядно показал, что шорт спред между двумя положительно коррелированными активами — это тоже рискованный инструмент, который может обнулить счет инвестора, если корреляция поменяет знак с плюса на минус.

Поэтому для «прогноза», кто следующий, надо искать аналогичные позиции у фондов.
avatar
А. Г., не думаю, что у целиком отечественных фондов найдется что-то подобное. 
avatar
SergeyJu, ну кроме индексных БПИФов и ПИФов для квалифицированных инвесторов, ее точно не может быть:

РЕПО+производные инструменты по номиналу базового актива (!) при открытии новой позиции не должны превышать 20% от текущей СЧА суммарно, а при удержании ранее открытых не более 40% от текущей СЧА.

Т. е. на спреде можно проиграть только 20% СЧА.
avatar
SergeyJu, кстати, я ума не приложу, как можно конвертировать доходность по долларовым облигам в рубли по прошлому курсу при текущих выплатах в долларах без шорта рублевого спреда «долларvsоблигации».
avatar
А. Г., лишь бы башку людям задурить. 
avatar
А. Г., ОПИФ Сбера «Валютные сбережения» с аналогичными позициями?
avatar
Верещагин, я не знаю, надо читать описание.

UPD. Вроде заявлен как долларовый фонд с долларовыми облигациями и рублевой доходностью по текущему курсу (не прошлому, как у FXRB). Хэджировать там нечего, вопрос только получения купонов и тела облигаций.
avatar
А. Г., благодарю за пояснение!
avatar
Сам застрял в ПИФах Валютные облигации……, ук ничего не комментирует, отписываются…… какие вообще перспективы у этого ПИФа?
avatar
В одних только ОПИФах Сбера застряло (пропало?) и сейчас не торгуется около 35 млрд рублей.
avatar
У БПИФов деривативов может быть на 20% по номиналу. Насколько я знаю никто из УК в РФ деривативы не использует, слишком сложно с учетом. ETF финекса такой регуляторке не подчиняется, хоть 3Х плечо делай — вот и ливнулись.  
avatar
Про фонды ВТБ забыли

теги блога Верещагин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн