Вопрос к опционщикам

Александр, автор вполне чётко вопрос поставил. нет?

Александр, что значит покрытый пут?

Александр, В этом случае получите только премию. При резком движении вверх, продавец пута теряет прибыль.К тому же пут будет голый, а не покрытый. Покрытый пут, это пут обеспеченный шортом БА. Колл в деньгах будет лучше.

Ярослав Березин, Засчёт проданных коллов при обвале от акции не избавитесь, для этого надо купить путы, тогда это будет риск реверсал. Вообще опционных стратегий очень много. Но сейчас продажа волатильности (Вы предложили продать синтетический пут) очень рискованна — точно не для начинающих. 

Ярослав Березин, не сразу. А только по требованию! Продавая (выписывая) опцион  у вас обязательство его исполнить по первому требованию покупателя этого опциона. Сразу его исполнять у покупателя нет никакого смысла, т.к. он моментально теряет премию, а вот исполнить когда опцион оказывается «глубоко в деньгах» и по акциям объявлены дивиденды, в вашем примере цена акции уходит на $200 и на неё начислены дивиденды $2-4 доллара — вот тогда происходит исполнение досрочно.

Ярослав Березин, определит. Но ещё раз — в американских опционах исполнение опциона может случиться гораздо раньше даты экспирации.

Ярослав Березин, вот пример как это происходит:
smart-lab.ru/blog/674730.php

помойный кот, Шелдон Натенберг пишет, что это «частичный хэдж» — на размер полученной премии.
smart-lab.ru/blog/673904.php

Алексей Киселев, я рад что вы хорошо разбираетесь в понятии хэдж, главное чтобы ваши знания приносили вам доход.
Автор же спрашивал о другом, он считает что: «По сути я ничего не теряю, получаю дивиденды + премию.»
Шелдон Натенберг на это отвечает: "В отличие от покупки защитного опциона эта стратегия не ограничивает риск..."
И на картинке это наглядно видно.

помойный кот, видно и на картинке и в учебнике. Тем не менее это тоже называется «хэдж». Вы же хотите с этим утверждением поспорить своим: 

хэдж это не похоже.

Алексей Киселев, ах да, я вопрос автора не понял. Ведь он спросил что такое хэдж а я не правильно ответил.

помойный кот, какая разница в твоем понимании вопроса, если ты сформулировал неверную законченную мысль в своем комментарии.

Алексей Киселев, автор спрашивает: «Я захэджирован и нечего не теряю?».
Ввш ответ: «Да, захэджирован».
Какую пользу принесет этот ответ автору вопроса?

помойный кот, чукча! Читай внимательно мой ответ:

Хэджирование лишь частичное

smart-lab.ru/blog/794622.php#comment14168984

Алексей Киселев, вижу вы злитесь и перешли на оскорбления . Интересно почему. Хотя я знаю почему.

Ярослав Березин, вот как выглядит моя хэджированная позиция. Ведь разницу с предыдущим вариантом вы видите, как и то, что произойдет при обвале базового актива.