Крупнейший факап США в 21 веке
Китай — это крупнейший стратегический просчёт США. Кстати, продемонстрировавший главный недостаток их системы: превалирования тактики над стратегией. Компании США выиграли тактически, перенеся производство в Китай, снизив себестоимость производства, но проиграли стратегически — технологии утекли. Теперь этот важнейший по задумке Запада и идеи постиндустриального общества актив не является собственностью запада, поезд ушёл, а производства тоже многие демонтированы.
Западные университеты, обучая китайцев последние 15 лет, выигрывали тактически, повышая свою прибыль и показатели, но тем самым стратегически Запад ещё больше подрывал свое технологическое лидерство.
Киссинджер, думаю уже не так гордится своей идеей сближения с Китаем.
Таким образом, потеряв технологии, Запад становится не нужен,
второй момент, что расползание технологий приводит к снижению их ценности в принципе, монополия нарушена.
Поэтому все кто боится, что для производства не хватит каких-то технологий, которые не даст злой Запад, живут парадигмами прошлого века.
Таков он дивный новый мир в 21 веке.
4.2К |
Читайте на SMART-LAB:
Софтлайн полностью погасил пятый выпуск облигаций
Друзья, рады сообщить, что сегодня мы полностью погасили выпуск облигаций серии 002Р-01 на сумму 6 млрд рублей. Все обязательства перед...
Вышел эфир RENI для Bazar
Благодарим платформу Bazar за приглашение на разговор! Хотя, видео вышло с заголовком «Шокирующая правда о рынке страхования в 2026 году |...
🔔 Информация о выплате купонного дохода для наших инвесторов
Сегодня, 19 февраля, ООО МФК «ПСБ Финанс» выплатило купонный доход по облигациям ПСБ Фин2P2 (RU000A10E4G8) за купонный период с...
Россети Ленэнерго. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Опасения оправдались - обесценение съело прибыль
Компания Россети Ленэнерго опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по...
Китай очень уязвим в военном плане перед США.
Kapitan4uk, одна, зато многоразовая — постоянно летает в сторону Японии, все никак налетаться не может...
Кстати, она за последнее время подросла и теперь может долететь почти до любой точки США: ic.pics.livejournal.com/ivanov_maks/55316596/29961/29961_900.png
Да даже если только Китаем обойдётся — выпавшее производство заменить будет трудно, западу придётся опять играть в «экономика должна быть экономной» (та же Европа после войны тоже первые лет 10-20 далеко не процветала)
Иван Иванов, вот только ответный удар Китая стоит учитывать...
Для Китая потерять 500-800 миллионов не так болезненно как для США потерять 200-250...
В Европе технологии тоже когда нужно придавливают чтобы не конкурировали. Те же французы уже давно фундаментальных прорывов в науке не делают — читал несколько статей как бизнес просто выпиливает из университетов и предаёт анафеме потенциальных конкурентов.
На западе есть такая херь как Маркетинг, они открывают какое-то месторождение, и начинают усиленно форсить какое оно крутое, и какие там иновации, как они там круто следят за окружающей средов и как здорово помогают местным неграм, даже если по факту там 4 негра лопатами в ведра нефть кидают.
Это откуда такая информация?? А нахрена тогда мы так бились за Арктику с ее пипец каким дорогим по добыче нефтью и газом, когда у нас, по вашим словам, тут на 100 лет вперед полно хороших месторождений)) Зачем вообще мы бурим там, где добыча дорогая? Вот, русские геологи же наразведоваи! Копай тут и нефть сама польется. Вы эту информацию передайте пожалуйста главам нефтяных компаний. А то они-то видать не знают)
Далее, я же выше писал, в рф дерьмовые геологические условия, добыча дешевой и простой никогда не была и никогда не будет. Теже технологии, которые топились как ноу хау в 0ые-10ые(например гидроразры пласта), в ссср еще черт знает когда начали применять, как раз таки из-за сложностей связанных с извелечением.
Если ты свою жопа от компа подымешь и поедешь на тоже хмао, то увидишь что там постоянно бурят новые скважины и тампонируют старые. И никто при этом не кукарекает что нефть кончается.
Вавилов слишком увлекается оправдыванием тоталитаризма
При этом Китай действительно развивается бурными темпами, но заслуга в этом не США, а самих китайцев, которые не стали дербанить страну на части в период кризиса и бедности как СССР, а перешли на рыночную экономику, оставив контроль государства над ключевыми сектора экономики, при их внутреннем рынке в 1,5 млрд. потребителей они получили прогресс во всех секторах и в итоге они имеют то, что имеют.
Мы могли и должны были пойти по такому же, но местные националистические князьки и дураки которые повелись на их пропаганду разорвали страну на части.
То, что какие-то аборигены постепенно учатся делать бусики сами — не проблема, главное, чтобы твои в моменте всегда были самые изысканные и неповторимые — и ты сможешь их толкнуть аборигенам. Не этим — так другим. Научастя ли аборигены делать бусики лучше чем ты? Хз, когда-то может и да, но пока явно нет.
Но нет.
Технологии имеют свойство устаревать. Особенно фундаментально. В фундаментал надо много денег с очень не понятными результатами. Это могут себе позволить только очень богатые страны. Особенно те, кто деньги печатает.
Ну и жить в Калифорнии ПОКА намного комфортней, чем в Шанхае. Даже за те же деньги.
Китайцы лучшие в мире производственники, могут скопировать подкованную блоху. В 20ой итерации будет не сильно хуже. Но придумать, что блоху можно сделать и еще и подковать — это ПОКА не про китайцев.
Посему стратегически ПОКА китайцы не тянут. Поэтому и не бросают вызов в открытую. В отличии от некоторых сильных, но легких…
Тут ить какое дело — важен фундаментал. ИИ — все таки прикладная штука, развитие того, что уже придумано. А вот Масков, Джобсов, Ломоносовых ПОКА там нет. Есть кое какое личное представление о китайцах. Сильно сомневаюсь, что где то есть китайский Пелерман, гоняющий что то свое и придумавший новую теорию относительности. Новый завод, новую корпорацию, содрать все что угодно, вплоть до космического корабля — быстро, дешево, вагонами — за всегда.
Но вот в тихушку допереть, что это Солнце стоит, а Земля крутится — ИМХО, не про них. Может, все уже поменялось в самом Китае, но по моим знакомым — неа. Им важнее соответствовать норме, а не сделать прорыв.
Безусловно, все люди разные, но основной процент диктует норму.