SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. olegvr
Крупнейший факап США в 21 веке
- 03 апреля 2022, 16:25
- |
Китай — это крупнейший стратегический просчёт США. Кстати, продемонстрировавший главный недостаток их системы: превалирования тактики над стратегией. Компании США выиграли тактически, перенеся производство в Китай, снизив себестоимость производства, но проиграли стратегически — технологии утекли. Теперь этот важнейший по задумке Запада и идеи постиндустриального общества актив не является собственностью запада, поезд ушёл, а производства тоже многие демонтированы.
Западные университеты, обучая китайцев последние 15 лет, выигрывали тактически, повышая свою прибыль и показатели, но тем самым стратегически Запад ещё больше подрывал свое технологическое лидерство.
Киссинджер, думаю уже не так гордится своей идеей сближения с Китаем.
Таким образом, потеряв технологии, Запад становится не нужен,
второй момент, что расползание технологий приводит к снижению их ценности в принципе, монополия нарушена.
Поэтому все кто боится, что для производства не хватит каких-то технологий, которые не даст злой Запад, живут парадигмами прошлого века.
Таков он дивный новый мир в 21 веке.
Западные университеты, обучая китайцев последние 15 лет, выигрывали тактически, повышая свою прибыль и показатели, но тем самым стратегически Запад ещё больше подрывал свое технологическое лидерство.
Киссинджер, думаю уже не так гордится своей идеей сближения с Китаем.
Таким образом, потеряв технологии, Запад становится не нужен,
второй момент, что расползание технологий приводит к снижению их ценности в принципе, монополия нарушена.
Поэтому все кто боится, что для производства не хватит каких-то технологий, которые не даст злой Запад, живут парадигмами прошлого века.
Таков он дивный новый мир в 21 веке.
Китай очень уязвим в военном плане перед США.
Kapitan4uk, одна, зато многоразовая — постоянно летает в сторону Японии, все никак налетаться не может...
Кстати, она за последнее время подросла и теперь может долететь почти до любой точки США: ic.pics.livejournal.com/ivanov_maks/55316596/29961/29961_900.png
Да даже если только Китаем обойдётся — выпавшее производство заменить будет трудно, западу придётся опять играть в «экономика должна быть экономной» (та же Европа после войны тоже первые лет 10-20 далеко не процветала)
Иван Иванов, вот только ответный удар Китая стоит учитывать...
Для Китая потерять 500-800 миллионов не так болезненно как для США потерять 200-250...
В Европе технологии тоже когда нужно придавливают чтобы не конкурировали. Те же французы уже давно фундаментальных прорывов в науке не делают — читал несколько статей как бизнес просто выпиливает из университетов и предаёт анафеме потенциальных конкурентов.
На западе есть такая херь как Маркетинг, они открывают какое-то месторождение, и начинают усиленно форсить какое оно крутое, и какие там иновации, как они там круто следят за окружающей средов и как здорово помогают местным неграм, даже если по факту там 4 негра лопатами в ведра нефть кидают.
Это откуда такая информация?? А нахрена тогда мы так бились за Арктику с ее пипец каким дорогим по добыче нефтью и газом, когда у нас, по вашим словам, тут на 100 лет вперед полно хороших месторождений)) Зачем вообще мы бурим там, где добыча дорогая? Вот, русские геологи же наразведоваи! Копай тут и нефть сама польется. Вы эту информацию передайте пожалуйста главам нефтяных компаний. А то они-то видать не знают)
Далее, я же выше писал, в рф дерьмовые геологические условия, добыча дешевой и простой никогда не была и никогда не будет. Теже технологии, которые топились как ноу хау в 0ые-10ые(например гидроразры пласта), в ссср еще черт знает когда начали применять, как раз таки из-за сложностей связанных с извелечением.
Если ты свою жопа от компа подымешь и поедешь на тоже хмао, то увидишь что там постоянно бурят новые скважины и тампонируют старые. И никто при этом не кукарекает что нефть кончается.
Вавилов слишком увлекается оправдыванием тоталитаризма
При этом Китай действительно развивается бурными темпами, но заслуга в этом не США, а самих китайцев, которые не стали дербанить страну на части в период кризиса и бедности как СССР, а перешли на рыночную экономику, оставив контроль государства над ключевыми сектора экономики, при их внутреннем рынке в 1,5 млрд. потребителей они получили прогресс во всех секторах и в итоге они имеют то, что имеют.
Мы могли и должны были пойти по такому же, но местные националистические князьки и дураки которые повелись на их пропаганду разорвали страну на части.
То, что какие-то аборигены постепенно учатся делать бусики сами — не проблема, главное, чтобы твои в моменте всегда были самые изысканные и неповторимые — и ты сможешь их толкнуть аборигенам. Не этим — так другим. Научастя ли аборигены делать бусики лучше чем ты? Хз, когда-то может и да, но пока явно нет.
Но нет.
Технологии имеют свойство устаревать. Особенно фундаментально. В фундаментал надо много денег с очень не понятными результатами. Это могут себе позволить только очень богатые страны. Особенно те, кто деньги печатает.
Ну и жить в Калифорнии ПОКА намного комфортней, чем в Шанхае. Даже за те же деньги.
Китайцы лучшие в мире производственники, могут скопировать подкованную блоху. В 20ой итерации будет не сильно хуже. Но придумать, что блоху можно сделать и еще и подковать — это ПОКА не про китайцев.
Посему стратегически ПОКА китайцы не тянут. Поэтому и не бросают вызов в открытую. В отличии от некоторых сильных, но легких…
Тут ить какое дело — важен фундаментал. ИИ — все таки прикладная штука, развитие того, что уже придумано. А вот Масков, Джобсов, Ломоносовых ПОКА там нет. Есть кое какое личное представление о китайцах. Сильно сомневаюсь, что где то есть китайский Пелерман, гоняющий что то свое и придумавший новую теорию относительности. Новый завод, новую корпорацию, содрать все что угодно, вплоть до космического корабля — быстро, дешево, вагонами — за всегда.
Но вот в тихушку допереть, что это Солнце стоит, а Земля крутится — ИМХО, не про них. Может, все уже поменялось в самом Китае, но по моим знакомым — неа. Им важнее соответствовать норме, а не сделать прорыв.
Безусловно, все люди разные, но основной процент диктует норму.