SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Buybuy
Коллеги! Я очень сильно удивлен...
- 15 февраля 2022, 00:05
- |
Доброй ночи, коллеги!
Я сильно удивлен и расстроен процентом милитаристов (не патриотов) на СЛ.
Ну т.е. неужели в самом деле СЛ как фокус-группа показывает валидный процент людей, которые поддерживают войну?
Или тыкать в клавиши за терминалом так же просто, как в COD или Battlefield (ну или во что там еще играют)?
Неужели это голос людей, которые служили, участвовали в боях (или хотя бы банальных, но опасных разборках)?
Сам я искренне надеюсь, что явных боевых действий не будет (ну кроме уже привычной гибридной войны).
Мое мнение (чистое IMHO, конечно) подсказывает, что исполняется комбинация по легитимизации Крыма.
Ну т.е. понятно, что России (с т. зр. экономики) не нужны ни ДНР/ЛНР, ни ПМР, ни Абхазия, ни Южная Осетия (ни помечтать о Казахстане).
Но идея устроить кипиш и под марку урегулирования замять вопрос с Крымом — это вполне креативно.
(понятно, что решить вопрос о невхождении Украины в НАТО не получится)
Надеюсь, этим все и закончится.
Если же речь вдруг встанет о восстановлении Единой Великой России в границах бывшего СССР или даже шире — это плохо.
Т.к. вполне понятно, кто за это будет платить, и кто — расплачиваться.
И если ты плохо управляешь районом, вряд ли тебе стоит баллотироваться в мэры (хотя прецедентов масса).
Как-то так
С уважением
P.S. Вопрос к знатокам шуток и прибауток — как начинается детский стишок, который заканчивается словами «спи, моя красавица»? Ну т.е. я еще раз оценил чувство юмора у В.В., но для интервью или протокола шутка пошловата. Хотя топ про «подводную лодку „Курск“», конечно, пока далеко не переплюнут и не достигнут...
Я сильно удивлен и расстроен процентом милитаристов (не патриотов) на СЛ.
Ну т.е. неужели в самом деле СЛ как фокус-группа показывает валидный процент людей, которые поддерживают войну?
Или тыкать в клавиши за терминалом так же просто, как в COD или Battlefield (ну или во что там еще играют)?
Неужели это голос людей, которые служили, участвовали в боях (или хотя бы банальных, но опасных разборках)?
Сам я искренне надеюсь, что явных боевых действий не будет (ну кроме уже привычной гибридной войны).
Мое мнение (чистое IMHO, конечно) подсказывает, что исполняется комбинация по легитимизации Крыма.
Ну т.е. понятно, что России (с т. зр. экономики) не нужны ни ДНР/ЛНР, ни ПМР, ни Абхазия, ни Южная Осетия (ни помечтать о Казахстане).
Но идея устроить кипиш и под марку урегулирования замять вопрос с Крымом — это вполне креативно.
(понятно, что решить вопрос о невхождении Украины в НАТО не получится)
Надеюсь, этим все и закончится.
Если же речь вдруг встанет о восстановлении Единой Великой России в границах бывшего СССР или даже шире — это плохо.
Т.к. вполне понятно, кто за это будет платить, и кто — расплачиваться.
И если ты плохо управляешь районом, вряд ли тебе стоит баллотироваться в мэры (хотя прецедентов масса).
Как-то так
С уважением
P.S. Вопрос к знатокам шуток и прибауток — как начинается детский стишок, который заканчивается словами «спи, моя красавица»? Ну т.е. я еще раз оценил чувство юмора у В.В., но для интервью или протокола шутка пошловата. Хотя топ про «подводную лодку „Курск“», конечно, пока далеко не переплюнут и не достигнут...
теги блога Мальчик buybuy
- экономиках
- Android
- eurrub
- forex
- Google Play Market
- LMAX
- S&P500
- telegram
- автомобили
- активы
- акции
- алгоритмическая торговля
- альфа-банк
- анекдот
- банки
- Вассерман
- ВВП России
- государство
- делимся интересными фильмами
- деприватизация
- Дерипаска
- доверительное управление
- доллар рубль
- жильё
- ЗОЖ
- золото
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- инфляция
- инфоцыгане
- искусственный интеллект
- Казахстан
- Китай
- коронавирус
- криптовалюта
- лчи 2019
- недвижимость
- Нефть
- Новости
- Общее образование
- Общее развитие
- опрос
- опционы
- оффтоп
- Павел Дуров
- Политика
- политсрач
- Прогнозы
- русал
- рынок труда РФ
- с новым годом
- санкции
- СВО
- слово пацана
- смартлаб
- США
- технический анализ
- торговая система
- торговля
- торговые роботы
- Торговые терминалы
- трейдинг
- Украина
- физическое золото
- философия
- фильмы про биржу и трейдинг
- форекс
- экономика России
- юмор
ну а хомячки жрут эту истерию и рассказывают что Путину вдруг понадобилась «легитимизация Крыма» — хоть перестали писать уже про коридор до Крыма — как было в 2015-2016 годы — смешно и печально, вроде бы трейдеры должны хоть как-то уметь анализировать информацию, но нет — покупаются на примитивные манипуляции
-на случай провокации
-а если провокации не будет?
-как же не будет, ведь мы собрали столько войск!
Так ли часто он воевал?
Угрожал?
Собирал крупные группировки войск у границ?
С уважением
Si vis pacem, para bellum (с лат. — «Хочешь мира — готовься к войне») — латинское крылатое выражение.
Формулировка фразы принадлежит римскому военному писателю Флавию Вегецию (V век н.э.).
И как ни странно это девиз Королевского военно-морского флота Великобритании.
Мао. Мда)
Была такая книжка в советское время )))
Напомните, плз, про военную политику Флавия Вегеция.
Я запамятовал — не на это учился...
С уважением
Я что-то написал про угрозы?
Я написал про восхищение аудитории СЛ оценкой последствий.
И про свое неприятие этим восхищением.
С уважением
P.S. Если мы начнем оперировать не фактами, а аналогиями — то можем зайти далеко. Поэтому предлагаю сменить формат дискуссии. К примеру — вопрос: Угрожает ли чем-то эксгибиционист увидевшей его девушке? И если да, то чем?
а про угрозы было вот это:
>Так ли часто он воевал?
>Угрожал?
как это можно интерпретировать по другому?
Белоруссия — это суверенная российская территория?
Граничащая с севера с Украиной?
С уважением
И какую военную политику обычно проводил Флавий Вегеций?
С уважением
P.S. Будучи студентом — нашел в библиотеке цитатник Мао — маленькая красная книжка — прочитал запоем. Впервые эту фразу встретил там.
Вегеций был военным теоретиком, ну, а сам Древний Рим известно какую политику проводил, щемил всех, до кого мог дотянуться ;)
Искренне.
Тогда тебе простой вопрос:
Кому из мировых лидеров XX века принадлежит фраза
«Нет ничего дороже свободы и независимости»
С уважением
Овца и волк по-разному понимают слово «свобода». В этом суть разногласий, царящих в человеческом обществе ©
Хо-Ши-Мин
С уважением
И знаю из исторических источников, каким именно образом США присоединило Гавайи в качестве нового штата. И, т.к. история с присоединением Крыма является ее абсолютной калькой, думаю, что советники из АП etc. читали примерно те же источники )))
Однако с тех пор (Гавайи, не Крым), прошло более 100 лет.
А Югославия (если Вы ее имели в виду) как раз подтверждает мою точку зрения, что в отдельных случаях можно насрать на международное право и отдать «спорную» территорию «потенциальному» оккупанту.
Впрочем, я не политолог. И пост был не про это.
Хочешь повоевать — иди и повоюй.
К примеру — в недавней войне в Карабахе азербайджанцы стояли в очередь на призывных пунктах. Возможно, для того, чтобы иметь шанс легитимно убить армянина. Я свечку не держал — но минимум 3 моих близких знакомых подтвердили этот факт.
Сам я полукровка (50% хохла и 50% русского), так что для меня это еще менее приятно. Если славяне начнут радоваться убийству славян, то «скоро мы так все до мышей съе@#мся...» © Анекдот
С уважением
Мао — Винтовка рождает власть
Очнись, война на Донбассе уже идёт 7 лет и там почти каждый день гибнут люди, русские люди!!!
При этом Россия сделала все, чтобы решить эту проблему миром убедив ЛДНР подписать Минские соглашения, по которым эти республики остаются в составе Украины, но с определенной автономией (русский язык как официальный, своя народная милиция и право торговли с Россией).
Это все подписала Украина, но вот уже 7 лет ни на шаг не продвинулись к тому, чтобы эти соглашения начать выполнять.
Ну и теперь попробуй подумать и сделать выводы для себя кому нужна война на Украине.
А Крым и так Россия и вопрос этот закрыт и дело не в экономике и выгоде, а в том, что Россия просто не могла бросить людей которые просили её о помощи несмотря на все негативные последствия для неё самой.
Крупные группировки войск есть у всех наших границ, у нас в России армия в 1 000 000 человек и вовсе не удивительно, что 100 000 из них прикрывают западную границу, как основное направление вероятного удара со стороны НАТО.
В чем фейспалм то?
С уважением
а на счет текущей ситуации — это какой-то сюр. разум отторгает
Думаю, к маю (раньше, скорее всего) — вскроется, что это за много-ходов-очка.
С уважением
Я просто считаю СЛ срезом общества. Со всем обществом вот так сразу не могу пообщаться. И когда общество меняется — меня лично это вполне может расстраивать.
К примеру — я в т.ч. гомофоб. Так что отдельные европейские и российские тенденции меня расстраивают. Даже если все пишут IMHO и считают меня глупее остальных.
С уважением
P.S. Ни в коем случае не провожу аналогии между тупым (IMHO) милитаризмом и ЛГБТ. Но это не мешает расстраиваться мне лично.
Написал одному, что за фразой «можем повторить» всегда стоят сломаные судьбы, слёзы матерей и близких и караваны гробов, дети без родителей и так далее.
В ответ получил эпитет «трус» и т. д.
Ну Окей )
Видимо, игра в Танки отбила многим чувство реальности
И не надо мне втулять либерастические мантры про слёзы и гробы. Это подмена понятий. Фраза включает в себя вполне определённый смысл — мы можем повторить уничтожение ЗЛА. Точка.
И повторим, если потребуется.
Теперь вот дивчат забирают в армию.
Всё очень очень плохо. Страна напичкана оружием.
СССР это такая коммунальная квартира была, как в песне группы Дюна пелось. И теперь у нашего соседа по коммуналке проходной двор для США.
1. Чувака невысокого роста
2. Глуховатого и с сильными руками
3. Готового сгореть (ну об этом могут и не рассказать)
ВОПРОС: Среднее время жизни танка в бою? (не на марше, конечно)
С уважением
По ВУС все трактористы — танкисты.
Трактористы обычные люди закончившие 9 классов школы и ПТУ.
Таки почему вы решили, что милитарист == не патриот? По-моему, так как раз милитаризм и патриотизм скорее коррелируют в головах наших сограждан. «Можем повторить» и все вот это вот.
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (Уайлд? Или Джонсон?)
Милитарист ни разу не равен патриоту.
В том, что патриот будет защищать Родину — не сомневаюсь.
Сделает ли это милитарист — большой вопрос.
С уважением
Однако реакция генерала Ивашова на потенциальное вторжение на Украину меня порадовала (своей взвешенностью). А этот генерал ранее еще в другом звании командовал ротой при высадке в Чехословакию (весьма сложная и достойная операция, Украина и рядом не лежала).
С уважением
Радостью славян от возможности резать друг друга (написал в комменте выше)
Но на эту тему пост писать не хотелось
С уважением
Но знаком
Ну т.е. Вы (как трейдер) считаете, что это — тренд?
Или реальность, данная нам в ощущении, с которой мы (я?) обязаны согласиться?
С уважением
P.S. Пост написал обтекаемо — не хотел затрагивать эту тему. Я полукровка — в будущей войне (и даже отдельных столкновениях) неизбежно будут погибать (отдаленно) близкие мне люди с обеих сторон конфликта. И мне это не не нравится.
Людям свойственно резать за идею… а кого (своих или чужих) без разницы ибо идея способна делать вчерашних своих сегодняшними чужими и наоборот
Ты на чью мельницу воду льёшь, Мальчик Байбай?
почему?
Это могло бы получиться, если бы с 2014 по 2022 у границ Украины велись вполне себе активные боевые действия (#ихтамнет не предлагать).
Но после передислокации американского аналога ВДВ в Польшу я стал сильно сомневаться, что гибридная война старого образца будет иметь успех. В смысле тихая, без применения регулярной армии.
Или Вы считаете, что это вопрос можно продавить переговорно? Если я ничего не путаю, НАТО сказало, что для рассмотрения вопроса в такой постановке надо бы для начала убрать воинский контингент из ПМР, Абхазии, Южной Осетии? И это логично. Я сильно ничего не перепутал?
С уважением
А ее кто-то принял?
Или обещал принять?)
С уважением
надо чтобы пообещали НЕ принимать.
Вы до сих пор верите в обещания пообещать?
Но конечно, все понимают, что даже на бумажки можно наплевать.
Но даже это само по себе станет вехой — признанием многополярности мира и отказом от своей исключительности. В этом цель.
А потом другой бумагой, что прежнее обещание -это было обещание пообещать дать обещание?
И вообще, «мы пошутили»?
Вы так верите в обещания, доверчивый вы наш!
давай обьясняй, автор, на основании чего тебе стало понятно
Могу ответить на конкретные вопросы и изложить свое мнение.
Однако пост был не об этом.
Поэтому предлагаю формат баттла:
1. С Вас один пост, почему воевать надо
2. С меня один пост, почему не примут
Можно и наоборот, конечно
С уважением
Искренне радуются, что скоро могут начаться широкомасштабные боевые действия и Россия (опять? когда это было в последний раз?) опять проявит свое величие.
Просто не знал, как этот поток мыслей сформулировать компактно.
С уважением
Кто ответит за убитых детишек на Донбассе? Их уже более 120 на Аллее Ангелов в Донецке (погугли, если не в курсе).
Ты ещё переживаешь за уничтожение этой своры бандеровцев?
Да, я жду этого уже 8 лет! Милитарист я, вот такой, понимаешь!
Требую отмщения!
Ни разу не переживаю за уничтожение своры
Переживаю за уничтожение людей вне этой своры и бойцов, которых послали уничтожать свору.
Сам воевать пойдешь?
С уважением
Я больше по FX и крипте. Там сейчас очень хорошая движуха на малых фреймах. Однако, судя по расчетам, не пахнет ни Россией, ни Украиной...
С уважением
Я не понял, ты думаешь, что блумберг, CNN и прочие рейтеры — это заказуха Кремля? ;)
Но
1. Я думаю, что некое переговорное окно возможностей открылось около года назад (предыдущий отвод Шойгу войск от границы Украины)
2. Я не считаю всех западных разведчиков продажными шлюхами, ну, скажем так — более продажными шлюхами, чем Bloomberg, CNN, etc.
3. Меня удивляет огромный масштаб персональных точечных консультаций лидеров без всякого внешнего эффекта
Все это приводит меня к (промежуточному) выводу, что некое (уже согласованное) решение вскоре будет озвучено.
Я просто попытался его угадать.
С уважением
Есть набор довольно старых договоров, касающихся коллективной безопасности в Европе, на них (частично) ссылается МИД в попытках разъяснить свою позицию. Если посмотреть непредвзято, они давно и много нарушаются в одну сторону. Можно конечно прикрывать нарушения словами «оборонительный союз» и «это против Ирана», но кому от этого легче.
Ну так вот, я полагаю, что Кремль неоднократно пытался привлечь к этому внимание, но сначала его игнорили — потому что «ты кто такой?» ©, потом игнорили, потому что «Путин совсем о#уел в Мюнхене», а потом была Грузия с Украиной, трюк в Сирии, сближение с Китаем и проч. — и, соответственно, «с агрессором говорить вообще не будем».
А когда по-хорошему говорить не хотят, но при этом продолжают делать, приходится «усиливать переговорную позицию». Ну и, Кремль усилил и вынес в паблик, чтобы перехватить инциативу в СМИ, потому что закулисно такое не сделаешь, а штаты в ответку запустили «вторжение со дня на день». Такова моя версия.
Насчет отвода войск — в западных СМИ за любой год, начиная с 2015-го, ты можешь найти статьи, что русские держат 100к на украинской границе. В конце 2021-го эти обычные 100к стали «угрозой неминуемого вторжения».
Давай по-порядку, бро
1. Будапештский меморандум?
2. Еще лет 10 назад не было никакой активизации НАТО у границ России, даже был вывод войск с новых военный баз в Узбекистане etc. За последние 10 лет с подачи именно современной политики России НАТО консолидировалось у границ и перекинуло сюда новые системы вооружений. Это таки старый план НАТО или реакция на наши креативные действия? Вплоть до того, что сателлиты стали агрессивными, а Швеция и Финляндия спустили вопрос допуска зарубежного военного контингента на свою территорию с уровня решения парламента на уровень распоряжения преьмера.
3. Войска ходят туда-сюда постоянно. Я про предыдущий демарш Шойгу год назад (группировка в Ростове) именно в контексте Украины
С уважением
1. Пустая бумажка, навязанная между прочим Западом.
2. Ты прикалываешься?
выход из договора ПРО (2002);
несколько расширений НАТО (про которые сами амеры говорили, что они приведут к проблемам с Россией) — 1999, 2004, 2007;
строительство ПРО НАТО в Европе «против Ирана» — начато в 2007-м;
выход из договора РМСД (в увязке с позициями якобы антиракет в Польше и Румынии звучит совсем нехорошо);
попытка принять в НАТО Грузию и Украину (2008);
разрыв ДОВСЕ;
и т.д. и т.п., в общем, дальше без остановок.
И всё это с полным игнором всех и любых старых договоров и с полным игнором предложений хотя бы сесть и попробовать обсудить происходящее.
А в последнее время совсем страх потеряли, #банат Столтенберг угрожал размещением ядерных бомб в Польше! Слушай, если штаты могли ввести 500-мильный карантин вокруг Кубы, с чего бы Кремлю церемониться в аналогичной ситуации? Я лично точно не церемонился бы.
Всех российских операций по всему земному шарику
В бытность дедушки Джугашвили сначала (вроде) начинали с внедрения идеологии и общих ценностей, а потом уже бряцали оружием?
ВОПРОС:
В моменте хохлы разделяют общероссийские ценности? Закрепленные в новом релоаде Конституции?
С уважением
На это я и намекал) Просто не хотел публиковать пост на эту тему
Если славяне радуются, что скоро будут резать славян...
Значит, п@#дец уже наступил...
Если Вы считаете, что у хохлов есть хозяева — погуглите плз, процент иностранного истеблишмента в представительстве руководства и/или советов наших естественных монополий и голубых фишек (ГП, Роснефть, РЖД, Транснефть, Телек, Лук, Сибур etc.) — потом опубликуете пост, кто кем рулит.
С уважением
P.S. Верхушку готовы лично вырезать? Ну, если пригласят, конечно…
Восхищен Вашей личной отвагой.
Кого резать сами будете выбирать?
Или приказы четко выполнять?
С уважением
И сильно моложе меня, наверное?
1. В костюме химзащиты бегали? Хотя бы 5 км в противогазе?
2. Противорадиационную подготовку проходили?
3. В живого человека ножом тыкали? Стреляли?
Про убийство я даже спрашивать не буду
С уважением
1. Я не против, что «мразей нужно убивать». И стою в этом плане на позициях Моссад. Однако, в свое время Моссад отказался ликвидировать лидера Хезболла. Почему?
2. Я не настолько силен в геополитике, чтобы считать, что я сам могу определять «мразей», и даже называть из «мразями».
3. Я считаю, что нельзя называть «мразями» украинцев, которым не нравится нынешняя политика Путина по отношению к Украине
4. Я считаю, что для того, чтобы называть кого-то «мразями» применительно к текущей ситуациии на Украине, нужно постоянно жить там и проникаться всеми нынешними страхами и проблемами. Иначе Вы ничем не будете отличаться от пацанов из Лэнгли )))
С уважением
P.S. Кстати, операции на Украине — это не Лэнгли, а отдельное подразделение Госдепа США
ЦРУшники уже давно затычка в любой дырке, то что вы считаете про Госдеп лишь прикрытие.
Я правда не понимаю
Давайте включим (мысленно) машину времени
1. Перед кем фашиствующие бендеровцы должны сложить оружие? Перед Россией? Почему? Сталин не делал такого предложения нацистам, возможно, он был умнее Вас?
2. С хуа ли 20-30 человек? Вам уже сообщили список целей?
3. Вы сильно обожествляете ЦРУ. Ну и не в теме на самом деле )))
С уважением
1. перед теми кто пойдет их принуждать к миру, не сложат, это их выбор — будут уничтожены.
2. список не сообщали, это мои личные прикидки.
3. помоему вы слишком оптимистичны, и не до конца понимаете что происходит, судя по вашему посту. Поэтому кто тут в теме, а кто нет, большой вопрос. но у меня нет желания дискутировать по данному поводу.
Последние вопросы:
Проясните, плз — что такое «принуждать к миру» суверенное государство?
Ну или хотя бы отдельных его граждан?
И кто кого принуждает к миру в моменте?
С уважением
Вопросы:
1. Кто начал войну на Донбассе?
2. Какой контингент участвовал в боевых столкновениях на Донбассе с обеих сторон? (в этом вопросе у меня есть непубличные, достоверные сведения)
3. Какое право одно государство имеет принуждать другое к миру? (если это не зафиксировано в отдельных двусторонних государственных договорах. Вдруг?)
С уважением
1. Война в Донбасе началась, после госпереворота на Украине, как ответ на сценарий установки там лояльного, про западного, марионеточного режима.
2. Добровольцы ДНР, ЛНР, России, некоторые регулярные российские части, танкисты, но у меня нет точных данных, но они мне и не нужны.
3. А какое право имеют ЦРУшные подонки, уничтожать целые государства, как это было с Югославией, Афганистаном, Сирией… и это лишь в современной истории. Поддерживать террористов Чечне в 90х? Кто может сделать, тот делает и поэтому прав, вот это их логика, и логика «реальной политики». А договорами можно подтереться, если посдчитать сколько их США денонсировала, по ПРО, по ракетам средней и малой дальности, по открытому небу и т.д.
Не уходите от ответа, плз
1. Кто начал войну в Донбассе? (я не спрашивал, почему)
2. Исключительно спецподразделения (какие нах добровольцы?)
3. Сорри — это ЦРУшники (которых мало на самом деле) уничтожали народ в Югославии, Афганистане, Сирии? Или они могут — значит и мы можем? Кто был в Сирии — #ихтамнеты? А про Чечню (если можно, конечно) подробнее, плз. Особенно про миротворческую миссию России
С уважением
1. Формально группа Гирькина.
2. Про то что там были одни спец подразделения полный бред, какие ваши доказательства?
3. У вас странная логика, сваливать все на бедных кукол, когда на самом деле надо пинать кукловодов.
1. Группа отставного офицера, монархиста с нетипичными взглядами, напала на фрагмент армии суверенного государства и достигла определенного успеха. Вы в самом деле верите в этот бред? Ну Ок )))
2. На 90%, IMHO. Любое продолжение этой дискуссии в части пруфов грозит мне как мин. ст. 275 ч. 1 УК. Ну его на х@й, сорри. Продолжайте дальше читать советские газеты )))
3. Сваливаете Вы все мировые беды на 1 спецслужбу не самой высокой численности. Если она виновата во всех бедах в мире — Вы правы. Мы все должны консолидироваться и каждый из нас должен убить как минимум 1 сотрудника ЦРУ и/или 1 члена его семьи ((( И все беды в мире сразу закончатся )))
С уважением
1. Если вы не в курсе, то Гирькин воевал в Чечне, и на момент проникновения группы в Украину, был действующим офицером ФСБ специализирующимся на контр террористической деятельности. Это не я придумал, в провластной прессе писали местами, и я не вижу причин им не верить.
2. Ну вы сами подумаете, если там было несколько десятков если не сотен полевых командиров, всякие Моторролы, Вагнеры и т.д. сколько у них было добровольцев.
3. Численность вообще ничего не решает, да вы ее и точно-то не узнаете. Почитайте про системы типа Эшелон и т.д. про АНБшные сливы Сноудена, узнаете много нового об окружающем вас мире.
Федор Михайлович был очень способным (мазохистом)
Я бы не хотел, чтобы его паттерны сбывались снова и снова
С уважением
(тут я позволю себе немного пох@евничать)
Если я позволю себе сопоставить твой тезис с текущей российской пропагандой — то могу ли я сделать вывод, что все действия В.В.Путина — это не более, чем желание «вскрыть матрицу славянского менталитета по Достоевскому», а вовсе не чьи-то гнусные домыслы?)
С уважением
Я сам не юрист, поэтом просто внимательно слушаю дискуссии юристов-международников по этому поводу. Внимательно. Ну и память хорошая.
Давеча все ржали, что Россия не ратифицировала международную энергетическую хартию, поэтому и у иска Юкоса против России шансов нет. Исполнение так и не наступило, но проблема не рассосалась.
Что касается интересов США и НАТО — IMHO, они все сейчас сосредоточены в ЮВА, т.к. Россия, кроме отдельного (относительно мелкого) хулиганства по границам ничего глобального пока не замышляет. Тем не менее, я как дилетант уверен (возможно, ты меня разубедишь своими доводами), что неожиданная консолидация НАТО вдоль границ России в 2014-2021 вызвана креативными действиями самой России.
Или ты считаешь, что кто-то всерьез хочет завоевать Россию (про расчленить не говорю — это в самом деле выгодно) с ее нынешней экономической политикой?
С уважением
Если они договоры нарушают, под которыми сами же ставили подписи, что я должен про них думать? Естественно я буду думать, что они охеревшие упыри и беспредельщики, а от беспредельщиков по умолчанию не стоит ждать чего-то хорошего. А завоевать это или просто навязать свою волю — какая между этим разница?
Ну, а насчет глобального — ну так потенциальный передел расклада сил в мире, это не глобальный замысел разве? Консолидация НАТО не неожиданная, замысел существует с середины 90-х, и воплощается в жизнь все эти годы. Как раз Россия играет вторым номером и отжим Крыма — это один из ответов. Не отжали бы Крым, получили бы НАТО в Крыму и пришлось бы воротить оборону южного фланга, которая обошлась бы в разы дороже.
Однако капитализм — он такой капитализм.
Почему США вывели контингент из Узбекистана? Потом из Афганистана?
Почему сосредоточились бы на Крыме при наличии действующего члена НАТО — Турции (которая много десятков лет подрачивает на Крым)?
Ну т.е. логика верна
Анализ текущего исполнения — неверен, IMHO
С уважением
Ну в общем, тут долго можно говорить, но я считаю, что амерам не по зубам больше в одного рулить миром, и им по-любому придется договариваться, чтобы они там не фантазировали. Ну, а Европа так вообще тут не при делах, это просто обоз ;)
Я не пытался самовыразиться. Просто выразил удивление.
Если на СЛ всерьез запахнет ЛГБТ — отпишусь в том же ключе.
Ну или самовыпилюсь.
С уважением
P.S. Политикой занимался (сильно раньше), не занимаюсь и не собираюсь
А тут все просто, надо всего лишь поводить красной тряпочкой по вате и сразу такое напряжение, прямо 220 Vix.
Могу поделиться бесплатной идеей — напишите на форуме мусульманских (арабских трейдеров) пост про динамику и прогноз фьючерса на свинину — вангую — сегодняшний мелкий хайп покажется Вам детским лепетом)
С уважением
Доказывая им то: что подсмотреть в бане одним глазком на голых баб, теребя морковку, сальными крабами, это нормально.
Вам нужен хайп? Или оценка профессионалов?
Сколько здесь полезного и супер интересного!!!
Забейте.)))
Вы читали мой сегодняшний инсайд про «рыжика неугомонного»?
Я — хохол полукровка (отец — из Сум, мать — из под Рязани).
Сумы — самый близкий к России/Белоруссии регион (до Орши практически пешком). И всегда был прорусский (как вся северная Украина), а сейчас — оплот фашизма. И я почти не общаюсь со своими родственниками, а если общаюсь — то, обычно, на повышенных тонах.
Вопрос: Кто иуды и кто мрази? И кто это будет определять?
Высшее руководство? Регулярная армия? Специальные части? Политруки? ФСБ или ГРУ в лице 2-х интернет-мемов?
С уважением
P.S. Ну и не правильно путать Западеньску Украйну (Польшу по сути) со всеми остальными территориями
Никому ничего определять не надо — б-г определелит.
Проснись и пой, что называется.
P.S. И кстати (выше было). Войну на Донбассе развязал не Гиркин, а Турчинов (военный преступник, за что будет казнён, надеюсь).
Это кому так прям понятно и очевидно? Мне нет.
Они как минимум нужны для написания истории — во времена правления Путина ВВ территория РФ увеличилась на… Будут писать в учебниках.
И вам непонятны такие вещи?
Уж на что я миролюбивый гражданин, но остро ощутил себя милитаристом. Готов рвать и метать. Но этого не понадобится.
Вынос группировки ВСУ будет произведён штатно (см. Сирию).
Вынос группировки ВСУ будет произведён штатно (см. Сирию).
Сужу исключительно по себе и своим товарищам.
То что происходит на СЛ — пахнет откровенным говнищем. Но, Тимофею это наверное нравится.
ВСУ начинают наступление на ДНР и за 1-2 дня захватывают Горловку, Донецкий аэропорт, Докучаевск и окраины Донецка типа Спартака.
Он, правда, считает, что приказ на это поступит не из Киева, а из Вашингтона.
А если этого не будет, то и все наши рассуждения о войне (и не только наши, но и истерия в западных СМИ) носят чисто схоластический характер.
Но с другой стороны очевидно, что если война начнется по причине, указанной выше, то действия России не ограничатся территорией ЛНР и ДНР, хотя Киеву в любом случае ничего не грозит, как впрочем, и еще куче мест на северо-востоке Украины. Разговоры про вторжение через Белоруссию или Чернобыль — это скорее к психиатору.
а процент проголосовавших за единаросов и царя — не удивляет?
Кто в армии служил тот в цирке не смеётся.
«Милитаристы» здесь главным образом тряпошные — уверены что в разгар событий они будут сидеть в домике с попкорном.
А Милитаризм- тоже удавлен кол-во ура патриотов. тем более что инвесторам таки действия ничего хорошего не сулят. Разве что трейдеры на шортах заработают- им волатильность на руку. Но в целом даже не знаю кому это выгодно в долгосроке. Военным? ну медальки получить повод, но вместо спокойной размеренной мирной службы рисковать жизнью… ВПК- заказы придут, но допустим станки на которые эти заказы делать из за санкций не купить будет. а если даже и купить- то при курсе доллара высоком куда дороже… остальной экономике и населению- однозначно минус… разве что горстка пропогандистов денег заработает на криках " Донецк наш".
Это все не более чем треп и переживания бессмысленного.
Ни кто тут повлиять не может не то что на «войну» — а даже на поднятие тарифов за свет и газ или на расчеты кадастровой стоимости недвиги (у большинства вообще такой проблемы не стоит).
так что…