В защиту околорынка. На примере пройденного курса.

   Всем привет!

  Периодически поднимается тема  околорыночников.  Расскажу о своем опыте прохождения курса по торговле фьючерсами.    

  Как нашел? Без рекомендаций, в живую вообще никого связанного с трейдингом не знаю, просто читал один канал в телеге. Были какие-то конкурсы, викторины, посты о сделках и стратегиях, а потом вдруг раз, объявляют о курсе по торговле фьючерсами. Цену не объявляют, мол, прием по собеседованию в личке при наличии адекватных ожиданий от курса. Ладно, пишу ведущему. Спрашивает, какой доходности ожидаете? Говорю процентов 10-15% (чтобы не вспугнуть). Отвечает, что вполне реально и может быть и больше, называет цену (чуть больше 20 т.р.), соглашаюсь.

  Да, еще ведущий предлагал личный коучинг с ведением до результата. Имея личный опыт консультирования клиентов от такого предложения отказался.

 Подкупило,  что ни випок, ни сигналов не было, золотых гор не обещалось. Писали, что сами торгуют фьючерсы РФ среднесрок с доходностью 80-100 % годовых.  Еще говорилось, что у них типа пропа и из учеников могут взять туда для торговли. На это не рассчитывал, но такой посыл внушал доверие (околорынку на заметку, как говорится, хороший маркетинговый прием)).

  Теперь после нескольких потоков акцент там на фьючерсы убрали, видимо, ЦА узкая и еще на канале появилась випка (клуб). И еще добавился посыл, что ученики окупают стоимость курса вскоре по окончании и даже во время обучения.  

  Программу курса собирался прикрепить отдельным файлом, но не нашел такой опции, а вставить в текст пять страниц по всем пятнадцати урокам рука не поднялась.

  Курс без воды типа «как устроена биржа»,  «выбрать брокера» и «какие налоги». Нет цели спорить, но на мой взгляд, найти сопоставимую информацию в интернете и на Ютубе как часто советуют, займет гораздо больше времени. Но это все же просто база. Например, того же Далтона по профилю не заменит, только для направления.

  Продолжался курс несколько месяцев, по мере выполнения домашних заданий. Уроки шли по скайпу, вживую с ответами на вопросы участников перед началом, по ходу и по окончании. Объяснения давались как на примере рисунков в paint, так и с демонстрацией графиков в терминале.  В среднем около двух часов. Потом доступны записи.

  Все люди разные, кто-то схватывает на лету, кто-то торгует голый график или просто по черточкам или  иначе хватает звезды с неба. Это не про меня, туповат, соображаю медленно и делая домашки по этому курсу зависал на несколько часов и порой ловил себя на том, что «ничего не понимаю и … вообще ничего не понимаю».

  Каждому предлагалось создать свою ТС на основе графических или свечных моделей с постепенным добавлением факторов/фильтров на смещение вероятности для торговли в среднесрок на примере фьючерсов сбера и газпрома. Домашки по каждому уроку проверялись, давалась обратная связь. Без фанатизма, конечно, но давалась.  По окончании курса ведущий раскрыл свою стратегию, повторив, то же, что и во время курса: каждому все равно следует делать свою и под себя и верить никому нельзя, даже мне.
 
  Помню на одном из уроков ведущий обмолвился про своего ученика, который год работал над стратегией. «Целый год!», — тогда мысленно воскликнул я и подумал: «ну Я-то другое дело!».  Ага…… как бы не так. По факту понял для себя, что стратегии мало, 1. нужна система, 2. еще надо научиться ее применять и 3. соответствующим образом изменить себя. Но в этом меня никто не обманывал, сам был рад обмануться.  

  «Окупить» стоимость обучения, хотя цели такой и не было, мне удалось в течение месяца. И думал, что «научился торговать»: ведь делал «чему учили» и депозит вырос.
 Потом понял, что ошибся. Курс – это не волшебная таблетка. Курс не научит торговать.  Учить торговать нужно себя самому, а курс – это всего лишь средство сэкономить время на сбор информации.    

 Самым главным плюсом курса считаю, что дал основы работы со статистикой: в каждой домашке ставились задачи по сбору статистики и еще проводить итерации на ее основе. Понял этот плюс позже, когда прочитал у Александра Кургузкина мнение что обучение трейдингу должно сводиться к обучению правильно работать со статистикой.


 Еще интересное наблюдение получились относительно этого курса. Размещал вакансию помощника трейдера. Без опыта и с обучением. А в качестве обучения предлагал кандидатам пройти этот курс, бесплатно, но постепенно: получили урок, сделали конспект, дальше следующий.

  Так вот, из десяти человек спустя два месяца: один прошел только первый урок, другой прошел все уроки за две недели, каждый раз радуясь  информации и требуя слать больше одного урока за раз, а восемь вообще ничего не сделали. Возможно, эти восемь поняли, что-то для себя про трейдинг и курс, возможно, им оказался полезен сразу, рассеяв иллюзии)). 
  Кстати, один из кандидатов на стадии собеседования гордо отказался от вакансии, сказав зачем, мне это, если уже прохожу обучение торговле криптой с перспективой получения средств в управление. Как видно, прием рабочий, околорынком применяется успешно)).

   
  Наблюдая амеровских трейдеров в группах на ФБ заметил, те часто советуют новичкам пройти обучение, хотя на входе в группы часто есть вопрос «не коуч ли ты»)).
  Думаю, им,  с более глубокой историей и развитой культурой трейдинга, понятно, что для начала такого дела важна и нужна база. Желательно качественная, но тут как повезет.

  Сказанным выше старался обосновать такой вывод: как и люди вообще, гуру-околорыночники бывают разные, есть как вредные, так и полезные.  

  Важно понимать, обращаясь к гуру на курс свою цель. Если цель «научиться торговать», то это маловероятно,  а если получить структурированную информацию для экономии времени в самостоятельном поиске, тогда вероятность достижения гораздо выше, но при этом нужно тщательно заранее проверять гуру и желательно пользоваться надежными рекомендациями.  

  Успехов!

(на случай вопросов ктоя: никто, просто псих, верящий, что могу себя научить трейдингу. И в этом пути считаю полезным полученное от встретившегося мне околорынка)