Инвестор ищет трейдеров для управления активами

ЁR, отличные условия.

Azis, наверное, зависит от оклада. Хотя по смыслу он должен быть небольшим. А вот процентная доля — от 50 до 80%, на мой взгляд. И без оклада ))

ЁR, 80% за ЧТО?
сколько должен СТАБИЛЬНО приносить управляющий, чтобы столько ему отдавать?

billikid, от 75% в год.

ЁR, и есть такие инвесторы?
про управляющего не спрашиваю

billikid, есть которые заявляют такие условия (до 80%, а то и больше) — ЮТ, форекс-конторы. А вот выполняют ли — не знаю. 50-60% — есть. Поименно не назову — не заинтересован.

ЁR, ааа, ну «волшебников» с FX я в расчет не беру

billikid, да, там конечно подразумевается что риски на трейдере. ЮТ видимо тоже.

ЁR, и че инвестор будет получать меньше процентов в банке?:) убейся дружок :) Инвестор вообще ничего не будет получать, там налог на прибыль 13%

billikid, а за что получает инвестор? за то что просто деньги управляющему отбашлял? — так это в сбербанк, велкам

karapuz, именно за это инвестор и получает
за потенциальные риски — потенциальный доход

а если ты, как управляющий, 75 рубишь как с плеча — иди в сбер за кредитом — все твое

billikid,
да мне и в сбер идти не надо — если надо — я бесплатно плечо возьму на фучах да и всё)

нету рисков — доход инвестора = депозит сбера
если риски все на инвесторе — ну да, тогда есть что пообсуждать.

karapuz, вот если управляющий ГАРАНТИРУЕТ просадку, то тут всякие условия возможны

billikid, накой мне это? если я гарантирую что-то, кроме параметров предлагаемого подхода — то это просто плечо для меня — причем дорогое, нафига это надо, когда мне и так его дают?

karapuz, а зачем инвестору нести непонятные риски, если он получит сверх безриска +5% (80% с 75% дохода)

billikid,
не, если все риски на инвесторе — то есть что обсудить, конечно, тогда не должно быть конечно 80 на 20 это я согласен)
тогда должно быть по идее как в среднем по индустрии — 20-25% success fee — ну и отсутствие стационарной платы за управление от объема активов в качестве преимущества физика перед юридическим ДУ

karapuz, ой маладец. Твой первые комент полностью противоречит последнему.

Azis, я так не думаю
если я что-то гарантирую — то за что получает инвестор? тогда я как сбербанк для него, с чего я должен больше ему отдавать, чем они?

если я ничего не гарантирую, кроме параметров подхода — и риски на инвесторе — тогда другое дело.

karapuz, так я не понял, 35% от прибыли это много или мало? я считаю это справедливо.

Azis, при каких требованиях к управляющему?

karapuz, просадка в месяц от хая не болше 25%. При достижении таковой — на ковер с полным разбором происходящего.

Azis, 25% DD и за это отдавать 35% от дохода?
это не просто шоколад, это шоколад со сгущенкой

billikid, от хая по эквити, дружок. Вообще, все это КУ должно строиться на доверительных отношениях. Я работаю только с теми людьми, которые знают, что если я не смогу, то никто не сможет. Вот она — гарантия, другой не дано. Все знают в моей деревне, что я лучший.

Azis, ну что могу сказать «блажен, кто верует, ибо не понимает что творит...»
берегите клиентов :)

Azis, если просадку управляющий не гарантирует своими деньгами — нормальные условия. если гарантирует — идиотизм, для управляющего)

karapuz, конечно не гарантирует!!!
Если бы я что-то гарантировал своим инвесторам… я бы не управлял :)

Azis, если нет то это шоколад.
среднее по индустрии 20-25% от успеха, вряд ли кто-то больше платит, разве что супергениям.

karapuz, на да, success fee развращает

billikid, а мне чет кажется развращает «комиссия 2% от объема активов под управлением» ))

karapuz, ну это безусловно :))))
хлеб и вода!

karapuz, это юрики берут на содержание штата для обслуживания лицензии, аудитора итп

karapuz, верно. Но вас таких управляющих куева тьма. А инвестор рискует попасть не на того. А у инвестора ууу как много денег может быть, и потому 35% для управляющего это очень хорошие условия.

Azis,
управляющих, не считая лохотронщиков и студентов, раз-два и обчелся, а инвесторов с шальными деньгами, которых девать некуда — куева тьма))

karapuz, моя фраза «вас таких управляющих» я имел ввиду мысли инвестора. Шальных денег не бывает…

Azis,
ну инвестор может думать что хочет — бороться и искать, найти и не сдаваться — и снова искать — раз 100, пока ему все деньги не просрут по частям — дешевое вино вредно для здоровья)

Azis, насчет «шальных» денег
на самом деле их действительно пруд пруди сейчас
просто пихать некуда, никто не предлагает ничего толкового
в основном или «а я гений такой просто» или «а у меня супер-пупер-алго»
любую интересную тему придумай живую — слетятся как мухи на мёд)

karapuz, скорее наоборот, от фондового сейчас все шарахаются, посмотрите на пифы и ДУ крупных контор