SergP, страны члены НАТО — это наш потенциальный противник.
В армии вам скажут, что три наиболее вероятных наших противника: Турция, США и Германия. И вы будете изучать структуру их войск и вооружение, чтобы быть готовым с ними воевать.
SergP, с таких это пор, что за последние 100 лет на нашу страну нападали неоднократно, уничтожив более 30 миллионов наших соотечественников. Ну а лично вам делить с ними нечего.
4pm, Смешно конечно. Почему-то люди так устроены, что не способны вынести уроков из истории.
Я ни на что не намекаю, но во время второй мировой войны, все эти «независимые государства» немцами в перерывах от обеда до ужина проходились от границы до границы...
Это я к тому, что все это раздувание щек от собственной важности годится для публики в более менее мирное время.
Потому как человечество по своей сути как было «в каменном веке» где действовало право сильного, так в нем и осталось по большей части…
Чтобы Украина вступила в НАТО, должны быть выполнены определённые условия, требования, иначе в НАТО она не вступит. Верно?
Значится ей будут всячески мешать, чтобы эти условия и требования были невыполнимы. Правильно?
NikolasM, мне кажется все просто. США лезут в дела почти всех стран во всем мире, а на некоторые нападают, особенно последние 30 лет. А могли бы не лезть? Но лезут, есть в этом профит. Вот и для нас есть свой профит.
Владимир, Нет, не могли бы не лезть. «Право сильного» на планете Земля еще никто не отменял. Какие бы красивые и деловые костюмы люди не надели, их сути это не поменяет…
NikolasM, Да нет никаких «дел Украины». Где то в районе раздачи «печенек» Нуланд на Майдане они и завершились, плюс минус чуть раньше, чуть позже.
Тут такое дело… Это как с алкоголиками, самое сложное для них, это признаться самому себе в проблеме. И с этого момента, при сильном желании проблему можно побороть…
павел, России мы живём в РФ какое тебе дело до остальных почему здесь на простой вопрос сразу СШа и ещё какую-то дичь несут, за собой нужно смотреть только
NikolasM, не знаю в какой вы россии живете, но не в той что и я. в моей россии 20 миллионов русских живут в украние, которую я должен называть чужой, хотя ни меня ни граждан украины никто не спрашивал хотят ли они раздела ссср или нет, хотят майдана или нет, хотят в нато или нет. для меня украина и россия одна страна. и у меня два гражданства, раз юридически это еще не одна страна
павел, какая такая твоя страна? у тебя чей паспорт? Ты обдолбанный что ли, не знаешь чье гражданство у тебя? Русских по всему миру живёт, все твои страны теперь или что?
NikolasM, «за собой нужно смотреть только» — самая популярная фраза у человека, который любит нашкодить, преступить законы, правила и т.д.
Поскольку это очень удобно, когда каждый смотрит «только за собой» никто не мешает ему делать свои подлые дела и не попадать при этом в зону критики.
NikolasM, Вообще-то нет. Не получше. Равнодушие ведет в никуда.
В равнодушном обществе вам плохо станет, через вас перешагнут и дальше пойдут по своим делам…
4pm, за 100 лет 3 раза развязывали против моей страны войну или разваливали страну. конечно мне есть дело. ждать пока в четвертый раз прямоо в мою квартиру придут? или сразу сдаваться? госпереворт в украине в 2014 году это уже нападение на меня
Перевожу с дипломатического на смартлабовский:
Трейдер, ты будешь покупать доллар в ближайшее время?
Ответ — «да», при падающем баксе после такой покупки — означает ошибку.
Ответ — «нет», при растущем баксе и бездействии — означает ошибку.
Поэтому и сказано, что вопрос провокационный и ответить на него однозначно невозможно. Для ответа «да», или «нет» должны произойти какие-то события, или сложиться определенные условия, чтобы потом никто не сказал «так Вы же говорили..».
Соответсвенно, при угрозе — будет активность, при ее отсутствии — не будет. Как мне представляется, все очевидно.
И все здравомыслящие это понимаю, но с удовольствием жонглируют и устраивают карусели)
ves2010, так тогда так и было. Угроза была крайне высока, шла холодная война, а местами вполне и горячая. Сейчас, собственно, особо ничего не изменилось.
kiruha, размещение возле наших границ чужих войск — это возможность размещения там ядерного оружия с возможностью нанесения удара в пределах 20 минут вместо двух часов.
NikolasM, нет, он боится. что ответка. превращающая мир в труху, не успеет взлететь. если 20 минут.
А вас. судя по всему. мир БЕЗ России вполне устраивает?
Mityan, да ну а может посчитаешь? Во владике рванет, в калике рванет и все, в Австралии кенгуру помрут последними но более мучительно, грязные бомбы, жить останутся только тараканы
NikolasM, у меня нет компетенции это оценить.
предпочитаю верить специалистам, военным.
если придумали систему «Периметр» — значит надо.
а вы где об этом читали?
или вы сами чисто пораскинули мозгами и решили что они какие-то дурные?
Mityan, все придумано ещё при СССР, а все эта херня с ПРО комедия, миру было бы гораздо лучше если выгнать все правительства, армии и прочую шелупонь, оставив одного сонного Джо, люди бы только лучше стали жить, но пришлось бы устраивать голодные игры другим путем
NikolasM, вы (как собственно и вся западная пропаганда) — путаете «США» и «мир».
Да, США было бы гораздо лучше, если бы
выгнать все правительства, армии и прочую шелупонь, оставив одного сонного Джо
Люди в США гораздо лучше бы жить стали.
И да — устраивали бы везде по миру то там то сям голодные игры себе на потеху. В том числе (и даже в первую очередь) в России.
Именно этого и добиваются.
Николай, я считаю что да.
но это неважно. начав уважать права американцев ставить свое оружие и базы у тебя под носом — ты от них не добьешься ответного уважения твоих прав.
как дитя малое, ей-богу...
так что варианта всего два:
— отказаться от своих интересов и ждать, пока тебя загонят в тиски (а потом объяснять будущим поколениям «ну зато мы все четко по международному праву!»)
— противодействовать и обеспечивать своей стране более выгодное положение (и речь не о котировках Сбера). Чем Путин и занимается.
ICWiener, 20 минут? те же самые першинги справлялись за 5-7...
счас границ нет… тот же спейсХ может взять 60 тонн
стартануть из любой точки мира… потом в любой момент скинуть с орбиты бомбу… а это 450км всего/8км в сек=56 сек всего т.е меньше минуты... пукнуть не успеют как приелетит...
все эти границы и нато пустой пистеж...
вообще есть стата и расчеты… в ядерном замесе побеждает нато… россия -80% населения нато -25%… это при первом ударе россии… если ударит нато россия -90% населения нато -10% населения… основная проблема россии в сосредоточении населения в крупных городах… а в нато все размазано по пригородам
ves2010, ну вы наверное не в курсе, что о запуске КАЖДОЙ ракеты страны владельцы ядерного оружия предупреждают друг друга.
Не говоря уж про то, что запуск одной ракеты — это целое событие для государства и мира. Ну и старт из любой точки — тоже бред. Во всем мире два десятка мест откуда подобные ракеты могут стартовать. Но их туда скрытно доставить невозможно.
Спасибо, Владимир Владимирович. Лишний раз напомнили, что нет альтернативы американской фонде. А то мы периодически об этом забываем, покупаем отечественное — Сбер и прочее.
kiruha, Кирилл, братка, ну давай на Кубе тогда опять поставим тоже)) а че им переживать то тогда?))
Когда цена к твоей стоп-заявке вплотную подходит, наверное дергаешься? Не?
Неужели Греф прав насчет наших граждан?))
Mike Dewar, Ребята, мой батя проектировал ещё эти пусковые шахты и бункеры с красной кнопкой. Поэтому мы ещё Россия с прописной. Но надо объединять усилия на развитие в рамках планеты, а не меряться мускулами. Шарик наш можно несколько раз в тотал уничтожить, если всё взлетит. Мы уже слышали «Они сдохнут, а мы в рай» это пугает всех. Надо лекарства от рака разрабатывать. Давить надо всякие ИГИЛ'ы и прочих отморозков. Иначе кабзда всем землянам.
Иванов Иван, коллега, ну кто спорит? Не нужна нам война, лучше водочки всем вместе попить, сальцем закусить, с украинцами, с америкосами… либералам нашим — тоже нальем))
Чё Вову спрашивать, там и так всё давно понятно.
Но это же любимый пудель вовин, колесников. Человек бескорыстно любящий Россию, и жизнь за неё готовый отдать.
Muzikant, я то служил, поэтому удивлен количеству идиотизма и непониманию очевидных вещей. Время удара ЯО в течение 20 минут это возможность превентивно уничтожить ЯО противника.
ICWiener, количеству идиотизма удивляться не надо, надо его фиксировать)))
Ну а насчёт ядерных ударов, смысла нам обсуждать нет. Не мы принимаем решения, и не с нами советуются. И информации полной у нас нет.
Уже говорил об этом в другой ветке.
Великий камбинатор сам воскресил врага — НАТО, которое к 2013-му году мирно себе загибалось (штаты сокращали контингенты в Европе, страны ЕС резали военные бюджеты, вся тяжесть воен.операций в Ираке и Афгане была на США, сил быстрого реагирования в Европе не было — от слова совсем).
И теперь «мы героически боремся» с этой НАТОй, здравствуйте 1970-е...
Самое смешное, что и эта борьба какая-то избирательная — солдаты НАТО из Турции — маршируют по Баку, забрав у нас из под носа в свою сферу влияния Азербайджан. И они же — солдаты НАТО — щемят союзных нам армян в Карабахе.
Но это никого не волнует…
SergP, во, во, перестанут газ с нефтьюшкой покупать, и чё? Куды податься, кому отдаться? Те кто в верхах сидит, эту тему уже давно съели, и меры приняли.
А мужики то, не знают((( Вот обрадуются, когда узнают.
kiruha, во-первых, неясно, почему должны вымереть 20-30 млн, и где.
во-вторых (главное) — это большая ошибка, считать, будто тогда дипломатический конфликт будет исчерпан.
kiruha, Логика вышла из чата наглухо...
Пример с Кубой очень хороший и показательный.
Штаты готовы были начать 3-ю мировую лишь бы СССР убрали ракеты с опасной близости от своего континента. Но держать свои на чужом континенте при этом норма...
Двойные стандарты? не не слышали...
Ну а чего бы Штатам в виде доброй воли не позволить России разместить сейчас свои ракеты на Кубе?
Ведь действительно, чего бояться то? Там выше написано, что якобы не важно где они взорвутся в случае чего…
цэ
А по заявлению смешно, когда личный гинеколог задаёт провокационный вопрос
В армии вам скажут, что три наиболее вероятных наших противника: Турция, США и Германия. И вы будете изучать структуру их войск и вооружение, чтобы быть готовым с ними воевать.
ICWiener, ВВП сказал же - постановка вопроса, в котором, НАТО враг, ничего хорошего не принесет, ни для России, ни для мира. Лучше надо знать предмет.
а не враг)))
Я ни на что не намекаю, но во время второй мировой войны, все эти «независимые государства» немцами в перерывах от обеда до ужина проходились от границы до границы...
Это я к тому, что все это раздувание щек от собственной важности годится для публики в более менее мирное время.
Потому как человечество по своей сути как было «в каменном веке» где действовало право сильного, так в нем и осталось по большей части…
или это под Винницей?))
Значится ей будут всячески мешать, чтобы эти условия и требования были невыполнимы. Правильно?
Тут такое дело… Это как с алкоголиками, самое сложное для них, это признаться самому себе в проблеме. И с этого момента, при сильном желании проблему можно побороть…
Поскольку это очень удобно, когда каждый смотрит «только за собой» никто не мешает ему делать свои подлые дела и не попадать при этом в зону критики.
В равнодушном обществе вам плохо станет, через вас перешагнут и дальше пойдут по своим делам…
Что по вашему подразумевает фраза «не лезть в чужой огород»?
Еще раз смотрим на карты и пытаемся рассуждать про «огород» не поломав при этом логику…
Трейдер, ты будешь покупать доллар в ближайшее время?
Ответ — «да», при падающем баксе после такой покупки — означает ошибку.
Ответ — «нет», при растущем баксе и бездействии — означает ошибку.
Поэтому и сказано, что вопрос провокационный и ответить на него однозначно невозможно. Для ответа «да», или «нет» должны произойти какие-то события, или сложиться определенные условия, чтобы потом никто не сказал «так Вы же говорили..».
Соответсвенно, при угрозе — будет активность, при ее отсутствии — не будет. Как мне представляется, все очевидно.
И все здравомыслящие это понимаю, но с удовольствием жонглируют и устраивают карусели)
кто нибудь тут еще помнит что такое першинг?
маленький мальчик нашел першинг 2,
красную кнопку нажал он слегка,
долго японцы понять не могли…
продолжать?))
А вас. судя по всему. мир БЕЗ России вполне устраивает?
Мне вообще все государства по банану, их содержать только спину гнуть
чтобы мир в труху — надо, чтобы ответные российские средства поражения тоде взлетели.
А им могут и не дать. Тогда будет только Россия в труху.
норм?
кабзда только европе. америке норм, выживет.
предпочитаю верить специалистам, военным.
если придумали систему «Периметр» — значит надо.
а вы где об этом читали?
или вы сами чисто пораскинули мозгами и решили что они какие-то дурные?
Да, США было бы гораздо лучше, если бы Люди в США гораздо лучше бы жить стали.
И да — устраивали бы везде по миру то там то сям голодные игры себе на потеху. В том числе (и даже в первую очередь) в России.
Именно этого и добиваются.
«США» в кавычках итак устраивают эти игры хочешь ты этого или нет, по щелчку бакса сдувая и надувная экономики
пускай делают что хотят и ракеты на украине ставят?
главное чтобы котировки Сбера не падали?
и что означает вот это ваше «и так»?
Вы, похоже, не поняли, что им — как раз-таки далеко не похрен, и права России они уважать не собираются.
Нужна таким людям политика как собаке пятая нога, такие люди эксплуатируют таких людей как ты и этого достаточно, все довольны ))
Странно общаться с человеком, который, похоже, доволен, что у его страны нет никаких прав.
Не знаю, о каких людях речь, но меня никто не эксплуатирует.
Это вы про себя.
но это неважно. начав уважать права американцев ставить свое оружие и базы у тебя под носом — ты от них не добьешься ответного уважения твоих прав.
как дитя малое, ей-богу...
так что варианта всего два:
— отказаться от своих интересов и ждать, пока тебя загонят в тиски (а потом объяснять будущим поколениям «ну зато мы все четко по международному праву!»)
— противодействовать и обеспечивать своей стране более выгодное положение (и речь не о котировках Сбера). Чем Путин и занимается.
счас границ нет… тот же спейсХ может взять 60 тонн
стартануть из любой точки мира… потом в любой момент скинуть с орбиты бомбу… а это 450км всего/8км в сек=56 сек всего т.е меньше минуты... пукнуть не успеют как приелетит...
все эти границы и нато пустой пистеж...
вообще есть стата и расчеты… в ядерном замесе побеждает нато… россия -80% населения нато -25%… это при первом ударе россии… если ударит нато россия -90% населения нато -10% населения… основная проблема россии в сосредоточении населения в крупных городах… а в нато все размазано по пригородам
Не говоря уж про то, что запуск одной ракеты — это целое событие для государства и мира. Ну и старт из любой точки — тоже бред. Во всем мире два десятка мест откуда подобные ракеты могут стартовать. Но их туда скрытно доставить невозможно.
Когда цена к твоей стоп-заявке вплотную подходит, наверное дергаешься? Не?
Неужели Греф прав насчет наших граждан?))
Как правильно вести нешнюю политику?
Дружить?
не спрыгивайте на внутреннюю.
отношения с НАТО (и вообще с миром) — это внешняя.
Но это же любимый пудель вовин, колесников. Человек бескорыстно любящий Россию, и жизнь за неё готовый отдать.
Ну а насчёт ядерных ударов, смысла нам обсуждать нет. Не мы принимаем решения, и не с нами советуются. И информации полной у нас нет.
Великий камбинатор сам воскресил врага — НАТО, которое к 2013-му году мирно себе загибалось (штаты сокращали контингенты в Европе, страны ЕС резали военные бюджеты, вся тяжесть воен.операций в Ираке и Афгане была на США, сил быстрого реагирования в Европе не было — от слова совсем).
И теперь «мы героически боремся» с этой НАТОй, здравствуйте 1970-е...
Самое смешное, что и эта борьба какая-то избирательная — солдаты НАТО из Турции — маршируют по Баку, забрав у нас из под носа в свою сферу влияния Азербайджан. И они же — солдаты НАТО — щемят союзных нам армян в Карабахе.
Но это никого не волнует…
А мужики то, не знают((( Вот обрадуются, когда узнают.
Не по его, суки, сделали! Совсем рамсы попутали)))
во-вторых (главное) — это большая ошибка, считать, будто тогда дипломатический конфликт будет исчерпан.
Пример с Кубой очень хороший и показательный.
Штаты готовы были начать 3-ю мировую лишь бы СССР убрали ракеты с опасной близости от своего континента. Но держать свои на чужом континенте при этом норма...
Двойные стандарты? не не слышали...
Ну а чего бы Штатам в виде доброй воли не позволить России разместить сейчас свои ракеты на Кубе?
Ведь действительно, чего бояться то? Там выше написано, что якобы не важно где они взорвутся в случае чего…
на полицию добавили а на социалку порезали)))
Пользователь запретил комментарии к топику.