Друзья, вы когда-нибудь задумывались над вопросами:
1. В 1903 году первый полет Братьев Райт, а уже в 1961 Юрий Гагарин побывал в космосе,
— но почему уровень космонавтики США 1970-х годов выглядит недостижимым в США 2021 года?
2. Первый ядерный реактор построен в 1942 году (США), первый термоядерный реактор в 1954 году (СССР),
— но почему спустя 67 лет мы так и не смогли перейти на управляемый термоядерный синтез?
3. Почему мы до сих пор получаем 95% энергии просто сжигая уголь, нефть и газ? где переход, например, на водород?
4. Первый промышленный робот был разработан в США в 1959 году,
— но почему сегодня массовая роботизация существует только на отдельных предприятиях в наиболее развитых странах?
5. Почему IT-компании в 21 веке показали опережающий рост и как раз в сфере IT индустрии были достигнуты наибольшие сдвиги в развитии технологий?
Дело в том, что для создания абсолютно любых благ первична ВСЕГДА энергия. Поэтому мы сначала посмотрим как изменялось потребление энергии:
Как видим, рост потребления связан именно с развитием Азии. Производной от этого факта является рост уровня жизни людей в азиатском регионе, например, в Китае, где уровень потребления энергии за 30 лет вырос в 4 раза.
Следующим важным критерием является эффективность источников энергии. Эффективность измеряется в EROI (energy returned on energy invested). Мировой EROI ископаемых источников энергии падает. Это связано с тем, что человечество в течение 20 века выработало наиболее легкодоступные месторождения углеводородов и угля, чья доля в глобальном энергобалансе до сих пор около 95%. Например, EROI нефти в 1930 было более 100 и от 10 до 30 сегодня. EROI угля в 1930-х более 100 и от 30 до 50 сегодня, EROI сланцевой нефти вообще порядка 5.
И так:
— любые достижения людей — производная от доступности и эффективности источников энергии
— эффективность источников энергии падает
Падение эффективности традиционных источников энергии в совокупности с их ограниченным объемом тормозит прогресс человечества. Напротив, IT отрасль не является энергоемкой, для ее развития нужно немного энергии. Принципиально новый уровень технологий и уровень жизни требует большего потребления энергии. И пока человечество не продвинулось в освоении большего количества энергии, нам остается довольствоваться достижениями лишь в неэнергоемких сферах.
Нет необходимости себе на карман отбирать у работяг рабочее время и рост их производительности труда. Для этого теперь используют маркетинг, монетизируют мартышкину часть мозга потребителей. Продают им потёртые, рваные брюки по цене новых.
А работягам вернули рабочее время и посадили на велфор.
Дождёмся 5Г и порушим мировой энергобаланс.
Продавай полупустые коробки с овсяными хлопьями, пачки масла по 180гр., нахренач стабилизаторов, уплотнителей, ароматизаторов, эмульгаторов, консервантов, красителей, усилителей вкуса и будет тебе счастье. Или подними за неделю цену растительного масла процентов на 50% по всей стране.
Это же рынок, он всех сам порешает.
Инфляцию учли?
Прирост населения учли?
Аккуратнее надость с совами и глобусами!
п.с.1 не сопрАваждается, а сопровОждается.
п.с.2 про EROI прочитал на хабре — польза от заметки налицо!
Население в Китае мало выросло, выросло его энергопотребление. Ну, а уж про энергопотребление китайской промышленности и говорить нечего, там наверное гигантский скачок за 30 лет. Потому что 30 лет назад там почти ничего и не было ;)
К сожалению, все ваши пункты в топике гроша ломаного не стоят.
Ядерная энергетика мало чего дала. Ну ледокол может быть мощный. Электростанции и так были разных типов. Но я согласен, что пусть будут и такие.
Про луну не буду комментировать, но даже если кто и высадится, то практической пользы ноль. Как и от другой пилотируемой космонавтики.
Промышленные роботы используются в промышленности. От них польза есть.
а из главного это то что люди стали живить дольше и несмотря не на что 3й мировой всё ещё не случилось.
Ну, смотрите, чтобы сделать шаг в сторону экологии, нужны радикально новые технологии, причем массовые, причем супер энергозатратные. Я намекаю на переход к водородной экономике, к которой все стремятся и даже стратегии понаписали, даже не имея представления где возьмут энергетический водород.
Осваивать космос чтобы, еще больше энергии нужно, даже с Луны пока начать не можем.
Я давно думал, что если освоение космоса дает военное ультра преимущество, чего же американцы не профинансировали это преимущество просто печатным станком? Да потому что главная валюта в мире — это не $, а энергия.
Вы говорите о теоретическом пределе, котрого достигают отдельные личности-долгожители.
Но это ничего не говорит о средней продолжительности жизни популяции. А она как раз довольно значительно выросла.
Преодоление генетической программы природы относительно продолжительности жизни я сравниваю с межзвездными перелетами. Так-же фантастично.
Хотя, если подумать, перелеты наверное даже более реальны…
В детском онкоцентре им.Рогачева проводят исследование метода генной терапии для высокозлокачественного вида В-клеточного лимфолейкоза. При лечении химиотерапией в ремиссию выводят 10%-15%, с помощью генной терапии за 28 дней вывели в полную ремиссию 87% детей. Это революция в медицине.
Спасибо, что поделились интересной информацией!
И скорее всего технологический прогресс обеспечивается в том числе и постоянным ростом численности населения Земли, тогда тоже понятно почему её собираются сокращать.
По заветам Фукуямы решили остановить Историю, только она как велосипед стоять не может, если не прогресса значит будет регресс и он уже заметен.
Капитализм прогресс не остановит. Высвобождение людей с рутиных задач будет высвобождать все больше людей для интеллектуального труда. Приведу банальный пример из банковского сектора, так как в нем работаю:
— 10 лет назад банки нанимали массово людей на операционные задачи: кассиры, операционисты, операторы КЦ, операционисты бэк офиса.
— сегодня банки говорят «нам нужны тысячи IT-разработчиков, технологов, IT-саппорта»
То есть средний работник банка уже не операционист, не экономист, а IT-эксперт (разработчик, технолог, архитектор, саппорт, аналитик со знанием SQL, Phyton)
Вы капитализм с коммунизмом перепутали, это при коммунизме автоматизация и роботизация освобождает людей, а при капиталиме они увеличивают безработицу.
Космос пока просто игрушка. Раз показали, что можем, и хватит. Ждём прорыва в смежных отраслях. Несколько веков назад предки Сибирь захватывали, а сейчас оттуда все валят, вряд ли это из-за недостижимых технологий.
В остальных странах батраки пока дешевле, роботы не выгодны. Развитые страны тоже через это прошли, просто раньше.
Бизнес относительно легко масштабируется (произвести одну копию софта и миллиард — одна и та же цена, логистика по всему земному шару стоит примерно ноль), высокая маржа, в него хотят инвестировать. Инвестиции == развитие.
В прошлом году кинули бабки в медицину, сразу передовые вакцины выдали, а до этого никто и не парился насчёт ОРВИ.
А РФ медленно отстает с пукиным, хотя где-то пытается не отставать.
физика говорит, что никаких фдаеров на ракетной тяге быть не может(на орбиту и обратно из домашнего гаража) — гуглите энергию химсвязей.
а шнм верят.
хотя теоретические прочности металлов и материалов — это начало 20го века
про нефть, водород и батареи.
есть прекрасные диаграммы сколько можно запасти энергии в килограмме вещества на химреакции. керосин рулит даже при платном кислороде.
а пролетарам это неизвестно.
наука и прогресс не остановились. просто законы физики нельзя отменить как думают пролетары
новые ядерные технологии? зятц и выхлоп от него определен физикой, хоть усрись. РФ нужно строить по одному блоку в три года для полного замещения к началу 22 века.
торий? ну будет у вас самовар не на воде, а на литии.
термояд? я что, деградацию материалов от излучения уже отменили? там на порядок, а то и 2 будет быстрее, чем у современных аэс(бгг, термояд станция живет меньше айфона)
про водород сказал. вы как пролетар не услышали. если у вас есть энергия на водород, то лучше делать не водород, а керосин из углекислого газа и воды.
начитаются фантастики от стругацких и прочих пейсателей и начинают бредить. законы физики не меняются от бормотания очередных евреев.
Про киросин из углекислого газа и воды интересно. Расскажите в кратце?
про керосин.
смотрите химэнергию на кг вещества(и даже сжижать не надо, нужна только крышка) — общие потери у реакции как при электролизе. проблема, где взять углекислоту? но на первый взгляд это все одно будет дешевле, чем возиться с доставкой и хранением водорода
1. Улавливать ураном 238, который при поглощении нейтронов высокой энергии 10 МэВ+ будет делиться, высвобождая нейтроны низких энергий ~2 МэВ, которые уже годны для деления U235.
2. Про керосин из углекислоты почитаю. Спасибо. Это интересно.
опять тепловым через кипение?
легче казахов на биогаз пустить вместе с нигерцами и прочими японцами
ставим испытанные самовары, ставим наработчики.
пилим торий.
это если нужен результат, а не заголовки в сми
Могу ошибаться, на память, тория в 4 раза больше, чем U235.
кто вам мешает размножителями этот 235 наштамповать?
да, выхлоп мал и что?
есть действующее инженерное решение прямо сейчас.
и даже самоокупаемое
а хайп с плазмой прочим — сколько в реале нужно лет на проект даже имея все технологии(а их нет)? не меньше 20, в реале 40
просто дед ковал ядерную дубинку, отец мирный атом, а мы прислуживаем корпорам в юрдепартаменте.
но таки да, как на самом деле знаю лучше многих.
и прекрасно понимаю для чего на ториевых нужно бы купол с откачкой воздуха как минимум.
нор таки да — треш, который заметен.
проблема в том, что водородовозки с континента на континент еще трешовее.
все сто раз обсуждено. я тогда был моложе, мы тогда верили не в хайп.
вот я вам что скажу.
когда хрущев еще сидел в кремле, а американские хозяева денег вкладывались в промку, химики вывалили кучу жидкостей, которые при добавлении других мгновенно вскипали при температурах до 60.
ага, градирни убираем и получаем кучу электричества.
что ответили им инженеры? убрать воду и кислород из замкнутого цикла такого объема? легче теплицы с яблонями на марсе, будем кормить яблоками шахтеров, что там уран колупать будут.
а в деньгах вся эта зеленая повесточка выглядит так же как вложения совка в молдавскую и таджикскую академии наук.
Отсюда, на 1м этапе необходимо снизить потребление, в том числе и энергии, на 2м дать всем Базовый Доход. Потому что.)))