Блог им. Speculator2016

FXCN - насколько велик риск владения?

После недавнего прозрения, когда выяснилось, что далеко не все китайские акции одинаково полезны
https://smart-lab.ru/blog/714432.php
и после того, как мои опасения подтвердил глава SEC
https://smart-lab.ru/blog/716934.php
я решил прикинуть — насколько опасно покупать акции фонда FXCN?
Ведь если глава SEC говорит о китайских акциях с Каймановых Островов, что они пустышки, то необходимо относиться к этим словам серьёзно.
Поэтому я решил посчитать долю пустышек в фонде FXCN.
Для этого я воспользовался информацией с сайта rusetfs
https://rusetfs.com/etf/IE00BD3QFB18
Мне известно, что ISIN бумажек с Кайманов содержит префикс KYG
Смотрим бумажки с префиксом KYG с наибольшей долей

Столько пустышек я обнаружил среди 20 первых акций с наибольшей долей из 231 акции, которые включены в фонд FXCN.
Доля этих пустышек составляет 25.05% от СЧА.
Поскольку с увеличением порядкового номера компонента его доля в фонде стремительно уменьшается, я не стал продолжать поиск пустышек с Кайманов, и предположил, что их общая доля примерно равна 30% от СЧА фонда FXCN.
Я считаю эту долю весьма значительной, поэтому риск владения акциями фонда FXCN достаточно велик, и я рекомендую воздержаться от покупки этих акций.
Поскольку СЧА фонда FXCN превышает 12млрдр, то нужно признать, что денежные средства инвесторов на сумму 3.6млрдр находятся под угрозой обнуления.

UPD
Благодаря участнику обсуждения этой статьи, который предоставил полный список компонентов фонда FXCN с префиксом KYG, мне удалось более точно подсчитать долю пустых бумажек в этом фонде, она составила 36.61%.
Это даже больше, чем треть СЧА, т.е. более 4млрдр.
  • обсудить на форуме:
  • Finex ETF
★8
157 комментариев
В целом соглашусь и напишу что уже давно по этому вопросу говорил.
1. Схематоз с Кайманами — не аргумент в супротив покупки фонда. Т.к. все мировые акулы, тарят их тем не менее и КПК Чайны пока их не забанила.
2. Фонд не надо тарить, т.к. велики риски делистинга других бумаг в его составе с NYSE/NDAQ это ацки важно. Не спасет ситуацию даже то что они переедут в HKEX, т.к. там сложные условия согласования для листинга бумаг.
3. Сам сентимент на Китай — паршивый. Этот фонд обречен на исчезновение.
4. Каждый день приходят сводки с фронта торговой войны, которые привели к тому что акулы сливают активы на китай. На днях Сорос ливанул.
5. У КПК нет точного понимания с завершением этого своего дикого регулирования. Поступает инфа что какие-то коммуняки их верхушки лезут со своими мордами в упавление конторой и отжимают под себя бизнесы, сейчас они это делают в БигТехах.
6. КПК вместе с товарищем Си решили до 2050 посидеть у кормушки.

ВЫВОД: Сопоставив все за и против, нехрен пока в Китай вообще на фонду лезть. А вот товары через низ покупать и заказывать — можно :)
Марвин_Инвестор, 
все мировые акулы, тарят их
Они тарят не на свои деньги, и ничем не рискуют, получают комиссионные.
Сберегатель (Сэр Лонг), обороты идут, маржа капает, АДР/ГДР не исчезли, а все еще торгуются. Поэтому для когото это риски, а для кого-то прибыль.
Паниковать нужно когда пойдут сигналы что их могут запретить или делистинговать как ЧайнуМобайл или ЧайнуТелеком.
Марвин_Инвестор, 
Паниковать нужно когда пойдут сигналы что их могут запретить или делистинговать как ЧайнуМобайл или ЧайнуТелеком.
Тогда будет уже поздно метаться.
Марвин_Инвестор, 
3. Сам сентимент на Китай — паршивый. Этот фонд обречен на исчезновение.
Не согласен.
Мелкие игроки уверены, что тарить пора именно сейчас, когда со всех сторон пугают грядущими проблемами.
Сберегатель (Сэр Лонг), ну ок, затарит чел акции Китая, и что сидеть в них в боковике лет на 20? По фундаменталу то может и ок, но есть макрофакторы и есть сентимент. Основной стоп-фактор это давление регулятора и торговые войны. Пока не будет понимания по эти трендам, покупка китайских бумаг это чисто спекуляция и лудомания )
Но пусть каждый сам для себя решает че ему делать и покупать.
Марвин_Инвестор, поэтому умные люди покупают во время паники
Марвин_Инвестор, в целом, Ваш комментарий достоин быть опубликованным отдельным постом.
Сберегатель (Сэр Лонг), спасибо, но у меня уже пальцы болят печатать ) Тем более везде во всех темах на Китай я эти тезисы подсвечивал.
Марвин_Инвестор, 
пальцы болят печатать
Копипаст рулит.
Я всегда так делаю, когда мне кажется, что мой комментарий тянет на отдельный пост.
Марвин_Инвестор, 
3.… Этот фонд обречен на исчезновение.
5. У КПК нет точного понимания с завершением этого своего дикого регулирования...
6. КПК вместе с товарищем Си решили до 2050 посидеть у кормушки.

откуда инфа? 

4. Каждый день приходят сводки с фронта торговой войны, которые привели к тому что акулы сливают активы на китай. На днях Сорос ливанул.

Все эти Соросы, Вуды, Далио, Гейтсы, Баффеты и иже с ними, «сливающие» по 5 процентов своего портфеля лишь создатели инфоповода и шума вокруг. «Сорос слил на днях Китай», а на днях — это во втором квартале, а второй квартал, напомню, начался в апреле и закончился в июне. А информация об этом появилась только в конце августа. Таким же образом, с ненулевой вероятностью, можно будет прочитать в новостях как Сорос закупил Китая на 10% своего фонда в конце августа, и поднял немеряные проценты, но читать об этом мы будем лишь весной 2022 года. 
Да и цель этих миллиардных состояний сохранить деньги, а не заработать, они уже заработаны, поэтому мотиваций помимо политических, выдавать такую инфу порционно и в нужное время у них предостаточно.
Баффет — самый инвесторный инвестор в мире, что делал с шевроном во время постковидного локдауна? Спекулировал)) 

ВЫВОД: Никуда не делся Тенцент, на Али я вчера заказ оформил, работает, автомобили производятся, электроника всего мира — тоже, Китайцы все так же едят, тратят деньги, зарабатывают. По моему личному мнению создана дичайшая шумиха вокруг этой страны, ибо она представляет угрозу для экономики номер один. А как говорил самый инвесторный инвестор в мире — будь жадным, пока другие боятся. 
И именно поэтому я сейчас начал покупать FXCN, и немного компаний таргетированно, и с падением индекса буду докупать.

Через пару лет посмотрим.
avatar
Zuko Yuppi, 
Все эти Соросы, Вуды, Далио, Гейтсы, Баффеты и иже с ними, «сливающие» по 5 процентов своего портфеля лишь создатели инфоповода и шума вокруг.
А разве Катя Деревянко не все 100% слила?
Сберегатель (Сэр Лонг), Откуда столько не уважения и фамильярности к Кэти Вуд? Пожилая женщина все же.
avatar
Сергей Суханинский, ОК, Екатерина Деревянко.

ЗЫ
Разве пожилая женщина будет называть себя Кэти?
Да ещё занимая такой ответственный пост.
Сберегатель (Сэр Лонг), Кэтрин Вуд
avatar
В планах FinEx сплит ЕTF FXCN) 💫Вероятно, чтобы как можно больше физиков его могло прикупить.🌝 Но, к слову, еtf на США они тоже собираются дробить.
avatar
Лариса, ну, тут никакого подвоха нет.
Сбер и ВТБ тоже дробили акции своих фондов.
Это действительно удобно для игроков.
Лариса, они уже раздроибили FXIT на FXIM. Китай дробить никакого смысла нет, он сам по себе снизиться на стоимость сплита )
Лариса, уже давно раздробили 
avatar
Сергей Суханинский, да это уже мем и кликуха в широких кругах зумеров и миллинеалов. Устоявшиеся выражение, но чаще они ее Катей Деревяшкой называют.
Марвин_Инвестор, ммм, детсад какой-то
avatar
Сберегатель (Сэр Лонг), да Катюха ливанула там от-души.
Zuko Yuppi, ну тут особого ума то и ненадо достаточно почитать биржевые сводки по Штатам, ГонКонгу, Китаю. Почитать что пишут аналитики из этих стран. Погрузиться в проблематику причин Регулирования в Китае и угрзам делистинга китайских бумаг с бирж США, да и в последствии других площадок западных стран. Ознакомиться с материалами по торговой войне.
Касаемо исчезновения фонда, я напомню что Финекс уже закрывал два фонда на Британию и Австралию, потом позже их вхерачил в FXWO.
Пайщики FXCN в течении этого и в следующем, когда увидят минус или боковик будут выходить, со временем фонд потеряет в СЧА и его так же прикроют. Людям будет просто неинтересно держать деньги в инструменте который не дает ни какой доходности, это касается и тех кто 5 лет назад в него заходил. Ну и сама его архитектура наполнение бумагами в его составе и риск делистинга бумаг, которы не Кайманах так же о себе даст знать.
Ну кроме Сороса и др. куча всяких остальных фондов, которые так же сливали и льют. А как только будет делистинг так еще сильнее ливанут.
Ну так Китай и операционная деятельность компаний типа Тенцента или Алибабы естественно никуда не денется. Но вопрос, вы уверены что эти компании продолжат генерить такие прибыли? Уверены что их сам регулятор Китайский не продолжит дальше кошмарить? Уверены что Америкосы еще какие-нибудь палки в колеса Китаю не вхерачат что осложнит жизнь бизнесу ?
В краткосроке пока все наладан дышит и живет по остатчному принципу, а вот на дальняк вопросов и проблем больше и гораздо опаснее.
Ну и отмечу что фонд на Китай восновном зависит от двух контор АлиБаба и Тенцент и та и другая сейчас валятся камнем вниз а это влияет на доходность фонда. Проблема в том, что ребалансировки адекватной нет в этом индексе, которому следует фонд. Ранее писали что как правило ребалансировка у СолоАктив-индекса, зависит от капитализации компании. Чем выше капитализация тем и выше вес в фонде. По мне так полная хрень, в такой логике. Ну а активно они фондом не управляют поэтому все идет так как идет.
а биткоин не с каймановых островов?
avatar
autotrade.ru, а биткоин трансграничный и децентрализованный 
В фонде 223 бумаги из них префикс KYG у56 бумаг

Конечно это много, но… на Китай выбор то сейчас не большой. Моё мнение  совпадает полностью с человеком который сказал- покупать надо сейчас когда все продают, а не когда Китай полетит вверх и все начнут покупать.Не является инвест рекомендацией. У меня я уже писал Китая в разных фондах (если не ошибусь их 4) примерно на 4-5 % портфеля и я готов ждать.

avatar
не модный, 
В фонде 223 бумаги из них префикс KYG у56 бумаг
Наши с Вами данные различаются по числу бумаг и по их долям в фонде, вероятно изза разницы во времени фиксации этих данных.
Но большое спасибо Вам за этот список, он облегчил мой труд.
не модный, 
покупать надо сейчас когда все продают, а не когда Китай полетит вверх и все начнут покупать
Покупать сейчас, когда неизвесно, закончилось ли падение, или оно продолжится ещё год (зависит от степени самодурства китайских коммуняк и от реакции на эти художества властей США) — это порочная тактика.
Ей дано название — ловля падающих ножей.
Покупать надо именно тогда, когда будут видны предпосылки для роста, пусть даже тогда, когда рост уже начался.
не модный, 
У меня я уже писал Китая в разных фондах (если не ошибусь их 4) примерно на 4-5 % портфеля и я готов ждать.
С 4-5% можно и подождать.
Точнее — попересидеть просадку.
А у меня другая ситуация, я готовлюсь взять FXCN на 50%.
Поэтому мне надо более тщательно подготовиться к этому шагу.
не модный, тоже соглашусь, что эта идея на долгосрок, но реально настораживает возможность делистинга с американских бирж. Скорее всего, это будет оченььсертещный удар и просадки котировок. Само существование фонда станет под вопросом.
Сам вляпался в него, не выскочил в начале года, но теперь уж до победного буду пересиживать эту позу.
не модный, напомните че там на 15% в весе по Кайманам за бумага? Алибаба или Тенцент?
Марвин_Инвестор, Тенцент
avatar
Марвин_Инвестор, 
че там на 15% в весе по Кайманам за бумага? Алибаба или Тенцент?
В топике же есть
Сберегатель (Сэр Лонг), видимо пропустил
Автор вы бы разобрались для начала для чего было размещение на кайманы, а потом бы создавали этот пост. И потом вы совсем забыли или не знали как работает ETF, в частности я говорю про ребалансировку, которая просто со временем уберет неликвидные активы и так же долю компаний. А еще надо было сказать что китай по величине второй рынок, который с большой вероятностью будет первым. А вы исходя из этого вышеперечисленного пишите не брать фонд на китай. Это очень даже глупо и странно!
avatar
Ruzakarin, ну конечно, ребалансировка  — это такая волшебная штука, которая возвращает потерянные деньги :-)
Вся система VIE полулегальна, поэтому весь ETF состоит из сплошного неликвида. Китай до сих пор не является рыночной экономикой и КПК может запросто убивать неугодные отрасли ради светлого будущего.
avatar
deke, а Великая Демократическая Партия России может запросто убивать неугодные отрасли и разваливать бизнесы ради светлого будущего, может и наши компании теперь не покупать? 

avatar
Zuko Yuppi, 
1 хотелось бы увидеть наглядные примеры.
2 на Мосбирже мы всё-таки покупаем настоящие акции, дающие нам права, в отличии от бумажек с Каймановых островов.
Сберегатель (Сэр Лонг), 
ну, ЮКОС, например 
avatar
Zuko Yuppi, я предвидел такой ответ.
А ещё?
Сберегатель (Сэр Лонг), налог на металлургов дополнительный прилетел просто так например.
avatar
Сергей Суханинский, делиться надо.
Сберегатель (Сэр Лонг), 
киностудия ФБК ещё
всякие странные исчезновения и смерти основателей IT компаний в последние годы, которые не хотели быть поглащенными различными мутными холдингами, вроде майлру

avatar
Zuko Yuppi, 
которые не хотели быть поглащенными различными мутными холдингами, вроде майлру
Майлру — это не государство и не политическая партия
Сберегатель (Сэр Лонг), 
основные владельцы, я думаю, имеют удостоверения демократической партии. искать некогда, да и желания нету, да и в основных акционерах сбербанк значится, который контролируется правительством рф.
Да короче, речь то о чем? таких фактов можно выискивать сколько угодно, так же и с коммунистической партией.
обе две экономики не рыночные, везде есть примеры в обе стороны. 
я лишь хотел уточнить, что следуя логике изложенной в изначальном посте к которому был комментарий, покупать не следует ни китайские, ни российский акции, а только и исключительно компании под юрисдикцией цитадели мировой демократии, но ведь многие же покупают, владеют годами. и там, и там. ну и смысл гадать на кофейной гуще? 

avatar
Zuko Yuppi, 
покупать не следует ни китайские, ни российский акции, а только и исключительно компании под юрисдикцией цитадели мировой демократии, но ведь многие же покупают, владеют годами. и там, и там. ну и смысл гадать на кофейной гуще? 
Покупать следует то, что принесёт максимальную доходность.
Zuko Yuppi, ну, Юкос на целую отрасль не тянет. Похоже, что и закончились примеры.
avatar
Владимир, 
таки где примеры убитых отраслей КПК
avatar
Zuko Yuppi, а что там с отраслью онлайн-образования в Китае? Ах да, ее задушили. Только если Юкос получил в табло за злостнейшое нарушение закона (во всем мире компании, нарушающие законы, рискуют своей деятельностью), то в Китае даже соблюдение законов не гарантирует защиту от КПК.
avatar
Владимир, 
я прошу прощения, но как именно задушили отрасль? 
тем что ввели регулирование и штрафанули за махинации, и нарушение закона???

Причем речь идет о базовом школьном онлайн образовании, от неких репититорских контор. 
Надо ли рассказывать, почему для любого государства важно обучать детей по государственным программам? Желательно в школах, не контролируемых из других стран.

Этот «кейс» успешно закончился для государства и теперь повторяется для других компаний. Так, 1 июня регуляторы рынка оштрафовали на $5,73 млн на 15 частных репетиторских фирм, включая те, что пользовались поддержкой со стороны Alibaba и другой крупной корпорацией Tencent. Причина — махинации с указанием цен на их онлайн-курсы.

Сейчас китайское правительство рассматривает новые ограничения для коммерческих частных образовательных компаний. В частности, частные репетиторства в академических кампусах будут запрещены, как и репетиторство за пределами кампуса по выходным.

 

Правительство также предлагает ограничить плату, которую компании могут взимать за услуги репетиторства, и запретить иностранный контроль над частными школами (что может повлиять на права акционеров). Беспокойство властей сосредоточено не только на безрассудном ценообразовании или рекламе, но и на увеличивающейся пропасти между имущими и неимущими — теми, кто может позволить себе загружаться дополнительными уроками.

avatar
Zuko Yuppi, 
1. Да, ввели регулирование, ограничили частное репетиторство, запретили инвестиции из вне. Это обвалило прибыли образовательных фирм.

2. За махинации надо штрафовать, вопросов нет.

3. Безусловно, нет сомнений, что влияние на образование из вне несет большие риски. Но мы тут обсуждаем душат ли целые отрасли? Да, душат, пример перед нами. И не за нарушение закона душат, прошу заметить. Так как за отдельные махинации просто могли бы выписать штрафы и предписать устранить нарушения.
avatar
Zuko Yuppi, ЮКОС как раз мошенники, они раздробили номинал и украли акции Юганскнефтегаза у мелких акционеров.
avatar
Zuko Yuppi, разные ситуации. КПК это просто лютый беспредел и кошмаринг бизнеса. У нас Путин до такого еще не дошел, пока только точечно с тем кто пытается «нахлобучить государство» — работают, но не тотально по каждому сектору )
Марвин_Инвестор, 

думаю, все уже все поняли, точки зрения ясны.
единственное что могу добавить, что если бы не было тотального кошмаринга бизнеса, не было бы, например, такой проблемы, как серые и черные зарплаты, обнальщики, всякие там схематозы, ради снижения налоговой нагрузки. откуда у всяких фсбэшников золотые унитазы в мифриловых дворцах, от взяток, взятки кто дает? бизнес. бизнес взятки дает зачем? что бы не посадили. за что? за все те же самые пресловутые схематозы.

и нет, я не фанат вести долгие ватные разговоры про плохого злого путина, ууу, нет. я лишь говорю что примеров в обе стороны можно найти везде, и в целом это все софистика и астрология.

Китай — техно-империя. Империи, бывает, рушатся. В обозримом будущем, лично мне, не видно никаких предпосылок к обрушению. 

Возможно, даже напротив. Развитие Китайского рынка идет опережающими темпами, и коррекция, которую все ждут началась именно с него.

Интереса ради глянул отчет норвежского пенсионного фонда, за второй квартал они увеличили вложения в акции китая на 0,4%.

Еще жду, когда китай, после вывода воиск сша из афганистана введет туда свои)) на войне все средства хороши, хотя бы и на торговой.

avatar
Zuko Yuppi, ну дело то конечно ваше. А в мою инвест стратегию пока бумаги на китай не рассматриваются.
А по поводу фондов, если есть статус квала и достаточно кеша, можно секторльные отдельно рассмотреть. Например на медицину и биотех, пока там все растет до них КПК не добежало, но это вопрос времени )
Марвин_Инвестор, да в России тоже полно беспредела и кошмаринга. То доктора кому пообещают прислать, то резонансное уголовное дело на пустом месте заведут (навскидку вспоминаются дела Рольфа и Майкла Калви), то внесут какой-нибудь бредовый законопроект о запрете владения иностранцам свыше 20% (помнится, Яндекс на этом знатно обвалился), то очередное СМИ «иностранным агентом» объявят (они на бирже не торгуются, но вектор в целом понятен). Но при всех политических и регуляторных рисках мы всё равно инвестируем в российский рынок, да ещё и риск обесценения рубля на себя берём. Просто диверсификация нужна, какие там 50% на Китай??! 20% максимум, а если боишься кайманов, то максимум 10%.
Ирина Чернецова, 
Просто диверсификация нужна, какие там 50% на Китай??! 20% максимум, а если боишься кайманов, то максимум 10%.
50% — это я планировал поспекулировать.
А для инвестиций даже 10% много.
Я планирую взять либо ноль, либо 2%, ещё не решил.
Но не на этих уровнях, я жду Китай значительно ниже.
Ирина Чернецова, Начиная с 2010х на фоне бурного роста Китайской Экономики тогда еще не так сильно США ругались с ними, я рассматривал 30% портфеля в Китай. Но с 2020 пересмотрел свои взгляды, работал только с фондом на Китай от Финекса. Часть закрыл в феврале когда Джека Ма — «ушли». В июне слил оставшиеся паи, в итоге профит некоторый получил. Но ситуация там и в РФ совершенно разные кейсы. У нас пока до тотального социализма чтобы все богатые люди страны и все успешные люди делилсь всем своим добром со всеми ради всеобщего процветания не дошло.
Ну и ваще на кошмаринг КПК странно смотреть, на фоне прошлогоднего заявления что срана Китай победила бедность. Если там нет бедных то зачем отжимать у бигтехов бизнесы и хреначть образование, которое кстати делало людей умнее )
Zuko Yuppi, у нас бизнесы давно принадлежат Партии  и Ленину, поэтому свое они трогать не будут.
avatar
Ruzakarin, 
Автор вы бы разобрались для начала для чего было размещение на кайманы, а потом бы создавали этот пост
Да вроде бы нет тут никакого секрета, тем более, что я делаю уже четвёртый пост на эту тему.
Кайманы были нужны, чтобы обойти китайские законы, мешающие иностранным инвесторам покупать китайские акции.
Поэтому появились эти пустые бумажки, не дающие инвесторам никаких прав, кроме права спекулировать этими бумажками на бирже.
Сберегатель (Сэр Лонг), ну хорошо хоть это знаете )
avatar
Ruzakarin, 
вы совсем забыли или не знали как работает ETF, в частности я говорю про ребалансировку, которая просто со временем уберет неликвидные активы и так же долю компаний
Совершенно непонятно, причём тут ребалансировка и неликвидность.
Ведь мы обсуждаем то, что китайские пустышки — это совсем не акции, а какие-то суррогаты ценных бумаг, которые не дают их владельцам никаких прав.
Что чревато потерей вложений инвесторами.
И что уже было с инвестором, под названием Яху, который потерял деньги при выделении Алипэй из Алибабы.
Имея при этом 45% долю в Алибабе, Яху никак не смог поволиять на ход событий.
Ибо эти 45% были не акциями, а китайскими пустыми бумажками с Кайманов.
Ruzakarin, 
А еще надо было сказать что китай по величине второй рынок, который с большой вероятностью будет первым. А вы исходя из этого вышеперечисленного пишите не брать фонд на китай. Это очень даже глупо и странно!
И что с того, что китайский рынок второй или первый?
Ваши вложения в китайские пустышки могут просто обнулиться.
Вам что важнее — рост китайской экономики или рост своих сбережений?
Сберегатель (Сэр Лонг), ну если вы не верите в ваш выбор китая, то просто и не вкладывайтесь. При чем тут пустышки и не ликвид. Расписки это тоже не ваши акции но однако что то адекватных людей это не отпугивает. В америке гораздо больше полного неликвида, но при этом это акиция. Это же не говорит о том что вы не потяряете там свои сбережения. Вы просто намешали тут в кучу вводя форумчан в заблуждение кайманами, неликвидом и фондами. Если бы вы открыли индексы и посмотрели кто толкает в основном рынок вы бы поняли на примере америки что это до десятка компаний! И так будет всегда, потомучто как раз таки ребалансировка на это и направлена. Тот кто не удовлетворяет условиям просто вылетит из индекса! Так же это работатет и на китай.
avatar
Ruzakarin, 
ну если вы не верите в ваш выбор китая, то просто и не вкладывайтесь.
Чтобы прийти к решению не вкладываться в китай, мне пришлось проделать определенную работу.
Она перед Вами.
Я не с потолка всё это взял.
И моё решение не зависит от перепадов моего настроения.
Ruzakarin, 
При чем тут пустышки и не ликвид.
Пустышками недавно назвал каймано-китайские бумажки глава SEC.
Я ему верю.
А про неликвид я не писал, это Вы сюда сами притянули.
Сберегатель (Сэр Лонг),

Вы взяли кусочек истории с китайскими акциями.

А история началась с торговых войн.

Дальше был рыжий дед, который сформировал список акций к запрету на американские инвестиции.

Сонный Джо, от которого ждали смены вектора, менять ничего не стал. Расширил список.

Рассказы про Кайманы, обиды американских инвесторов, это следующая серия.

Просто бизнес и ничего больше. Инвестиции решили возвращать.

Пока серии продолжаются делать там нечего, тут я с вами согласен.
avatar
Andy20, если бы акции были настоящими, то этот сериал не имел бы значения.
Сберегатель (Сэр Лонг), Сериал к сожалению имеет значение Я это на себе проверил.

На рыжем деде словил просадку, когда все росло как на дрожжах. Фиксанулся, оставил небольшую позицию для отслеживания.

На сонном Джо в феврале фиксанул остатки.

В цены заложены гигантские риски делистинга. А Кайманы или нет, дело десятое. Было бы желание а повод найдется.
avatar
Ruzakarin, 
Расписки это тоже не ваши акции но однако что то адекватных людей это не отпугивает.
Расписки не нарушают права акционеров.
В отличии от китайских бумажек.
Ruzakarin, 
В америке гораздо больше полного неликвида, но при этом это акиция.
Повторяю, я ни слова не написал о ликвидности китайских акций.
Это Ваша выдумка.
Ruzakarin, 
Вы просто намешали тут в кучу вводя форумчан в заблуждение кайманами, неликвидом и фондами
Интересно узнать — как именно я ввожу в заблуждение?
Ruzakarin, 
Если бы вы открыли индексы и посмотрели кто толкает в основном рынок вы бы поняли на примере америки что это до десятка компаний!
Если бы, да кабы...
Причём тут индексы, америка и толкание рынка?
Ruzakarin, 
И так будет всегда, потомучто как раз таки ребалансировка на это и направлена. Тот кто не удовлетворяет условиям просто вылетит из индекса! Так же это работатет и на китай.
К сожалению, это не отменяет того факта, что во всём мире, кроме Китая, торгуются не китайские акции, а их подделки, не дающие их держателям никаких прав.
Ruzakarin, тут нет ребалансировки, состав индекса определяется капитализацией компании. И к тому же индекс Солоактив на китай который в этом фонде уже давно никаких изменений, судя по их отчетам не делал. Да и сомневаюсь что будет делать с учетом делистинга даже некаймановских бумаг.
Пример ЧайнаМобайл и ЧайнаТелеком, которые были кстати ранее в этом фонде тому пример. А теперь почитайте о тех чувствах владельцев бумаг которые попали на этот делистинг и даже через OTC не могут их продать.
Ты допустил большую ошибку в подсчетах. Остальные бумаги — тоже VIE, только завернутые в ADR и прочие формы. По крайней мере Alibaba и JD — точно VIE, дальше было лень проверять.
avatar
deke, На бирже США разве не любая иностранная акция ADR?
avatar
не модный, ADR на акцию и ADR на VIE — две большие разницы.
avatar
deke, буду теперь пытаться разбираться в ADR на VIE, по гуглю.
avatar
deke, ОК, спасибо, я буду уточнять эту информацию и сделаю новый расчёт.
Но даже 30-40%, которые я насчитал сейчас — это уже очень много.

Автору: у тебя столько рефлексии по теме последний месяц! И хоцца и колеца?
Инвестиции без риска только в блогах ютуберов;)
avatar
Intrinsic value, 
1 я должен понимать — что именно я покупаю
Как выяснилось — мне предлагают купить не акции, а непонятное фуфло.
Я категорически против таких инструментов на бирже.
У меня даже зреет мысль — обратиться в ЦБ с требованием запретить оборот на Мосбирже фондов, содержащих китайские пустышки.
С целью уберечь деньги российских инвесторов.

2 риск бывает разный.
Одно дело — делать ставку на рост китайских акций и выбирать время их покупки и уровни цен.
И совсем другое — добавлять к этим рискам ещё и риск владения не акциями, а пустыми бумажками с Каймановых островов.
Сберегатель (Сэр Лонг), боюсь что если ты накатаешь маляву на Финекс, ЦБ вхреначит им такие проверки, что разом все БПИФы и ЕТФ тут же закроют от греха подальше даже для квала. 
С обращениями в ЦБ нужно акуратно поступать. Тем более сейчас вводятся разные поправки в законодательство, пока оно для БПИФа не доработано, а ЕТФ так вообще темный лес. Но регулятор позволяет работать с этими инструментами. Хотя лучше бы пустили иностранные етф и комсы по российским снизили было бы полезнее.
Марвин_Инвестор, 
боюсь что если ты накатаешь маляву на Финекс, ЦБ вхреначит им такие проверки, что разом все БПИФы и ЕТФ тут же закроют от греха подальше даже для квала. 
Перед подачей малявы надо все фонды зашортить.
Они будут стоить по минус 37 долларов)))
не модный, 
купить один фонд на одну страну на 50% это не для меня.
А что тут такого?
Ещё совсем недавно никто не беспокоился о том, что покупает акции одной страны, имея портфель, содержащий 100% российских акций.

Когда я покупаю SBMX и VTBX на всю сумму, я осознаю только то, что я покупаю две акции готовых портфелей на российский фондовый индекс.
Почему я должен беспокоиться о том, что я на всю сумму покупаю готовый портфель, под названием, например, SBSP или VTBA или FXIT?
Отвечаю на вопрос автора: насколько велик риск владения? А если точнее: насколько дороже стоит владение fxcn.

Погоди… Погоди… На, мать его, 0.9% expence ratio. Ну его на куй. Это долгосрочно съест огромный кусок возможной прибыли и ускорит убыток драматично.


avatar
ruru42, 
На, мать его, 0.9% expence ratio.
Какой ужас!
Ну, тут уже мои полномочия — всё.
ruru42, KWEB ETF 0.73%, ASHR ETF 0.65%. По S&P и прочим простым фондам претензии к TER обоснованы, но конкретно на Китай он выглядит вполне сравнимым с мировыми аналогами.
avatar
avatar
ruru42, всего 50 позиций, маловато. Или сделают из 20-ти с комиссией 0.15%, это будет ещё лучше?
avatar
rm rm, а то что в fxcn 10 первых по весу компаний занимает 45% индекса не смущает?
avatar
ruru42, смущает, но таков китайский рынок, с таким распределением по капитализации. Зато если какая-то компания «из низов» выстрелит, FXCN в этом поучаствует, а CHIL может и нет.
avatar
Покупаем когда льётся кровь. Если из всех щелей кричат как плохо и опасно покупать Китай, значит пора это делать.

Вспомни как в прошлом году всех пугали вторым дном или л образной коррекцией.

Это примерно как Вася пока кричал, что все рухнет и шортил SP500, он почти удвоился тем временем. =)
avatar
Сергей Суханинский, 
Вспомни как в прошлом году всех пугали вторым дном или л образной коррекцией.
Всё верно.
Я всегда говорил, что глобальные точки разворота надо определять по сантименту.
Как раз наслушавшись всёпропальщиков, в прошлом году я принял решение покупать.
Но сейчас немного другой случай.
Сейчас очень много криков, что уже можно покупать.
А таких, как я — мало.
Сергей Суханинский, 
Покупаем когда льётся кровь. Если из всех щелей кричат как плохо и опасно покупать Китай, значит пора это делать.
Крови пока ещё нет.
Даже если выражаться фигурально.
Надо дождаться делистинга.
Сберегатель (Сэр Лонг), Пульс заливает уже кровью спекулей
avatar
Сергей Суханинский, когда это покажут по первому каналу, это будет означать, что пора покупать.
А пока — рано.
Сергей Суханинский, 
Это примерно как Вася пока кричал, что все рухнет и шортил SP500, он почти удвоился тем временем. =)
Вася — это известнейший индикатор.
В отличии от меня.
Сергей Суханинский, на самом деле прикольно, что всегда эти VIE были, а заговорили все об этом в один момент, когда появился повод сгонять Китай вниз.
Именно поэтому кажется, что покупка лишней не будет.

Я покупаю только с точки восстановления заданной доли, не более. Фиг его знает, чем это обернется.
avatar
для себя решил не только FXCN не покупать пока, но и вообще от Finex избавиться в своём портфеле постепенно. После получения инфы, чьи это фонды- веры к ним не стало.
avatar
Жнец, А чьи эти фонды?)
avatar
Юрий Гадалов, бывшего замминистра финансов России сотоварищи
avatar
Жнец, Янкелев и Ковалишин управляли деньгами Вавилова еще до создания FinEx, это не значит, что фонды принадлежат данному персонажу. А так они молодцы, в РФ нужно иметь хоть какую-то «крышу» или хотя бы связи, чтобы быстро решать вопросы типа тех, что были в 2016г. с их лицензией (решили по сути за один день). Тогда ЦБ сильно перегнул палку, но их тоже можно понять, ETFы на тот момент были экзотикой в нашей стране и к УК применили местный подход, хотя действовали они по международным правилам.
avatar
Жнец, вы бы разобрались для начала как работает ETF и кто там выступает гарантом итд. И что будет в случае даже банкротства финекс. А потом бы решали и ассоциировали финекс с одним человеком
avatar
Ruzakarin, ок. разбирайтесь сколько вам влезет. я не хочу
avatar
Жнец, дак тогда если не разобрались не вводите в заблуждение других своими высказываниями
avatar
Ruzakarin, захочу и введу. у вас не спрошу. не ваше дело что мне писать и какими соображениями делиться. читать мои комменты не заставляю
avatar
Ruzakarin, а что будет в случае банкротства FinEx, расскажите, пожалуйста?
avatar
Caterpillar, Если в двух словах, то кастодиан (активы не принадлежат УК, в случае с FinEx — кастодиан/депозитарий это Citibank Europe) распродаст активы (акции/облигации/золото) фондов и вернет деньги владельцам в той части, в которой им принадлежат доли-акции в фондах.
avatar
Жнец, 
от Finex избавиться в своём портфеле постепенно. После получения инфы, чьи это фонды- веры к ним не стало.
ETFы гораздо надёжнее и прозрачнее БПИФов.
Этим они привлекательны для меня.
Сберегатель (Сэр Лонг), если квала получу, заменю ETF от Финекса на Вангард, Блэк Рок, Спайдер и прочие оттуда
avatar
Жнец, я одобряю этот план.
Сам тоже хочу.
Мосбиржа обещала осенью выкатить кучу иностранных фондов.
Жнец, проблема в том что с квалом заменить сможешь только если будешь покупать на минимум от 10 000$ — 30 000$. Но при этом лишишься ЛДВ. Оно того не стоит.
Марвин_Инвестор, поясните, пожалуйста, что значит минимум на 10к$?
avatar
Жнец, когда получаешь статус квала, то все сделки по покупкам бумаг не доступных на Мос или СПБ биржах, осуществляются через внебиржевой рынок OTC. Поэтому если к примеру захотите купить SPY, VOO или иной буржуйский индекс, то сделка будет доступна только при покупке лота от 10000Баксов. У некоторых брокеров итого дороже до 30000баксов за сделку. Паи этих купленных фондов не дают право получать льготу на налог с продажи через 3 года владения ими. Ну и прежде чем что то покупать со статусом квала, нужно у брокера будет отдельно условия уточнить, возможно есть еще нюансы. Я подсветил основные )
Как Вы определяете, какие именно компании Китая — пустышки?

Законы меняются.
Пустышек может быть и больше, и меньше.
avatar
Олег Дубинский, Согласен, как и на любом другом рынке. И в том же снс500. Но человек решил что все что кайманы это пустышки )
avatar
Ruzakarin, дело не в Кайманах, а в VIE.
Все китайские бумажки вне Китая — это VIE.
Сберегатель (Сэр Лонг), Да Вы странный человек. Вкладываесь в другую страну, вернее вам дали возможность туда вложить и Вы плачете что кайманы итд (перечислять надоело). Не хотите не надо Вас же никто не заставлял. Весь мир сидит с ваших слов в пустышках и не ноет про это. Я вам выше писал что по другому этого было не сделать из за китайского законодательства итд. И поверьте раз это так сделано то под этим точно есть правовое регулирование. Вы бы лучше писали посты про то что такое акции! хорошие американские (которых чуть ли не половина или больше) со всем законодательством, но при этом еще большие пустышки и при банкротстве которых вам точно так же ничего не светит, как и с вами описанными китайскими. Я не ребенок и давно понимаю что правды вы на рынке не найдете, даже если у вас на это будут все бумаги!
avatar
Ruzakarin, Вам от меня что нужно? Просто хочу уточнить.
Ruzakarin, 
Вы бы лучше писали посты про то что такое акции! хорошие американские (которых чуть ли не половина или больше) со всем законодательством, но при этом еще большие пустышки и при банкротстве которых вам точно так же ничего не светит, как и с вами описанными китайскими. Я не ребенок и давно понимаю что правды вы на рынке не найдете, даже если у вас на это будут все бумаги!
Вы так и не поняли, что я веду речь не о предприятиях пустышках, а об акциях пустышках.
Олег Дубинский, прочитайте мой предыдущий пост и у Вас исчезнут все вопросы и сомнения.
https://smart-lab.ru/blog/716934.php
А дивиденды то хоть эти китайские прокладки платят? Или это просто некие фиктивные бумаги за которыми не только нет реальных прав собственности, но они даже и прибылью не делятся?
avatar
Union_Jack, вот тут я хз.
Про дивы я не знаю, зато знаю, что Алибаба уже кинул Яху при выделении из Алибабы Алипэй в отдельны бизнес.
Яху не получил при этом разделении ничего, несмотря на владение пакетом 45% бумажек Алибабы. 
Сберегатель (Сэр Лонг), слишком много рисков с этими китайцами, причем рисков до конца не ясных. Куча прокладок — на Каймановых островах, затем сам фонд. С дивидендами не понятно, платятся или нет, да и есть ли там строгая див политика? Репутация у китайцев тоже так себе — подмоченная. Так на пару процентов от портфеля поспекулировать можно, но не более.

В общем, китайцев у меня в портфеле нет и пока не планируется.
avatar
Union_Jack, 
В общем, китайцев у меня в портфеле нет и пока не планируется.
Аналогично, коллега!
Сберегатель (Сэр Лонг), ну справедливости ради, в той истории Yahoo сумела таки договориться о компенсациях, т.к. в итоге Alibaba выкупила у Yahoo часть своих же акций, заплатив 7.6 ярда зелени.
Остальные скорее всего лососнули тунца (даже китайские совладельцы).
avatar
Корсар, я знаю об этом, но не хочу упоминать.
Ибо такая компенсация, которую надо ещё и выпрашивать, и ее размер на фоне капы алибабы в 500 ярдов баксов — красноречиво свидетельствует о том, что китайцы офигели от своей безнаказанности и их пора ставить на место.
Union_Jack, платят конечно
avatar
UnembossedName, именно платятся, или их фонд реинвестирует?
avatar
Union_Jack, смотря  какой фонд.
Эти акции покупает сотни ETF наверное, среди них есть те, которые реинвестируют дивиденды (включая FXCN), а есть, которые выплачивают.

От того, что фонд реинвестирует дивиденды, он шарагой не становится.
avatar
UnembossedName, есть фонды на Китай, доступные для покупки в РФ и платящие дивы?
avatar
Union_Jack, неа
Union_Jack, я не понимаю, в чем проблема заплатить дивы себе самому, продав бумаги на размер реинвестированных в фонде дивидендов.
В РФ вообще торгуются ровно 2 фонда с выплатой дивидендов, один из которых начал торговаться вчера)
И они не на Китай.
avatar
Прочтите мнение по стремности китайских компаний, обращающихся в США

buythedip.ru/opinion/ne-ochevidnyy-risk-pokupki-kitayskih-aktsiy.html
avatar
UnembossedName, спасибо, в моём блоге уже было обсуждение этой статьи.
https://smart-lab.ru/blog/714432.php
Только учитывайте ещё, что префикс US* и HK* не говорит о том, что торгуется не пустышка. Самое главное нужно понять, что в Китае действует запрет на размещение акций на иностранных биржах, запрет иностранным компаниям владеть, торговать, акциями китайских компаний. Это главная неопределенность, у них в руках есть право действия, пока они не скажут, что они не против или категорически против, деньги в подвешенном состоянии.
Национальное Достояние, 
Только учитывайте ещё, что префикс US* и HK* не говорит о том, что торгуется не пустышка.
Да, спасибо, меня тут уже предупредили.
Но я думаю, что 30-40% каймано-китайских бумажек в составе фонда — уже достаточный повод, чтобы не покупать этот фонд.
По крайней мере, я не хочу его покупать больше, чем на 2%.
Подводя итог про Китай.

Риск-профит не оправдан, на данный момент.

Александр Боряев, воистину!
Посмотрел еще фонд на Китай от Альфы AKCH.
В состав фонда Альфа-Капитал Китайские акции входят паи фондов Xtrackers Harvest CSI 300 China A-Shares ETF (ASHR) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Общая комиссия фонда=2,26%, в том числе: УК=1,20%; прочие (спецдеп + прочие расходы)=0,41%; ETF=0,65%.
KWEB в составе тоже VIE-бумаги ) Но в проспекте на фонд и в документации они честно об этом предупреждают.

А вот кстати ASHR — там внутри один галимый Китай )
Марвин_Инвестор, а я на фонды с комиссией более 1% даже не смотрю.
Ставлю фильтр в rusetfs
держу етф на китай, продавать не собираюсь, буду дальше по стратегии докупать, уменьшил только долю с 20, до 18% в портфеле, но борюсь с тем, что бы наоборот увеличить долю, либо взять в правило, каждый месяц брать дабы разогнать
Сергей Горбачёв, лучше брать на росте, когда будет пройдено дно
Сберегатель (Сэр Лонг), ну это еще угадать надо, у меня закупка с зп, раз в месяц
У меня один вопрос к автору. Если запрещено в китае иностранцам владеть акциями многих китайских компаний. Как же тогда даже с учетом VIE иностранные акционеры уже десятки лет владеют этими акциями и коммуняки не закроют доступ? они что не знают что можно купить алибабу на американской бирже? 
avatar
Александр Свириденко, 
иностранные акционеры уже десятки лет владеют этими акциями
Какими акциями владеют иностранные акционеры?
Сберегатель (Сэр Лонг), американцы вложили миллиарды долларов в китайские акции. И вот сейчас теряют деньги. Фонд Рэя Далио например. 
avatar
Александр Свириденко, это голословное утверждение. Можете привести пример? На какой бирже торгуется, например, алибаба?
Александр Свириденко, 
они что не знают что можно купить алибабу на американской бирже? 
Вы уверены, что можно это сделать? Можете чем-то подтвердить?
Немного с опозданием но к месту, в 2016 году ВС Китая отказался считать vie недействительными даже когда речь коснулась компаний под ограничениями для иностр. инвесторов. Был прецедент о котором пишут с этими бумагами, но он был улажен. Эта информация скинута ссылкой со страницы Финекса на Пульсе.
avatar
не модный, китайцы такие самодуры, что от них можно ожидать чего угодно. Ещё 10 раз передумают и 10 раз поменяют правила игры.
Господа не знаю зачем вы полезли гнать на фонды, если половина тут не понимает как они работают. По крайне мере финекс давно уже давал коментарии по FXCN, что там чуть ли не 80% на гонконге куплено и не грозит им не дилистинг ни что другое. А если он будет они в отличие от нас спокойно переедут в течении нескольких дней полностью на гонконг
avatar
Ruzakarin, а что им мешает переехать сейчас?
Сберегатель (Сэр Лонг), ничего не мешает они это и делают в последнее время. Я думаю как и многие заграничные фонды
avatar

теги блога Сберегатель (Сэр Лонг)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн