нефть станет не нужна при нашей жизни(-9% за год) ,её стремительно заменяет газ

Дмитрий, в заголовке указано, что ее заменяет газ просто

Дмитрий, нефть и газ не заменяют друг друга. Доля газа выросла за счет угля. Из-за обвала цен на газ угольная энергетика оказалась существенно дороже газовой в коронавирус.

Дмитрий, да, доля угля упала, потому что газ его заменяет. 

Про замену нефти газом написано в вашем топике. Я прокомментировал, почему не считаю это утверждение корректным.
«нефть станет не нужна при нашей жизни(-9% за год), её стремительно заменяет газ»

BearEater, Топить нефтью все равно что топить ассигнациями.

Иванов Иван, ну как бы нет
При избытке генерации выгодно майнить из воды водород и остается дополна ненужного кислорода
Этот халявный ненужный кислород используют для преобразования угля в этилен т.е пластик. Уголь есть везде его возить никуда не надо.

Дмитрий, очень сильно сомневаюсь. Это больше хотелки чем реальные возможности. В теории, могли бы выручить термоядерные электростанции. Но это в теории.

Принцип Парето, 
«For 3rd straight day, B.C. village smashes record for highest Canadian temperature at 49.6 C»

Канада (!) этим летом +49,6*С. Я думаю, спешить с переходом на зеленую энергетику не стоит. На полюсах тоже можно будет жить. Если жарко и там не станет.

Дмитрий, 

в катаре +73

Еще +27 градусов и воду можно пить некипяченую.

Дмитрий, за год в США было введено около 20 ГВт (вся РусГидро 38 ГВт) солнечных мощностей, сейчас их 100ГВт, к 30 году будет введено около 400ГВт, в США всего 1200 ГВт мощностей сейчас. Солнечная и ветровая генерация на 70% могут покрыть потребности США к 2030 году в электроэнергии, даже если за счет тех же электрокаров потребности вырастут на 20%. Тут вопрос только в ставках и доступности капитала. В тех штатах где много ВИЭ цены на киловатт ниже по стране.

Дмитрий, и нефти и угля.

Нефть — потому что будет расти цена (падает EROEI). Про падение
потребления отдельно.

Уголь — потому что «грязно» и потому что ВИЭ уже часто даже без субсидий дешевле угля.

Газ — еще немного продержится, благодаря чуть лучшей экологии и более высокому КПД на парогазовых ЭС.

Т.е. тут уже не только экология, но и экономика уже замешана.

north_investor, обидно за гидроэнергетику на самом деле. Вроде поставил дамбу и знай себе получай киловатты, а на самом деле ГРЭСы мало в общей картине дают.

Crossz, где только можно, там ГЭС стоят — расти некуда. Это в США ГЭС так мало занимают, в мировой генерации ГЭС дают чуть больше — где-то под 20%.
Норвегии вообще повезло — там 96% электроэнергии это ГЭС.

ГРЭС

Это не ГЭС, и даже не ГАЭС.

Вася Пражкин, 

Жаль, что атомная энергетика не так быстро развивается

Ей некуда развиваться. С 1990 г. урана добываю меньше, чем его потребляют АЭС. Uranium peak.

Во многом рост в ветряках и солнечных панелях зависит от систем накопления

Часто сильно переоценивают значение систем накопления. И солнце и ветер производят чаще всего электроэнергию в дневной пик потребления, и в большинстве случаев никто ни в какие аккумуляторы не загоняет: согласовывают фазы и сразу в сеть потребителям отдают. Могут еще балансировать переброской мощностей. Иногда потребителя выпадает бонус: когда в регионе переизбыток производства то цена электроэнергии падает вплоть до отрицательных значений.
Для разных стран 40-70% ВИЭ могут быть без всякий накопительных инфраструктур. А уж если еще и строить накопительные структуры на 3 дня — то это уже «подсиживание» традиционных мощностей.

A2format, и в большинстве случаев никто ни в какие аккумуляторы не загоняет

Здесь надо четко разделять причину и следствие — не загоняет просто потому, что нет таких хранилищ.

И солнце и ветер производят чаще всего электроэнергию в дневной пик потребления

Солнце дает энергию днем? Да еще и чаще? То есть бывает и ночью перепадает? )

Вася Пражкин, 

Здесь надо четко разделять причину и следствие — не загоняет просто потому, что нет таких хранилищ.

Нет, потому что те объемы что есть сейчас — они прекрасно сразу уходят потребителям, и этих хранилищ не надо.

Солнце дает энергию днем? Да еще и чаще? То есть бывает и ночью перепадает? )

Я поленился разжевывать, хотя предполагал, что могут приколупаться к этому (так и получилось) :) НО если уж приколупываться, то и ветер, в основном, тоже днем.

То есть бывает и ночью перепадает? )

А теперь, давайте и я приколупаюсь :) Да, есть солнечные батареи работающие ночью, даже два типа есть:
1.https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-01/uoc--aca012920.php
2.https://hi-news.ru/technology/mozhet-li-solnechnaya-elektrostanciya-vyrabatyvat-elektrichestvo-po-nocham.html
Да, меньше чем днем, да, они только недавно разработаны. Но сам факт: есть солнечные батареи, которые работают ночью.

A2format, Да о чем то не том вы тут говорите. Объёмы уходят потребителям, но что делать, когда объёмы нужны, а ветра и солнца нет? Это сейчас проблема номер один. Даже если в год, таких дней наберется с 10ток, то ради этих 10 дняй, придется весь год содержать резервные источники, доесть полностью рабочие ТЭС на газе или угле или атомные станции. 

Gravizapa, 

Даже если в год, таких дней наберется с 10ток

Пример с Техасом этой зимой — когда навернулись медным тазом традиционные источники электроэнергии. Куда уж стабильнее? Хотя, если бы Техас (как ни странно) был бы более развит под ВИЭ (включен в общую энергосеть) — то этой проблемы в этой ситуации удалось бы избежать.

Как я выше уже ответил, для разных стран до 40-70% ВИЭ не нужны накопительные мощности.

Фаза 2 — до 15%. Фаза 4 — от 50%. Обратите внимание, что накопители в сети нужны в фазе 4 (но, почему-то не ранее).
Для фазы 1 (до 5%) вообще ничего делать не надо.
Фазы 2-3 — решаются также без аккумулирующих мощностей (но с резервными мощностями, перестройкой сетей и т.п.).
Все уже давно посчитано технически и экономически. И на каждый кВт*ч ВИЭ не нужен аккумулятор. Естественно, что потребуется резервировать какую-то часть мощностей (не всю). Т.е. интеграция ВИЭ не так страшна как кажется. Да, есть проблемы. Да, возможно как с Техасом, вылезет какой-то форс мажор. Но это не значит, что на каждый кВт ВИЭ будет стоять резервная ЭС с аккумуляторами.

PS В Германии, к 2030 г. планируют получать 80% электроэнергии из ВИЭ. Ну вот сейчас им еще далеко до 80%, но уже сейчас у них есть некоторые проблемы (не идеально готовы). Но тем не менее, в Германии не дураки же сидят, если планируют за лет 10 дойти до 80%, значит готовы настолько трансформировать энергетику. Посмотрим.

Gravizapa, 

Уверен что то, что пока потратили на зелёнку в десятки раз меньше.

Да же по времени: уголь/нефть добывают 100-150, лет а зеленка 10-15 лет.
Потом учесть что зеленка все еще считанные % от общей энергетики… вот как раз минимум в десятки, а может и на порядка 2 меньше на зеленку потрачено.