За долги россиян разрешили спрашивать с их родственников

Евгения, я могу писать, могу ссать, но я вам в глаза не лезу. А вы заслуживаете влёт в ЧС за спам и искажение инфы

Andrey, действительно, не сразу понял, «кто на ком стоял» ©

Igr, там заголовок не соответствует тексту. не надо никуда валить.

Andrey, почему не соответствует, доли принадлежат двум руководителям, а данные запрашивались по родственника, не указано что они тоже совладельцы

Igr, ну и не указано, что они не жёны

Andrey, а есть разница если жена?

Igr, то есть если своровать и отдать жене, то вроде и не своровал? Там же на мошенничество тянет, ну или пытаются проверить, не?

Igr, а в чем проблема то? Речь идет о запросе сведений, а не то что в заголовке написала ТС

Мольберт Чебурага, а зачем делать запрос если не изъять долги?
Да даже если запрос, с какого родственников тут прилетают?

Igr, запрос позволит увидеть, не появилось ли в спорный период у родственников что то из того, что мог иметь в собственности банкрот. Самого текста определения ВС еще нет, дело рассматривали несколько дней назад. Появится — почитаем.

Мольберт Чебурага, логично) я то я уж на чемоданы сел))

Igr, вот тут описывается что именно хотел арбитражный управляющий и зачем ему это.

Igr, 

И как после такого не думать свалить за границу

Думаю, если б ты нужен был там, давно бы свалил, а так… Никому ты не нужен;)

Алексей, ясен пень, ни кто никому не нужен) и что?)

Igr, то что никуда ты не свалишь… так и будешь сидеть и ворчать в монитор;)

Мольберт Чебурага, а какое обладает а какое нет?

Igr, там по ссылке лучше почитать. Истории  давняя, 9 лет назад уже КС заявлял необходимость определения таких критериев, но «бешеный принтер» в такое не умеет. Заодно и увидите как рассуждает КС

Мольберт Чебурага, КС у нас из питерской гопкоманды…

Азат Туктаров, в данном случае «козлы» сидят в другом месте. 9 лет игнорировать решение КС — это перебор

Мольберт Чебурага, Везде имеются условия. В данном случае ответчик приобрел квартиру, стоящую больше долга, после решения суда. И даже в этом случае все суды до Конституционного истцу отказали!

Игорь ПМ, ранее были попытки переселять должника в жилье похуже, но сколько помню, ВС такие попытки срезал. Теперь КС в очередной раз сказал что не надо так вот сгоряча выдавать всем иммунитет.

Мольберт Чебурага, Повторюсь. Везде свои условия. Моего шурина-полного придурка тоже пытались за долги с кучей решений судов переселить в более дешевое жилье на краю города. Все уперлось в письменное согласие шурина, которое он, естественно, не дал (как минимум, согласие на приемку квартиры, в которую переселяют).
Прим.: сам по себе-то он конечно же дал бы согласие, но рядом были его сестра и я!

Игорь ПМ, так решение то свежайшее. Цитирую
«постановил:1. Признать взаимосвязанные положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РоссийскойФедерации и пункта 3 статьи 213(25)Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, и предусматривающие исключение этого жилого помещения (его частей) из конкурсной массы, не противоречащими Конституции Российской Федерации, так как они –в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года No 11-П и в его развитие,–не могут быть нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения (их части), предусмотренные этими законоположениями, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку:
отказ в применении этого иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают;
должно быть учтено при необходимости соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение»
И с таким подходом и остальные дела могут иметь другие последствия

Мольберт Чебурага, Предлагаю Вам с такой бумажкой прийти ко мне и попробовать выселить меня! Все приглашенные СМИ будут в восторге!

Игорь ПМ, давайте не спешить. Эта «бумажка» имеет очень серьезные последствия — судам пояснили, что иммунитет теперь не появляется автоматически, а требует пристального рассмотрения в соответствии с критериями. Но в тоже время, она не означает, что если человек проживает в жилье, по размерам соответствующим социальным нормам, то его кто то выселит. А вот при 100 кв.м на одну морду — это явно будет аргументом к выселению

Мольберт Чебурага, Повторю:
1. Это решение — уникальное и разовое, т.к. человек купил квартиру, стоимостью больше долга, после решения суда. Таких придурков на свете мало! Богатые, например, все на родственников оформляют и с них хрен что возьмешь (а связь денег или недвижимости еще надо в суде доказать с подтверждающими бумагами)!
2. На бумаге можно написать все, что угодно. Только разница между теорией и практикой — это как между учебой в вузе и работой. Знаю и тех, к кому приходили (пытались прийти) приставы, и одного пристава. Все они рассказывают одно и то же — что решений суда боятся и выполняют только законопослушные граждане («средний класс»). К богатым, «пролетариату» и безработным они часто даже не ходят, т.к. там хрен что получишь, кроме как «по морде»

Игорь ПМ, честно, вы явно не понимаете, что такое решение КС. Русским языком написано — это будет действовать до тех пор пока «законодатели» не определяться с критериями. Сила этого решения выше пленумов ВС. Оно «растолковывает» то, что ранее считалось незыблемым. Оно не частное, оно определяющее подход к проблеме
И вся существующая практика по таким делам будет пересмотрена. Бедные, богатые, продажные судьи — это все к делу не имеет значения.

Мольберт Чебурага, Я все понимаю, т.к. у меня куча знакомых — 3 судьи (арбитражного суда Московского округа и 2 мировых), несколько юристов-ученых (1 даже доктор юрид. наук) и т.п.
Я говорю не про решение суда, а про то, как и кто его будет реализовывать (отбирать квартиры). А делать это будут приставы — ребята с мутной биографией (многие) за зарплату 15-20 тр. Поэтому в нашем регионе — это одна из должностей, на которую куча вакансий (никто не хочет за такую з/п «работать в поле»)!

Игорь ПМ, пристав — существо примитивное… А заниматься таким будет финансовый управляющий,  да и такая практика уже была и до этого
«Как установлено судами и следует из материалов дела, должник является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Лаврушинский пер., д. 17/5, стр. 4, кв. 1, общей площадью 284,1 кв.м.Судами установлено, что по условиям представленного финансовым управляющим Положения предлагается реализовать указанную квартиру в следующем порядке: финансовый управляющий за счет собственных средств приобретает должнику жилое помещение, расположенное в г. Москве и соответствующее социальным нормам по г. Москве,»

Cat_in_heaven, отвечать но не потому что ты родственник а потому что не можешь объяснить происхождение средств

Igr, оно, конечно так...
Вот захотел человек подарить свой бизнес сыну прокурора — кто ему запретит?
Сын прокурора в шоколаде.
Захочет легальный миллиардер выделить фонду дочери самизнаетекого полмиллиарда на развитие науки — все по закону...
Дочура в ништяках...
Все прозрачно, доходы с расходами сходятся.

Cat_in_heaven, само собой нет идеальной системы, но отслеживать доходы наиболее верный подход

Igr, и налоговая с вами согласна, только вот реально не понимаю, теперь к автоматам доступ по паспорту ?

Igr, тогда не очень понятно, как налоговая видит себе исполнение ее приказа — там в обязательных сведениях и как зовут, и паспортные данные тех, кто получил выигрыш, и сколько они купили фишек.

Мольберт Чебурага, ну я не играю  не знаю как там устроено, может и запрашивают такие данные