Блог им. fxsaber

ЛЧИ2021: торговая платформа для активного алготрейдинга

    • 28 января 2021, 13:16
    • |
    • fxsaber
  • Еще
Наверное, для маркетинга будет полезно показать хороший результат на ЛЧИ2021.

Или попадание в TOP-10 ничего принципиально не меняет?
-Этот вопрос касается всех, не только алготрейдеров.

Опыт торговли на бирже — ноль. Отлично знаю MetaTrader5. И, похоже, совместными усилиями технически он будет готов к мероприятию.

Однако, есть и другие платформы. Волнует не вялый алготрейдинг, поэтому хотелось бы услышать опытных, как на других платформах?
  • Скорость вывода заявки на биржу.
  • Лаг синхронизации торгового окружения.
  • Какие возможности в случае кратковременного сбоя (секунды) восполнить пропущенный ценовой поток?
  • Где комиссия ниже?
  • Стабильность платформы: замирания, подвисания.
  • Если ставить на удаленный сервер, какие требования, чтобы не зависло?
  • Потребление CPU.
  • Перспективы подключения других рынков.
  • Наверняка, что-то забыл или не учитываю важный фактор. Напишите, если в курсе.
В общем, нужно расширить кругозор. Вижу, что здесь популярен TSLab. Это просто исторически так сложилось или есть причины более веские?

Прямые низкоуровневые коннекторы рассматривать не готов. Поэтому интересуют готовые решения.

Заранее спасибо всем за развернутые ответы!
★1
11 комментариев
MT5 можно у нескольких броков заюзать. Он вроде даже побыстрее других терминалов, из за своей инфраструктуры, по крайней мере со слов и замеров MetaQuotes.

Замирание платформ, в том числе и MT5 во время сильных движух можно решить только заменой на другие платформы с использованием более прямых коннекторов к бирже. Тот же TSLab например.

Перспектив подключения других рынков на сегодняшний день наверное нет
avatar
Похоже того, что вы ищете просто нет.
Либо Quik.
Либо прямое подключение
Либо что-то специфически-брокерское.

Quik подойдет не всем.

Специфически-брокерское — переписывать много кода если нужно сменить брокера, заранее сложно оценить скорость и стабильность работы.

Прямое подключение похоже один из лучших вариантов, если вы готовы его рассматривать. Можно найти, более-менее открытые проекты, использующие прямое подключение.
На этом фоне и учитывая ваш опыт, идея использовать MT5 кажется не такой плохой. MT5 на мосбиржу дают целых два (!) брокера. Но он не позволяет пользоваться целой кучей инструментов: опционами, облигациями, ин. акциями.
avatar
Jame Bonds, 
опционами, облигациями, ин. акциями.
на форексе 2 из 3 этого и нет =). Да и акции там вроде etf
avatar
Андрей К, не понял вашего замечания. ТС же про биржу спрашивал? На мосбирже через MT5 акции доступны, не уверен насчет ETF.
avatar
Jame Bonds, ТС всю свою алго жизнь просидел на форексе. На ЛЧИ всяк ему облиги и опционы не понадобятся =) я про это
avatar
На бирже форексный читинг не прокатит.
avatar
robomakerr, к чему здесь это?
avatar
fxsaber, прогноз результата на ЛЧИ2021
avatar
robomakerr, да плазу подштопали 
avatar
Квик — простое решение, которое поддерживает большинство брокеров. Если нет потуг на ХФТ и на объемы ближе к миллиарду, вполне нормально.
Все остальное или дорого или ограничено. 
Что касается ЛЧИ. Сомнительно, что туда смотрят люди с деньгами. Даже на комоне перспектив больше. 
А вообще, надо иметь несколько лет хороших результатов, чтобы на фонде что-то можно было заявлять о себе. 
avatar
Kоротко:
Торгуя МТ5 оч. полезно ставить Квик подстраховкой и наоборот.
Задержка у Квика (от десятков до сотен и тыс. мс) сильно зависит от загрузки сервера и «движухи» ра рынке.
Больная тема — рассинхронизация сделок и стаканов (если нужны) при «движухе».
Задержка полной автоподкачки после сбоя обычно много меньше длит. сбоя.
Бывают проблемные для конкретных конфигураций релизы Квика. Остальные — стабильны.
Свернутый в трей Квик работает даже на слабом десятилетнем хламе, типа старых неттопов, но, если нужны все сделки, с памятью от 4 Гб. Боты и развернутый GUI требуют значительных ресурсов.


теги блога fxsaber

....все тэги



UPDONW