SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. kvazar
Если начать сначала, что бы, какое подключение выбрали для работы механической торговой системы, для скорости?
- 10 октября 2020, 17:47
- |
Если начать сначала, что бы, какое подключение выбрали для работы механической торговой системы, для скорости?
Если есть личный опыт использования нескольких вариантов ДЛЯ MOEX, было бы здорово получить комментарий.
874 |
Читайте на SMART-LAB:
📍 Investfunds Forum XVII: первый день работы форума
Сегодня в Санкт-Петербурге стартовала конференция институциональных инвесторов Investfunds Forum XVII — одно из отраслевых мероприятий рынка...
10:00
🔥 Результаты SOFL 1К2026: новый подход к расчету валовой прибыли и рост ключевых финансовых показателей
Друзья, сегодня мы подводим итоги 1 квартала 2026 года. Ключевые финансовые показатели Софтлайн продолжают расти! • Оборот SOFL увеличился до...
09:16
теги блога kvazar
- odbc
- QUIK
- S&P500
- StartTrack
- vba
- алготрейдинг
- базы данных
- блокировка сайта
- брокеры
- Вакансия
- займы
- инвестиции
- квик глюки
- комиссии брокеров
- консультации
- лчи 2012 смартлаб
- маркет дата
- математическое ожидание
- Ментор
- опрос
- оптимальное f
- офф топ
- оффтоп
- Ральф Винс
- реклама. оффтоп
- рецензия на книгу
- роботостроительство
- торговля
- торговые алгоритмы
- Торговые роботоы
- торговые роботы
- торговый робот
- тороговые роботы
- Финам
- цикл жизни
- что почитать
- юмор
Прикол в том, что вы получите набор ответов.
Но среди них будет очень мало тех, кто реально пробовал создавать коннекторы.
Т.е. по сути вы узнаете мнение толпы.
А толпа в подавляющем большинстве случаев ошибается.
kvazar, это срез из теоретиков и программистов.
Которые к прибыльному трейдингу отношения не имеют.
Если руками все успевается, то любым скриптом тем более.
kvazar, потому что Транзак привязывает к одному брокеру.
Плюсы: бесплатно и можно писать на любом человеческом языке, не корчась через пень колоду с луа внутри квика. Или с больным экспортом данных из квика и отдельным интерфейсом для подачи ордеров через квик.
Минусы: ну да, только Финам.
Сам я коннектор писал и немного погонял, правда в итоге он мне не пригодился, потому что я бросил спекуляции.
FinSerfing, ну вообще в вопросе не сказано что программист должен быть начинающим.
Да и на самом деле это мелочи. Даже если этот слой не делать, его можно потом впихнуть, проблемы не будет.
Но зато в остальном ты пишешь код в IDE, можешь легко писать тесты, подключать любимые библиотеки, и все радости отдельного программирования.
А с квиком? Через луа кое-как? Писать на двух языках? Или копаться с DDE в 2020? Да это преступление против человечества.
Лучше уж тогда сразу через коннекторы прямого доступа к бирже. Тем более если нужно действительно быстро, то другого варианта и нет.
Нувот Вчеранов, нет.
Потом впихнуть его будет нельзя.
Всё это закладывается на этапе проектирования.
В противном случае получается высоко связанный код.
Т.е. клубок проблем.
Который затягивается на шее, выбрасывается и полностью переписывается.
Программист начинающий.
Я на этом настаиваю.
Это отчётливо видно из постановки и формы вопросов.
Он гонится за глубоко вторичным, упуская суть.
Потому что не имеет опыта.
Прямые коннекторы к бирже стоят денег, они сложнее в создании и их скорость в 99% не нужна.
От слова «совсем».
Это пустая трата времени и ресурсов.
Такова реальность.
Если человек не подумал и написал аля Транзак.дайМнеСилу, то нажать пару кнопочек чтобы IDE за тебя переписала на Коннектор.дайМнеСилу, а Транзак бы наследовал «Коннектор». Я немного (но очень немного) утрирую, но тут максимум на день работы если не пытаться пользоваться специфическими функциями какого-то конкретно коннектора.
Коннекторы-то все примерно похожи и абстракционнный слой тут простой как 2 копейки. Послать/отменить ордер, получать цены.
Нувот Вчеранов, простой для опытного и рокетсайнс для начинающего.
Это если делать отдельный модуль.
Если создавать архитектуру платформы, то это трудная задача даже для бывалого.
Для начинающего она просто непосильна.
у меня комиссии исчисляются десятками тысяч, 5000 в месяц вообще не проблема. я хочу оценить ± подходов. поскольку я клиент финама — мне Tranzaq Connector вполне себе бесплатная альтернатива. Один вопрос — профессиональные участники (группы алго/ фонды и т.д. через три/тро файлы гонят свои стратегии или напрямую в большинстве подключены? ответ очевиден. Я НИЧЕМ не хуже этих товарищей.
kvazar, вы абсолютно беспричинно хватаетесь за C++.
Не понимая, что язык — это 1/10 от решения задачи.
Нужно смотреть на набор готовых/актуальных библиотек, на стоимость написания и поддержки кода.
А эти затраты просто запредельны.
Ради чего ?
Чтобы зарабатывать это не нужно.
kvazar, повторю ещё раз: во всех современных горизонтах вы присутствовать не сможете.
Как бы вам этого не хотелось.
Ибо время жизни не резиновое.
wrmngr, именно.
Техническое требование растёт из реальных потребностей торговой стратегии.