Трейдеры в недоумении... Можно ли верить биржевым аналитикам?
Аналитик хедж-фонда объясняет математический механизм, который делает из высокоэффективного гуру — мега популярного ведущего телешоу. При этом эффективность его прогнозов куда-то исчезает...
Допустим, аналитик Василий прогнозирует рост акций Теслы в связи с ростом производства и прибыли и рекомендует их покупать. Толпа начинает покупать, и котировки действительно растут, получается система с положительной обратной связью — чем больше покупают, тем больше растут. Выходит, Василий дал верную рекомендацию и покупатели акций заработали на росте. Только рекомендация Василия была верна на тот момент, а после недели безудержных покупок котировки взлетели неоправданно высоко, и часть покупателей решили зафиксировать прибыль — котировки стали падать, и последние покупатели получили убытки. Вопрос — правильную ли рекомендацию дал Василий?
Также рост котировок может вовремя остановиться на справедливом уровне — тогда все покупатели выиграют, только последние купившие выиграют слишком мало или ничего — виноват аналитик?
Аналогичные вопросы возникнут и в случае, когда Василий рекомендует продавать акции.
Другой случай — Василий может рекомендовать покупку акций Теслы, а через месяц Китай запретит экспорт лития в США для аккумуляторов. и Тесла обанкротится.
Все возможные сценарии трудно описать, но даже из перечисленных видно, что популярные аналитики могут давать верные рекомендации, надо только понимать, что любые верные рекомендации могут потерять актуальность.
А в период экономического роста такое возможно представить: если аналитик порекомендует покупать быстрорастущую компанию, большинство трейдеров её купят, и цена вырастет пропорционально прибыли на акцию.
Это — дискуссия!))) думаю, что ему и отвечать
Если вы согласны, что даже Олейник случайно может давать верные рекомендации, тогда и спора нет.