Блог им. vds1234

Американские эмитенты: финансовая головоломка

 

Добрый вечер, друзья!

Несмотря на то, что отчетности эмитентов я анализирую уже много лет, иногда я ловлю себя на мысли, что далеко не всё постиг в финансовых отчетах компаний.

Опытные аналитики знают, что величина собственного капитала компании (чистых активов) тесно коррелирует с её финансовыми результатами. Если компания убыточна, то она постепенно «проедает» свой собственный капитал и он становится отрицательным. Верно и обратное – компании, стабильно работающие с прибылью, как правило, обладают значительным положительным собственным капиталом.  

А теперь посмотрите, на пассив баланса одной всемирно известной компании (не буду сейчас называть её имя) и попытайтесь предположить прибыльна или убыточна её деятельность?

Американские эмитенты: финансовая головоломка

Отрицательный собственный капитал более 8 млрд. USD, составляющий 17% от валюты баланса, наводит на мысль, что компания глубоко убыточна. Вероятно Вы удивитесь, когда узнаете, что за последний год эта компания получила более 6 млрд. USD чистой прибыли, а рентабельность продаж компании превышает 28% (что очень неплохо даже для США).

Более того, убытков у компании за последние 15 лет вообще не было. А название этой компании – McDonald’s (MCD).

Причина отрицательных чистых активов – специфическое отражение акций, выкупленных в ходе обратного выкупа (buyback). Их на балансе McDonald’s отражено более, чем на 66 млрд. USD.

И это – не единичный случай, когда благополучная компания имеет отрицательный собственный капитал. Аналогичная ситуация наблюдается в балансах MSCI (MSCI), Transdigm Group (TDG) и ряда других компаний.

Встречаются подобные головоломки и среди российских компаний – об этом недавно был пост Сберегателя (https://smart-lab.ru/blog/617031.php).

Именно поэтому при анализе финансовой устойчивости американских эмитентов я почти не обращаю внимание на долю собственного капитала в пассивах, а больше ориентируюсь на уровень текущей ликвидности.


P. S. В моём сообществе
ВКонтактепредставлена более подробная информация о моей методике анализа отчетности американских эмитентов

4.5К | ★2
29 комментариев
Если кто-то ещё знает компании с подобными  «головоломками» в балансах — пишите в комментариях, будет интересно обсудить. 
Воронов Дмитрий, не знаю, подходит ли это под «головоломку в балансах» — несколько лет назад у Yahoo! была отрицательная бухгалтерская стоимость core бизнеса, потому что при вычете огромной стоимости Алибабы, которая стояла как equity investments, сама Yahoo! на уровне equity value уходила в минус.
avatar
Lion King Brothers, согласен, хороший пример. Только в этом случае речь идет не о головоломке, а о реальной убыточности компании. В итоге они обанкротились.
Воронов Дмитрий, они не обанкротились, а продали интернет-бизнес Веризону, портал Yahoo работает.
avatar
Anton Shabunin, может быть формальной процедуры банкротства и не было, и в то же время, компания обнищала и была скуплена за долги.

Нокиа и Моторола и Кодак формально тоже существуют, но мы все знаем, что с ними стало.   
Воронов Дмитрий, в случае Yahoo это скорее «стратегическая реорганизация». Компания была самостоятельной, но из-за ряда причин (читай, обнищала) стала подразделением другой — большая часть сотрудников и продукты и услуги остались, это всё же нельзя назвать банкротством.
avatar
Anton Shabunin, согласен, предложенная Вами формулировка более точна.
Боинг
Биотехнолог, верно. У них задолго до проблем с самолетами тоже байбэки «съели» весь капитал.  
Кузя, у этого есть специальный термин — творческая бухгалтерия)
avatar
Кузя, согласен.
Отрицательный собственный капитал более 8 млрд. USD

А где вы это увидели? В строке total shareholders' equity?
avatar
Alex, всё верно.
HD еще
Биотехнолог, верно, как же без Motorola )))
Если не ошибаюсь, в старбаксе подобное наблюдается последние пару лет.
Максим Файн, благодарю 
величина собственного капитала компании (чистых активов)
правильнее будет так:
величина собственного капитала компании
ибо величину чистых активов можно искусственно завысить всякими виртуальными ценностями, которые нельзя учесть в капитале

оценка капитала является более справедливой для применения в анализе
Сберегатель (Сэр Лонг), за счет нематериальных активов и собственный капитал можно раздуть.
 
Причина отрицательных чистых активов – специфическое отражение акций, выкупленных в ходе обратного выкупа (buyback). Их на балансе McDonald’s отражено более, чем на 66 млрд. USD.
и для чего эмитенту нужно демонстрировать отрицательные чистые активы?
если он мог бы этого не делать
Сберегатель (Сэр Лонг), хороший вопрос. Наверняка можно было бы компенсировать обратный выкуп в балансе каким-нибудь добавочным капиталом, который нарисовать за счет долгосрочных заимствований. 
 
Именно поэтому при анализе финансовой устойчивости американских эмитентов я почти не обращаю внимание на долю собственного капитала в пассивах, а больше ориентируюсь на уровень текущей ликвидности.
я думаю, что лучше смотреть на уровень долговой нагрузки

Сберегатель (Сэр Лонг), верно, в то же время, EBITDA может принимать отрицательные значения, в силу чего коэффициент Debt/EBITDA имеет знакопеременный характер и использовать его в моих математических моделях становится затруднительно. 
Воронов Дмитрий, 
EBITDA может принимать отрицательные значения
это уникальные случаи
и такие эмитенты сразу отфильтруются, например, фильтром NetDebt<n*EBITDA

в анализе удобнее использовать фильтры со знаками больше-меньше, чем с оператором деления
Дмитрий, Вы не устаёте меня удивлять!
В хорошем смысле этого слова! 


Вы гений!
Это правильный путь!

Часто гораздо интересней не то, что “работает”.
А что НЕ работает!

И “почему”!!!


Тоже люблю подобные гололомки.


И интересная задача.
(Ну уж получше искусственных всяких и покупных головоломок. Или компьютерных игр.)

И ещё и практичная.
Какую-то пользу попутно приносит!

А ещё моральное удовлетворение.

Кругом одни плюсы! )


Минусы??? 
Борян Буффетoff, спасибо Вам за тёплые слова! Я рад, что Вы находите интересным моё финансовое творчество. 

Читайте на SMART-LAB:
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят...
Фото
Ключевая ставка ожидаемо снижена, прогноз ужесточен
На опорном заседании 24 апреля Банк России в восьмой раз снизил ключевую ставку — на 50 б.п., до 14,5%. Решение совпало с нашими ожиданиями...
Фото
💸 Внеочередное общее собрание акционеров пройдет 6 мая, на повестке дня — выплата дивидендов
Как мы рассказывали ранее, мы планируем направить на выплату 2 млрд рублей, или 28,08 рубля на акцию. Чтобы акционеры могли получить дивиденды уже...
Фото
Обновляем стратегию 2026: год трудный, что изменилось, и в каком направлении мы движемся?
Квартальное обновление стратегии. Стратегия Mozgovik была представлена 17 января: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1254157/ Что остается в...

теги блога Воронов Дмитрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн