Блог им. rotor79

Опрос опционщиков: Зависит ли прибыльность опционной стратегии от параметров дельта-хеджера?

    • 07 октября 2019, 10:15
    • |
    • Rotor78
  • Еще

Опрос опционщиков: Зависит ли прибыльность опционной стратегии от параметров дельта-хеджера?

Да, зависит
Нет, не зависит
Всего проголосовало: 41

Желательно сначала проголосовать «сердцем», а потом читать комменты от профи)
★1
21 комментарий
параметры или даже принцип дельта-хеджа — это грааль
avatar
vfreeman, поделись секретом, плиз)
avatar
Rotor78, прибылью поделишься?-)
avatar
vfreeman, обязательно)
avatar
поделюсь секретом со всеми в отдельном посте, если наберу 7800 тимокоинов в профиль, либо с кем-то одним, но за Очень большие деньги.
пс: всё проще, чем кажется.
avatar
От базового актива зависит.
avatar
Большинство вообще-то сливает. 
avatar
Идеальный дельте-хедж, как вечный двигатель. Не сливает, не пилит, и не существует.)
avatar
Когда вы делаете ДХ, у вас остается разница между IV опциона и RV базового актива. 
Дмитрий Новиков, а если не делать ДХ что остаётся?
avatar
noHurry, IV и deltaS (изменение цены). И я понимаю что это одно и то же. Но есть тонкости. Тут вам надо ждать экспирации, а тут у вас активная торговля. Вы все время можете покупать/продавать волу.
Дмитрий Новиков, ну и без ДХ можно покупать (дёшево) и продавать (дорого) волу. И вообще, чтобы все было по БШ, ДХ делать нельзя. С одной стороны ДХ равен тете, это в теории, но мы не знаем RV — это на практике. Поэтому, когда мы делаем ДХ, мы пытаемся угадать будущую волатильность, а чем это лучше угадывания будущей цены?
avatar
noHurry, ДХ он для маркетМ необходим. Когда вы все время покупаете/продаете. У волы есть свои коридоры и средние. 
Дмитрий Новиков, Как крайняя мера, но это уже не БШ, но если цель не выходить из рамок модели, я бы делал по другому. 
avatar
Дмитрий Новиков, а если делать ДХ по IV?
avatar
Dmitryy, вы и так делаете ДХ по гамме где IV сидит. Но у вас движение RV в БА. Вот у вас и получается разница IV и RV. 
Дх не работает, тупо продажа услуго/софта + пыль в глаза. Теже боты с форекс ток на новый лад для хитро-в попу-высчитаных очкарей. Откопай древних советников для MT4 типа чебурашка/перевертыш неваляшка, сеточники в принципе туда же, усложнили и в продажу…
Заголовок статьи то какой ;). Ну конечно зависит, оно все вроде зависит а вроде и нет, вроде робит а вроде льеш, тока заторчал а тут гля опачки уже треть депо сквозь сито по крупицам… Поинтересуйся как тех юзеров гвно-хедже-софта рвет кровью когда рынок планки сшибает.
avatar
КАРАТЕЛЬ, без ДХ в случае сильных скачков рвало бы сильнее. 
avatar
Dmitryy, разрывает тех кто не умеет считать свои риски. По моему ДХ это просто скрытая комса брокеру за получение еще большего кредитного плеча.
avatar
Rotor78, по такой логике большая доля костов, относящихся к хеджевой ноге должна падать броку.
развивая: для большинства (таких) клиентских поз броки только тем и должны заниматься, что вставать в БА против своих клиентов (и исключительно тех кто с проданной волой), и при это не должны давать никаких преимуществ всем остальным уч-кам независимо от их технической составляющей 
avatar
На большом промежутке времени этот вопрос бессмыслен, ну это все равно что задать вопрос хирургу про оптимальную стратегию применения скальпеля: каждую операцию резать, через одну или каждую десятую?))) На длительном промежутке времени у всех хирургов с разной стратегией результат будет стремиться к среднему....
Если рассматривать продажу опциона (волы), то чем сильнее движ БА, тем чаще надо делать ДХ, при боковике, когда БА торгуется в узком диапазоне, ДХ вообще лучше не делать или делать очень редко. Соответственно и вывод из сказанного — нужно искать не оптимум ДХ, а фазу рынка и уже ДХ применять в зависимости о этого…
avatar

теги блога Rotor78

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн