Здравствуйте, коллеги!
Сегодня в топике 2-й пункт саги «О чём молчат портфельные управляющие»
1. О чём молчат портфельные управляющие (1). Бенчмарк, — как способ скрыть свои недоработки.
2. О чём молчат портфельные управляющие (2). Диверсификация или профанация? Мнимая эффективность распыления капитала.
3. О чём молчат портфельные управляющие (3). Принцип портфеля от спекулянта до фонда.
В качестве примера и только примера рассмотрим один из
виртуальных портфелей нашего коллеги:
ТОП-10, лучшие экспортеры (спасибо ему он за нас проделал работу отбора) и предположим что закончился отчётный период например год (
в моём примере портфель собран с равномерным распределением капитала 03.06.2019 ).
С точки зрения инвестора был проведён определённый отбор, возможно только для наблюдения или исследований сейчас это не столь важно. Представим что это реальная инвестиция.
Мы наблюдаем классический случай когда собранный портфель даёт ~ноль. Диверсификация в полный рост ;)
Давайте посмотрим как вела себя доходность бумаг в портфеле за этот период:
Доходность на конец периода:
У нас всего две бумаги, которые были стабильны и показали доход выше нуля. Т.е. из 10 выбранных бумаг
всего 2 работали на нас. Если у нас был вложен равномерно 1 000 000$ по 100 000$ на бумагу, то
800 000$ лежали мёртвым пластом и только была надежда на дивы.
80% капитала простаивало и генерило убыток. Какое коммерческое предприятие может позволить себе такое распоряжение капиталом? Мы часто не задумываясь позволяем это делать с нашими деньгами. Эти средства можно было разместить в облигациях и
получить минимальный доход.
Некоторые портфели вытягивают выстреливающие акции, как это было в этом году с Газпромом, пример портфель из 4-х акций с 01.01.2019г. :
Три бумаги болтаются возле нуля, но за счёт Газпрома портфель +10,9%. Это не профессионализм управляющего, а дело случая.
Кроме конечного результата, смотрите на «движение» инструментов внутри портфеля и будет видно насколько эффективно был использован Ваш капитал. Если распыление капитала используется банально для того чтобы не допустить просадки и убытка, то это значит что Ваш управляющий не имеет грамотной стратегии или она работает не всегда и не на всём, одним словом не универсальна.
При подготовке топика использовались данные с сайта protoforma.pro
Расчёты моделей производились с использованием программного комплекса Skilful Pro .
Интервал полгода, да еще и захватил дивидендный сезон со всеми гепами, но у кого-то раз в год дивы, у кого-то квартальные и полугодовые. Жесткий подгон результата под собственные хотелки. Кто дивидендный календарь этих эмитентов не видел — те может и оценят, остальных так просто не проведешь. Наверху как раз та бумага которая меньше всего дивидендами отдала за указанный период)
а ради снижения рисков, т.е. ради уменьшения влияния одного эмитента на доходность всего портфеля
чтобы повысить доходность портфеля, были выбраны эмитенты, платящие хорошие дивиденды
как можно учесть дивиденды в недоделанных портфелях смартлаба я писал вот тут
17.06.2019Лайфхак для тех, кто хочет учитывать выплаченные дивиденды в портфелях Сматрлаба
Целью топика не ставилось какой-либо критике в адрес Ваших портфелей.
2) Интервал более 3х лет для дивидендных + необходимо учитывать дивиденды. Допустим платит компания 10% дивидендов на акцию. С чего её котировкам резко расти? Это должна или падать ставка ЦБ, тем самым дивиденд на акцию уменьшается за счёт удорожания стоимости акции, но так как покупка была ниже будущих цен, то 10% див так и останется. Или должна измениться дивидендная политика, то есть вместо 25% от прибыли выплачиваться 50%. В противном случае им и деваться некуда.
3) Диверсификация служит не для повышения прибыли, а для снижения убытков. К примеру взятая отдельно Алроса могла просто дать просадку на 30% и… Всё. Снижение дивидендов, показателей и ваще всё вах-вах плоха. Но в тоже время из-за её низкой доли в портфеле — она не утащит весь депозит куда-то на дно, для этого должен полечь весь сектор (как металлурги), а при нормальном распределении так и вовсе весь рынок.
Глобус на сову не натянулся. Выводов и основной идеи по посту не наблюдается. Что сказать то хотел?
Можете пояснить что имели в виду, а не только то что понимает узкий кругу сов и глобусов ;)?
В посте нет описания цели, возможно Вы сформулируете, а я со своей стороны дам подтверждение или опровергну Ваши умозаключения.