Блог им. Speculator2016
Вот такой невинный вопрос мне задали.
«вопрос… на что ставить, что бы оно росло...»
smart-lab.ru/blog/559141.php#comment10067024
Понятно, что этот вопрос постоянно мучает и спекулянта ценой, и спекулянта ценностью.
«Что бы такое купить подешевле, чтобы потом продать подороже?»
И никто не ждёт, что получит готовый ответ, типа «В полнолуние купи Газпром и Лукойл, держи их до новолуния — и будет тебе прибыль неимоверная»
Большинство вменяемых игроков соглашается на достаточно расплывчатый ответ, который хотя-бы укажет им направление, которое приведёт их к закономерному успеху.
Как в старом анекдоте:
— Следуйте курсом Зюйд-Зюйд-Вест, сэр!
— Да ты не зюзюкай! Ты пальцем покажи!
Лично я, как спекулянт ценноостью, вижу только такой ответ:
Надо ставить на недооцененость фишек.
А что считать недооцененностью?
Привлекательные мультипликаторы — это вторичный признак.
В первую очередь — нужно видеть перспективы развития эмитента.
Нужно ответить на главный вопрос: как будет меняться прибыль эмитента?
Сможет ли эмитент наращивать прибыль от своей основной деятельности?
Или рост его прибыли зависит только от инфляции?
Мультипликаторы только помогут отделить шлак от жемчужин.
Чтобы из жемчужин выбрать самые лучшие — нужно будет углубиться в историю эмитента.
Точнее — в список прошедших и грядущих событий, оказывающих влияние на финансовые показатели и\или на спрос на акции эмитента.
Приведу два примера.
-
ЛСР
Заранее было известно, что этого эмитента включат в индекс.
После этого события фонды увеличат долю ЛСР в своих портфелях.
И это положительно скажется на цене акций ЛСР.
Можно ли было попытаться сыграть на этом?
Можно и нужно.
Тем более, что ЛСР имеет привлекательные мультипликаторы и высокую ДД.
-
ЭнелРос
Перед выплатой дивидендов у эмитента были неплохие мультипликаторы.
ДД была очень привлекательной.
Но достаточно ли этой информации для того, чтобы включить этого эмитента в свой портфель?
Если основывться только на информации о мультипликаторах и ДД — то был велик соблазн включить ЭнелРос в портфель до выплаты дивидендов и оставить в портфеле как минимум до следующегл дивидендного сезона.
Но если пользоваться информацией о том, что эмитент наконец добился успеха в переговорах о продаже Рефтинской ГРЭС, то не только идея оставить ЭнелРос в портфеле после выплаты дивидендов кажется сомнительной, но и идея покупать ЭнелРос перед выплатой дивидендов.
Чтобы оценить сомнительность идеи — достаточно прикинуть потенциальные мультипликаторы и ДД, которые будут возможны после выбытия ГРЭС.
Момент, когда, после несложных арифметический действий, радужные надежды сменились пессимизмом (у тех, кто умеет считать) — хорошо виден на графике.
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Все мои публикации
=
для этого придётся увеличить долг
надежда на то, что дивы останутся на прежнем уровне — слабая
мультипликаторы ухудшатся
масштабы бизнеса сократятся
=
а если хочется подробностей — то предлагаю ознакомиться с дискуссией по ЭнелРос на форуме
там уже эту тему перетёрли)))
smart-lab.ru/forum/ENRU
достаточно взглянуть на графики энергетиков, которые начали рост в середине 2016г
т.е. либо есть инерционность, и низколиквидные фишки выстреливают позже
либо начинают влиять какие-то новые факторы, которых не было раньше
т.е. соразмерно дневному объёму торгов, например
поэтому спекулянты ценностью не приняли биткоин
а спекулянты ценой весьма охотно занялись спекуляциями криптой
особенно, если уже ранее совершил опрометчивый шаг
зато пребывать в иллюзиях очень приятно
и поэтому арифметику пытаются подгонять под свои иллюзии
ну кружки за неграми и здесь можно мыть, а вот по людски жить можно или суперпрофи, или с деньгами. Подавляющее большинство наших ынвесторов имеют депо, равный зарплате курьера в приличной стране, а раз здесь тусуют, суперпрофи то же не про них…
но только кажется
надо повышать вероятность положительного результата сделки
чтобы их получить — нужно заниматься анализом
как покупать дешевле и продавать дороже?
как выбирать инструмент?
=
непонятно — против чего Вы возражали в предыдущих комментариях
но не основанное на анализе
=
неужели, перед действием, эмитент или его график не исследуется?
не верю
предполагаю, что «взгляд» — это и есть анализ
только вы об этом не знаете
иначе нет экономического смысла в этих операциях
Спекулянт должен уметь делать расчеты, чтобы «сыграть» на разнице в цене. Если делать этого не умеет, то спекуляции будут убыточными, спекулянт будет неудачлив, потеряет сбережения, покинет биржу и перестанет быть спекулянтом.