НМТП: все в рамках прогноза за 2025 год, но осадочек остался и будущее туманно из-за атак БПЛА? Актив для терпеливых инвесторов
НМТП отчитался за 2025 год — в целом все отлично у компании, 40 млрд руб прибыли пробили за год (впервые без учета переоценок)
Сразу...
Geist, сначала он задал правильный вопрос про результаты.
Думал он адекватный.
Ан нет.
Дядю понесло.
А у меня просто в профиле кривые доходности (самые адекватные из моих =)))
Мудрость не всегда приходит с возрастом, часто возраст приходит один ©
;)
Geist, вот есть конечно такие люди, ничерта не понимают, но пуля в голове такая, что молча он просто сидеть не может… в основном, такие женщины встречаются, оссобенно в возрасте, но не старые и при каком-то фин-соц положении, но этот дядя конечно… двух таких баб стоит!))
Да, верно, тут надо иметь характер заткнуть такого умника, бесит жуть как)
Но коллега Фрай, видимо, слишком интеллигентный даже для таких речуг ;)
Geist, господи, продолжаю слушать… вот прикинь какой он ГЕММОРОЙ для своих родственников, я уверен, он в себе это держать не сможет)
Вежливо посылать на… — это конечно высокое искуство, далеко не каждый сумеет!
Особенно понравился вопрос типа:
— Где они? — суперуспешные, которые по всем правилам работают? Знаю ли я истории такого успеха?
Адекватно ответить не смог сходу. Но сейчас ответ уже нашёл. Люблю вопросы, над которыми надо подумать! =)
Я думал, типа это же не лекция. Думал интерактив будет круче, чем тупое чтение всяких мыслей. Теперь понял — ошибка.
Интерактив — это хорошо, но есть только 2 подхода:
— интерактив сразу, тогда нужно строить по-другому;
— интерактив после, когда докладчик отвечает на вопросы, как я понимаю, у тебя так и было запланировано.
Ты разрулил в общем-то нормально, в смысле конфликта не допустил, но было видно, как человек постоянно сбивает тебя с мысли, а потому и какая-то часть семинара вышла скомканной. Держать аудиторию в принципе нелегко, на дельные вещи можно реагировать даже по ходу, но всякую беспонтовщину лучше пресекать.
Однако надо еще работать над структурой того, что собираешься говорить. Она должна в идеале быть такой, чтобы тащить слушателя от пункта к пункту, не провисая и не давая ему ослабить внимание. А также формулировки «точить» лучше, они должны быть более четкими, когда пишешь их, представь, что тебе нужно вбивать в голову людям маленькие гвоздики и что не все в твоей аудитории твоего уровня ;) Ну и учить текстухи надо, чтобы от зубов отскакивало, но тут скорей дело в твоем волнении, я понимаю.
Прикольно было когда он не смог инструмент назвать, которым торгует. :-)
P.S. Сорь
Отсюда вывод. Т к невозможно определить на сколько нас видит рынок даже в процентном отношении — разговоры на такие темы смысла не имеют.
Сначала надо разобраться как работает логика, математическое мышление, а потом уже рассуждать о мироустройстве.
Нет смысла искать ответы на вопросы на которые изначально нет ответа. Вопросы должны быть правильные. Т е все должно быть измерено, посчитано, обличено в единственную и неповторимую форму.
иначе это разговоры типа Есть ли бог?
запускаем нидзю в демо режиме с реальными котировками, памятуя о том, что весь демо режим в Нидзе сделан на машине клиента. = Брокер точно ничего не видит. Для особо упертых можно сделать запись любого количества дней и потом все это дело проигрывать в автономе, полностью отключив интернет и заклеив камеру на компе. дальше торгуйте, как в реале, и посмотрите — ходит ли рынок за вами или нет? Если вам «кажется» что ходит, то это означает только одно — вы как все. Входите как все, ставите стопы как все, берете тейки как все — и именно за всеми и ходит рынок...
Если же торговля идет по вашим нотам, то поздравляю! Вы уже трейдер или очень близко к нему.
однозначно зарабатывать в какие-то периоды на рынке можно. Вопрос как эти периоды вычислить? Для этого и говорят, что каждый должен понять рынок по своему. Свой взгляд сделать. Раньше не знали и тысячной доли того, что мы знаем, но зарабатывали же. Вывод. Информация вредна больше, чем полезна. Всем говорят — упрощайте. А они лезут вычислять кукловода. И самое интересное, что он и есть и нет одновременно. Сейчас нет, через пять минут есть. Это движение без него, а следующие два — с ним. На 5 — его нет, а на часовике — есть. Это бредятина — вычислять то, что не можешь даже сформулировать.
Ну купите вы баксы именно сейчас и потом рассуждайте, может легче станет.
100% сигнал:
берем колов со страйком 70 )
Я ускоритель.
А ты кто?
А я спекулянт. И горжусь этим.
Другое дело что значительно чаще ситуация другая — несколько лет веселья, а потом один год уносит результат 5-7 лет. И по итогам подбития сухих цифр дела у них получаются неважные. :-) Там и начинается, здесь прибыль учитываем, здесь убыток не учитываем, а здесь рыбу заворачивали.