Биотехнолог, я не инвестор (пока). Сорян! Портфель собираюсь в этом году начать. Надеюсь Тимофей сделает амерские акции в разделе портфель.
А у меня просто в профиле кривые доходности (самые адекватные из моих =)))
Коллега Фрай, на будущее тебе: аудитория в ходе семинара должна молчать. Точней, она может уточнять то, что слышит прямо в данный момент, но не уводить разговор в сторону. Не нужно стесняться затыкать рот всяким умникам, естественно, в вежливой форме.
Андрей Верников, все так, все вопросы в конце, в ходе можно только вопросы, уточняющие смысл того, что говорит докладчик. А деда из первого ряда я бы вообще выставил из зала.
Geist, вот есть конечно такие люди, ничерта не понимают, но пуля в голове такая, что молча он просто сидеть не может… в основном, такие женщины встречаются, оссобенно в возрасте, но не старые и при каком-то фин-соц положении, но этот дядя конечно… двух таких баб стоит!))
Да, верно, тут надо иметь характер заткнуть такого умника, бесит жуть как)
waldhaber, ну надо просто вежливо сказать, что вы находитесь на моем семинаре, куда люди пришли слушать меня. Поэтому сначала говорить буду я, а потом вы задавать вопросы.
Но коллега Фрай, видимо, слишком интеллигентный даже для таких речуг ;)
waldhaber, мне сказали, что это социальное явление. На каждом публичном мероприятии есть один человек, который выделяется. Мне в целом очень повезло с аудиторией! Люди были интересные, адекватные. Меня поддержали. Вопросы очень понравились!
Особенно понравился вопрос типа:
— Где они? — суперуспешные, которые по всем правилам работают? Знаю ли я истории такого успеха?
Адекватно ответить не смог сходу. Но сейчас ответ уже нашёл. Люблю вопросы, над которыми надо подумать! =)
Geist, ну опыт у меня нулевой. Как уж смог =(
Я думал, типа это же не лекция. Думал интерактив будет круче, чем тупое чтение всяких мыслей. Теперь понял — ошибка.
Fry (Антон), я не критикую, а предлагаю тебе самому на будущее запомнить, что это надо пресекать.
Интерактив — это хорошо, но есть только 2 подхода:
— интерактив сразу, тогда нужно строить по-другому;
— интерактив после, когда докладчик отвечает на вопросы, как я понимаю, у тебя так и было запланировано.
Ты разрулил в общем-то нормально, в смысле конфликта не допустил, но было видно, как человек постоянно сбивает тебя с мысли, а потому и какая-то часть семинара вышла скомканной. Держать аудиторию в принципе нелегко, на дельные вещи можно реагировать даже по ходу, но всякую беспонтовщину лучше пресекать.
Fry (Антон), ну, как у тебя сложится, я не знаю, но как бывший специалист по рекламе и пиару, могу сказать, что задатки для успеха есть ;) У тебя интеллигентный вид, хороший тембр голоса, внущающие доверие манеры и достаточно мягкая, но в то же время уверенная подача.
Однако надо еще работать над структурой того, что собираешься говорить. Она должна в идеале быть такой, чтобы тащить слушателя от пункта к пункту, не провисая и не давая ему ослабить внимание. А также формулировки «точить» лучше, они должны быть более четкими, когда пишешь их, представь, что тебе нужно вбивать в голову людям маленькие гвоздики и что не все в твоей аудитории твоего уровня ;) Ну и учить текстухи надо, чтобы от зубов отскакивало, но тут скорей дело в твоем волнении, я понимаю.
Дедушка (который с тупыми вопросами) начинающий тролль. :-) Причем не торгующий.
Прикольно было когда он не смог инструмент назвать, которым торгует. :-)
Добрый день! Вот Володя Левченко не может играть против маркет мейкера! 7 идея на бкс, теперь по Лукойлу опять провалилась! Очень интересно почему! К сожалению новых идей он пока не подкинул! Андрей, спасибо за Ваш труд! Всегда не только интересно и полезно, но и занимательно!!!
Любое полярное утверждение или вопрос типа Видит нас рынок или нет -разговор ни о чем. Антон к принципе это не понимает. Правильный вопрос На сколько больше рынок видит нас, чем не видит. Или наоборот. Но в любом случае характер вопроса должен быть вероятностный, а не полярный.
Отсюда вывод. Т к невозможно определить на сколько нас видит рынок даже в процентном отношении — разговоры на такие темы смысла не имеют.
Сначала надо разобраться как работает логика, математическое мышление, а потом уже рассуждать о мироустройстве.
Нет смысла искать ответы на вопросы на которые изначально нет ответа. Вопросы должны быть правильные. Т е все должно быть измерено, посчитано, обличено в единственную и неповторимую форму.
иначе это разговоры типа Есть ли бог?
Виталий Зотов, Примерно то же думаю. Я сторонник проверки возможностей техническими способами. Для этого случая:
запускаем нидзю в демо режиме с реальными котировками, памятуя о том, что весь демо режим в Нидзе сделан на машине клиента. = Брокер точно ничего не видит. Для особо упертых можно сделать запись любого количества дней и потом все это дело проигрывать в автономе, полностью отключив интернет и заклеив камеру на компе. дальше торгуйте, как в реале, и посмотрите — ходит ли рынок за вами или нет? Если вам «кажется» что ходит, то это означает только одно — вы как все. Входите как все, ставите стопы как все, берете тейки как все — и именно за всеми и ходит рынок...
Если же торговля идет по вашим нотам, то поздравляю! Вы уже трейдер или очень близко к нему.
Sergiovy, НЕ вижу смысла в тестировании. Ну докажете себе, что он вас видит или не видит. Что с того? Истинность этого не доказать все равно.
однозначно зарабатывать в какие-то периоды на рынке можно. Вопрос как эти периоды вычислить? Для этого и говорят, что каждый должен понять рынок по своему. Свой взгляд сделать. Раньше не знали и тысячной доли того, что мы знаем, но зарабатывали же. Вывод. Информация вредна больше, чем полезна. Всем говорят — упрощайте. А они лезут вычислять кукловода. И самое интересное, что он и есть и нет одновременно. Сейчас нет, через пять минут есть. Это движение без него, а следующие два — с ним. На 5 — его нет, а на часовике — есть. Это бредятина — вычислять то, что не можешь даже сформулировать.
Андрей Верников, да, благодаря Вашим видео знаем такого, давно не видели, как и Кузьмина. Ждём новые видео с ними, что касается видео с победителями ЛЧИ вопрос остаётся открытым;)
risk8, хороший :-) Это офигенный результат. Если человек 10-15 лет стабильно делает не ниже 35 на значимой сумме. Это нобелевка. :-)
Другое дело что значительно чаще ситуация другая — несколько лет веселья, а потом один год уносит результат 5-7 лет. И по итогам подбития сухих цифр дела у них получаются неважные. :-) Там и начинается, здесь прибыль учитываем, здесь убыток не учитываем, а здесь рыбу заворачивали.
Geist, сначала он задал правильный вопрос про результаты.
Думал он адекватный.
Ан нет.
Дядю понесло.
А у меня просто в профиле кривые доходности (самые адекватные из моих =)))
Мудрость не всегда приходит с возрастом, часто возраст приходит один ©
;)
Geist, вот есть конечно такие люди, ничерта не понимают, но пуля в голове такая, что молча он просто сидеть не может… в основном, такие женщины встречаются, оссобенно в возрасте, но не старые и при каком-то фин-соц положении, но этот дядя конечно… двух таких баб стоит!))
Да, верно, тут надо иметь характер заткнуть такого умника, бесит жуть как)
Но коллега Фрай, видимо, слишком интеллигентный даже для таких речуг ;)
Geist, господи, продолжаю слушать… вот прикинь какой он ГЕММОРОЙ для своих родственников, я уверен, он в себе это держать не сможет)
Вежливо посылать на… — это конечно высокое искуство, далеко не каждый сумеет!
Особенно понравился вопрос типа:
— Где они? — суперуспешные, которые по всем правилам работают? Знаю ли я истории такого успеха?
Адекватно ответить не смог сходу. Но сейчас ответ уже нашёл. Люблю вопросы, над которыми надо подумать! =)
Я думал, типа это же не лекция. Думал интерактив будет круче, чем тупое чтение всяких мыслей. Теперь понял — ошибка.
Интерактив — это хорошо, но есть только 2 подхода:
— интерактив сразу, тогда нужно строить по-другому;
— интерактив после, когда докладчик отвечает на вопросы, как я понимаю, у тебя так и было запланировано.
Ты разрулил в общем-то нормально, в смысле конфликта не допустил, но было видно, как человек постоянно сбивает тебя с мысли, а потому и какая-то часть семинара вышла скомканной. Держать аудиторию в принципе нелегко, на дельные вещи можно реагировать даже по ходу, но всякую беспонтовщину лучше пресекать.
Однако надо еще работать над структурой того, что собираешься говорить. Она должна в идеале быть такой, чтобы тащить слушателя от пункта к пункту, не провисая и не давая ему ослабить внимание. А также формулировки «точить» лучше, они должны быть более четкими, когда пишешь их, представь, что тебе нужно вбивать в голову людям маленькие гвоздики и что не все в твоей аудитории твоего уровня ;) Ну и учить текстухи надо, чтобы от зубов отскакивало, но тут скорей дело в твоем волнении, я понимаю.
Прикольно было когда он не смог инструмент назвать, которым торгует. :-)
P.S. Сорь
Отсюда вывод. Т к невозможно определить на сколько нас видит рынок даже в процентном отношении — разговоры на такие темы смысла не имеют.
Сначала надо разобраться как работает логика, математическое мышление, а потом уже рассуждать о мироустройстве.
Нет смысла искать ответы на вопросы на которые изначально нет ответа. Вопросы должны быть правильные. Т е все должно быть измерено, посчитано, обличено в единственную и неповторимую форму.
иначе это разговоры типа Есть ли бог?
запускаем нидзю в демо режиме с реальными котировками, памятуя о том, что весь демо режим в Нидзе сделан на машине клиента. = Брокер точно ничего не видит. Для особо упертых можно сделать запись любого количества дней и потом все это дело проигрывать в автономе, полностью отключив интернет и заклеив камеру на компе. дальше торгуйте, как в реале, и посмотрите — ходит ли рынок за вами или нет? Если вам «кажется» что ходит, то это означает только одно — вы как все. Входите как все, ставите стопы как все, берете тейки как все — и именно за всеми и ходит рынок...
Если же торговля идет по вашим нотам, то поздравляю! Вы уже трейдер или очень близко к нему.
однозначно зарабатывать в какие-то периоды на рынке можно. Вопрос как эти периоды вычислить? Для этого и говорят, что каждый должен понять рынок по своему. Свой взгляд сделать. Раньше не знали и тысячной доли того, что мы знаем, но зарабатывали же. Вывод. Информация вредна больше, чем полезна. Всем говорят — упрощайте. А они лезут вычислять кукловода. И самое интересное, что он и есть и нет одновременно. Сейчас нет, через пять минут есть. Это движение без него, а следующие два — с ним. На 5 — его нет, а на часовике — есть. Это бредятина — вычислять то, что не можешь даже сформулировать.
Ну купите вы баксы именно сейчас и потом рассуждайте, может легче станет.
100% сигнал:
берем колов со страйком 70 )
Я ускоритель.
А ты кто?
А я спекулянт. И горжусь этим.
Другое дело что значительно чаще ситуация другая — несколько лет веселья, а потом один год уносит результат 5-7 лет. И по итогам подбития сухих цифр дела у них получаются неважные. :-) Там и начинается, здесь прибыль учитываем, здесь убыток не учитываем, а здесь рыбу заворачивали.