Investment Manager, Не в обиду, сам власти не любою, но истина как говорится дороже: 1) это моя страна и называется она РФ 2) Попробуйте заменить слово Венесуэла на РФ в названии топика и коммента к ролику. Заменили? А теперь оцените вероятность. Оценили? А теперь разместите здесь чтобы и мы оценили Ваши аналитические способности, плиз
В венесуэле общество не раскололось, А ОБЪЕДИНИЛОСЬ! ОНИ ЖДУТ С НЕТЕРАЕНИЕМ СУДА НАД МАДУРОЙ!!! Былобы интересно росмотреть как судьбу Асада или Каддафи которого ровешали повторит.
Andrew_Kl, Это всегда по разному бывает. Гитлер, например, поднял экономику. Если б не лез в Россию, процветал бы до самой смерти. А Европейский союз существовал бы с 40-х прошлого столетия.
FZF, История сослагательного наклонения не имеет. Не война с СССР — так возможно, что нибудь другое случилось бы.
Во всяком случае, пока нет ни одного успешного в экономике на длительном промежутке времени диктаторского режима. На коротком — улучшения вполне реальны.
Возможно, это следствие некоторых свойств психологии и экономики. Во всяком случае, еще в Древнем Риме, были случаи передачи власти одному лицу (его и называли диктатором) в чрезвычайных обстоятельствах. Но срок его полномочий был ограничен.
FZF, Так альтернатива может существовать только в воображении. Причем из-за сложности системы — это будет очень субъективная картина.
Насчет Сталина — действительно экономически успешная диктатура. Если не учитывать моральный аспект. Скорее исключение из правил. Но СССР в конце концов развалился.
Ничего сложного не происходит — были легкие деньги от экспорта нефти и как-то жили, делили по мере желания и сил. Национализировали всё, что могли — еще продержались. Потом деньги закончились, нефть надо же еще и добывать, инвестировать в отрасль, а не просто делить доходы, как-то необходимо развивать экономику — дОбыча упала, цены упали и вот вся «сказка» и закончилась, приходится закручивать гайки и тд. Обычная история наверное, особенно для латиносов. Сами власти создали такую ситуацию и теперь расхлёбывают.
aps,
> Обычная история наверное, особенно для латиносов
Угу. Латиносы-леваки отлично умеют делить и отжимать чужие бизнесы, вот только потом внезапно выясняется, что бизнес не только доход, но и постоянная работа по поддержанию его в исправном состоянии. Заниматься повседневной работой этим революционерам влом, поэтому конец всегда немного предсказуем.
Во всяком случае, пока нет ни одного успешного в экономике на длительном промежутке времени диктаторского режима. На коротком — улучшения вполне реальны.
Возможно, это следствие некоторых свойств психологии и экономики. Во всяком случае, еще в Древнем Риме, были случаи передачи власти одному лицу (его и называли диктатором) в чрезвычайных обстоятельствах. Но срок его полномочий был ограничен.
А как вам диктатор Сталин? Вполне успешный. :))))
Насчет Сталина — действительно экономически успешная диктатура. Если не учитывать моральный аспект. Скорее исключение из правил. Но СССР в конце концов развалился.
(не важно угадаете или нет тут понятно, что всё что угодно может быть, ну просто интересно!)
> Обычная история наверное, особенно для латиносов
Угу. Латиносы-леваки отлично умеют делить и отжимать чужие бизнесы, вот только потом внезапно выясняется, что бизнес не только доход, но и постоянная работа по поддержанию его в исправном состоянии. Заниматься повседневной работой этим революционерам влом, поэтому конец всегда немного предсказуем.
knoema.ru/atlas/Венесуэла/ВВП
Интересно, Какова вероятность того что США применит в Венесуэле ядерные заряды малой мощности, которые оно недавно разработало?
Опыт применения США ядерного оружие в Японии уже есть.
Во Вьетнаме использовали «оранж», в Ираке и Югославии снаряды с обеднённым ураном....