Блог им. 72611687
Мои скромные три копейки про готовящийся закон о квалификации инвесторов.
Навеяно постом Тимофея, конкретно вот этим:
В чем недостатки законопроекта?
1. 400 тыс слишком много. Брокеры хотят снизить планку.
2. Есть опытные инвесторы/трейдеры, к которым можно и не применять имущественный ценз.
3. Привязка доступа неквала к уровню листинга тоже не совсем корректна.
4. Если у меня брокерские счета с 2003 года, какие можно применять ко мне ограничения?:))
У меня вопрос – на кой чёрт вводить имущественный ценз? И нужно не снижать планку, а вообще выбросить из закона эту норму. Глупая она и дурацкая…
Штанги бывают разные — чёрные, белые, красные
Один гуру трейдинга (широко известный в узких кругах) как-то упоминал о «финансовой штанге», мол, у каждого она своя. Один торгует на мульён, второй на мильярд, а третий на трилльён дерзко ворочает тыщонкой. Ежели они резко поднимут свою финансовую планку, то могут слиться сломаться психологически. И тогда они наломают таких дров, что живые позавидуют мёртвым.
Согласен с этим мнением, тем более, что сам через это прошёл, да и биржевое кладбище просто переполнено такими историями. Ведь у всех нас разная психология, разный порог страха и жадности, свой психотип и темперамент. Всё это вкупе составляет нашу «психологическую штангу».
Но тут совсем другое!
Всемогущий ЦБ решил нам всем установить одинаковую «финансовую штангу»! Для всех и для каждого. Это как? И главное, зачем? Какой в этом смысл?
Мы все – разные
Известный трейдер Виктор Тарасов говорил о своей «финансовой штанге» в 500 тыс. рублей, и стабильно зарабатывает каждый год. А какой-нибудь лопух инвестор Алексей припрётся на рынок с 10 миллионами рублей и за год всё сольёт. Вопрос на засыпку — кто из них «квалифицированнее»?
Имущественный ценз – зло. Неужто брокеры не могут донести эту простую мысль до ЦБ?
Может наш Тимофей донесёт?
Откровенно сказать, я не помню вообще ни одного момента за последние полтора года, когда ЦБ реально взял и пошёл бы на уступки.
Руководство ЦБ РФ исполняет указания МВФ по снижению конкурентоспособности российской экономики и получает за это именные награды от слуг спонсоров геноцида русского народа.
в ЭТОЙ стране практически все новации
предпринимаются с целью сделать ХУЖЕ
подавляющему большинству народонаселения
ЭТОЙ страны?..
Правда, не скурвившийся до той степени,
до которой скурвился ныне.
А орфографию, Фотик, всё же подтяните.
А ещё мне на один вопрос ответьте, док: вы знаете страны, где бы экономическое развитие шло поступательно, без кризисов, без банкротств, без всплесков инфляции и падения уровня жизни?
После 2007 года наступил 2008, и что происходило в США Вы помните? Сколько народу там разорилось и потеряло свои дома и пенсионные накопления?
Как нефть упала? Последствия для нашей экономики были неизбежны.
Кстати, последствия санкций, которые по прогнозам, должны были привести к краху, голоду и распаду страны, мы очень прилично проходим.
Даже западные экономисты говорят об удивительной устойчивости российской экономики, которая демонстрирует рост несмотря на колоссальное давление.
А с орфографией, виноват, исправлюсь.
Да, мне известны такие страны: Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия etc.
Но дело далеко не только в
«поступательном характере экономического развития страны»...
Дело прежде всего в исторической перспективе развития страны...
У путинской России образца 2019 г. таковая перспектива печальна:
врут и воруют, врут и воруют, врут и воруют...
Триада «лиц», олицетворяющих путинскую Россию образца 2019 г.,
— это лица/рожи/@бальники следующих персонажей:
золотова, пригожина, сечина… они, увы, олицетворяют настоящее и будущее России...
А про воруют: воруют везде и в огромных количествах, просто у нас про это открыто говорят. У нас же демократия, а не либеральная диктатура как на Западе.
Слыхали, как Трамп впервые в истории США, решил провести аудит Пентагона? Очень смешно.
ну так научно-технический прогресс, улучшающий качество жизни людей не удалось ещё остановить ни одному Правительству. Сильно затормозить — да, но не остановить.
Остановите Землю, я сойду ©.
штангист традиционно тот, кто хотя бы отжал свой вес
тоже имхо трейдер — тот кто может хотя бы отжать свой вес: жить с торговли собственных средств
Если человек завел на биржу сразу много, то в абсолютном большинстве случаев это будет означать 2 вещи:
— это — скорей всего — не последние деньги;
— этот человек — скорей всего — имеет навык управления деньгами, хотя и не трейдерский, а скорей инвесторский.
1. Какая разница, «последние — не последние деньги»? Он их всяко сольёт.
2. «Имеет навык управления деньгами» — в реальном бизнесе, да, имеет. Но на бирже он опять-таки их все сольёт.
Миллионы бизнесменов, приходящих на биржу из реального сектора, сливаются (сам из таких). Мистер Рынок отхлобучит всех!
Впору писать отдельный пост, почему так будет.
1) разница в том, что для него это не будет трагедией
2) какие миллионы, коллега, хорош прикалываться. На российском рынке всего-то 200 тыщ счетов частных трейдеров и 80% из них на пару сотен тысяч рублей
Рисками злоупотреблять не нужно.
1. Трагедией не будет, да. Но мистер Рынок нахлобучит по-любому.
2. Пусть не мильёны, но и тут мистер Рынок нахлобучит их всех.
Блин, Вы вынуждаете меня написать об этом пост...
С таким настроением ты слона не продашь © ;)
Сам прошёл через всё это. Слона не продам, да. А вот пост попробую написать
Ну да… Кстати, про ордынство...
особенно «умиляет» факт возведения ордынского баскака (по факту)
в «ранг» «Святого» и «национального героя»...
Россия отправила немалые деньги в ипотечные агентства США, которым грозит дефолт
rg.ru/2008/07/14/vlozhenia.html
на ФОНДЕ не давать плечей, брокерня любит давать плечи всем.
Не давать покупать облигации ниже уровня 3. только бумаги Голубых фишек акции и облиги.
Думаю сложно слить на Сбербанке или Газпроме если покупать на свои.