Чего не должен знать барашек о 9/11 или как заработать миллиард за 1.5 месяца

Fractal, теория заговора в действии…

Fractal, если к этому происшествию причастен страхователь, страховые выплаты ему не производятся. Интерес страховых компаний тут несомненный. 
И как мог он арендовать два здания, когда там были размещены сотни различных компаний?

Из Кустов, ну так может их владельцы в деле.

Alik, Предлагаете уронить ещё пару-тройку небоскрёбов в США?

Fractal, Подленько удалив часть комментариев, вы не представляете сколько о себе вы сказали этим поступком.

Fractal, я о вашем ответе на мой комментарий, где вы зачем-то стали меня оскорблять и мой ответ вам, что вы невоспитаны. После чего, вы сносите эти два коммента и вставляете эту картинку.

Fractal, да блин. С чего вы взяли, что вы можете так общаться? Реально, вы дерзите всем, кто хоть как-то с вами не согласен. Вам бы к психологу поработать над комплексами, что-ли.

Fractal, прикрываюсь шапочкой из фольги также как и Вы.Великим физиком быть не надо. Школьный курс.

Fractal, сравним массы фотонов и нейтрино и массу камня? И их кинетическую энергию? Забавно рассуждать, что самолёт, обладающий массой, энергией и топливом — не мог взорвать здание, а какая-то взрывчатка в подвале — могла.

Fractal, о разрушении WTC 7 было известно сразу. Было в новостях, было в расследовании. Репорт был засекречен, потом рассекретили. Причины объяснили. Как сложилось здание и почему — тоже понятно. Место разрушения известно. Что здание было перегружено выше проектных норм — тоже. Да, самолет на него не падал. Да, потушить не могли из-за повреждений. Какие по нему вопросы-то?
Тут же бред на бреде написан. Например из очевидного на поверхности:
Спил был сделан во время разбора завалов. До разбора его не было, но здесь упоминается.
Или что здание не могло расплавиться (температура пожара расплавить сталь не могла), конечно не могла, температура горения керосина ниже, но сталь становится мягкой от температуры и пластичной. Ей не обязательно плавиться, чтобы здание обрушилось. Это же очевидно, нет? Этим с древности пользуются для ковки оружия, а текст на глупых расчитан, кто этот простой факт забыл.
«стальные каркасы башен-близнецов не могли быть повреждены пожаром» — это вообще от куда придумано? Про конструкцию здания есть в отчете.  На фотографиях видно где и какие этажи начали прогибаться во время пожара. На фотографиях с вертолетов это отлично видно.
«Башни были сконструированы таким образом, чтобы выдержать попадание нескольких самолётов» — они и выдержали, так как еще стояли — упали не из-за столкновения с самолетами.
Ну и так далее. Этот бред, который выше расчитан на тех недалеких людей, кто не будет изучать вопрос. После изучения понимаешь, что описанное выше бред.
Про пентагон настолько выдрано из контекста, что даже коммментировать не хочется. Фото есть и с местом где самолет крыльями задел землю и с тем, где он вошел в здание и с внутренним двором.
Уже обмусолили кучу раз. Самый расследованный терракт. Известно все по минутам что и где присходило. Но нет, вместо того, чтобы изучить вопрос, будем плодить весь этот бред.
Про первые пункты то где пруфы?
И снова спрошу: вы сами репорты-то читали????

Fractal, 
«фото срезанной опорной балки среди развалин» — из исходного сообщения. Балки резали, когда разбирали здание. А как его еще разобрать??? Это было ПОСЛЕ обрушения. О чем говорит факт, что здание резали, когда разбирали? Объясните, как это подтверждает вашу гипотезу?
Конечно не расплавите, об этом я и пишу. Чтобы здание обрушить, не нужно сталь плавить. Достаточно ее нагреть, чтобы она стала мягкая и перестала держать вес верхних этажей. Соотнесите этаж в который попали самолетом со временем до обрушения и тогда картинка сойдется.
Там где этажей было больше над местом пожара — быстрее сложилось, там где меньше — дольше продержалось.
Зачем мне спорить с инженерами, когда ровно это они и говорят? Вы будете спорить, что пока металл не польется он будет держать всю конструкцию? С «инженерами» вашими пожалуйста. А лучше возьмите что-то и нагрейте, например ложку в середине. И посмотрите, нужно ли ей расплавиться, чтобы согнуться или нет. Очень удивитесь. И как зависит температура до которой нужно ее разогреть от приложенной нагрузки.
Ну включайте уже мозг наконец, меньше ерунды писать будете и другим может мозги своими глупостями засерать перестанете.
А лучше возьмите и изучите вопрос, прежде чем писать

Fractal, 

Вы совершенно не понимаете, насколько это были мощные конструкции.

А вы понимаете? С чего вы взяли, что вы понимаете, а мы нет?

Верхние этажи стали падать и им не нужно ломать всё здание, им достаточно сломать этаж под ними. А потом вес этого всего падает и ломает всего лишь ещё один этаж. И следующий.

Вы знаете, как трогается поезд? А я подскажу. Локомотив не может сдвинуть весь поезд целиком! Нет такого сцепления с рельсами у него, даже если бы мощности хватало. Зато он может сдвинуть 1 вагон легко. Так вот в сцепке между вагонами специально сделан люфт-зазор, чтобы локомотив сдвинул 1 вагон, а потом вместе с первым вагоном сдвинул ещё один вагон и так далее. Именно такой звук натяга в сцепке мы слышим когда поезд трогается.

Вот с этажами произошло тоже самое. Если вы посмотрите непосредственно видео разрушения, то увидите, что сложился именно горящий этаж, а над ним ведь целая гигантская башня ещё, и эта масса падает на следующий этаж. А потом вместе на следующий. Именно поэтому оттуда выдавливает воздух с дымом и пылью от разрушения. А конспирологи это считают взрывом на этаже.

Хотя они тут тоже путаются, говорят взрывы были в подвале, а на видео видно, что здание стало складываться именно с разрушенного самолетом этажа.

Fractal, в смысле блинная теория? Двадцать этажей сверху начали падать на восемь этажей с ослабленной констрцкуцией. Если вы знаток сопромата, то расчитайте, какая прочность должна быть у восьми этажей со сталью в основе, разогретой до 800-1000 градусов, куда только что влетел самолет, чтобы удержать падение сверху двадцати с лишним этажей. На видео разрушения отлично видно, как сложились именно ослабленные этажи, а потом все остальное понеслось вниз.
Инженеры считают, что именно такое поведение материалов в жизни и бывает, подтверждая выводы комиссии, фотографии и видео, которые изучали.
По WTC 7 прекрасно видно как идет разрушение. Да, на второй фазе произошло горизонтальное разрушение, затем все упало вниз единой конструкцией. Где произошло первое вертикальное разрушение, тоже прекрасно на видео видно. Не вижу никаких противоречий.
Зато вы перестали отвечать на те вопросы, что я озвучивал выше:
1. что доказывает срез после разбора зданий?
2. нужно ли расплавить сталь в жидкость, чтобы она перестала держать конструкцию?
3. читали ли вы сами отчеты?
4. где пруфы про опционы?
и еще вопросы:
где фото и видео расплавленной стали или поврежденной раскопочной техники, которая бы сломалась о такую?
что делать с найденными частями самолета в Пентагоне, если его там не было? Срезанные колоны? Задетая крылом земля? Пять пробитых стен титановыми турбинами?
По рейсу 93. Все обломки лежат рядом и согласуются со скоростью падения самолета. Ничего необычного. Приведенная фотография не показывает вообще ничего. В бреде выше написано, что испариться не могли части двигателя, так они не испарялись. Но они валялись обломками рядом и были собраны. Зачем врать-то? 
Может просто изучите тему, чтобы совсем себя глупым не выставлять?

Fractal, ну вы тут бреда набросали, который половину подтвердить не можете, половина или ваше непонимание, или незнание вопроса.
Зачем-то же вы вылили свой поток бреда на всех и снимаете ответственность с себя? Мерзко
Если вы действительно отчеты читали, почему столько глупостей пишете? Про расплавление, про взрывы, про 7 здание, про пентагон, про пенсельванию? Выставляете фотографии не те, игнорируя все другие? Врете что читали или осознано вводите всех в заблуждение?
На мои-то вопросы ответить не можете (

Fractal, правильно он сказал. Вы эту проверку не прошли. Не снимайте вашу шапочку из фольги, она вам идет

Fractal, вы не ответили на два вопроса:
1. Где пруфы на первые спорные утверждения
2. Вы сами отчеты-то читали, что там пишут эксперты и инженеры или нет?

Fractal, видимо тогда не он очень мудрый, а его жена ))))
Silverstein has said in interviews that he usually spent his mornings in breakfast meetings at Windows on the World on top of the World Trade Center North Tower, and with new tenants in the building. However, the morning of September 11, 2001, his wife insisted that he attend a medical appointment.

Лизюкова, это понятно но! Ничего не делать это явно не достаточно для того что бы провернуть такую операцию… явно помогали даже по массе вопросов и нюансов…

Fyl, ну да, решили «поддаться» для большего эффекта. Такой приём из дзюдо, многие бывшие спортсмены его и в жизни используют.

Fractal, так из чего следует то, что этот бывший председатель является серьезным физиком?