SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Lesnic
Удалили посты по событиям 25 декабря
- 02 января 2019, 19:51
- |
Старательный админ сего ресурса обчистил мой блог с образцами писем для генпрокуратуры и ЦБ по событиям 25 декабря. В связи с чем вопрос: вы в очередной раз позволите бирже насмехаться над вами до всероссийского позора или же, признаете проблему?
теги блога Михайленко
- 25 декабря
- 25 декабря Мосбиржа
- S&P500 фьючерс
- биржа
- Василий Олейник
- ГРУ
- гуру
- криптовалюта
- лонг
- лохотрон
- манипуляции
- маржин колл
- мобильный пост
- МосБиржа
- Московская биржа
- мошенники
- Мошенничество
- нефть
- нефть 25 декабря 2018 года
- обвал
- Олейник
- опек+
- отскок
- оффтоп
- политика
- Роман Андреев
- СИПИ
- Скрипаль
- смартлаб
- суд
- топики
- физлица
- фондовая биржа
- ЦБ
- шорт
- Яндекс
Может, на другом ресурсе продублируете?
На мфд вроде нет цензуры (мат, оскробления только банятся). В разделе «Обо всем» любые темы можно создавать.
Откуда по-твоему Тима берет деньги?
— Люди пришли на биржу, чтобы положить в свой карман деньги из чужого кармана;
— Люди имели глупость взять на себя риски от которых им будет очень больно.
Если их кинули — это справедливо.
Теперь они не сделали выводов и продолжают истерить. Пусть наймут адвокатов и потеряют еще деньги на судебных процессах. И это тоже будет справедливо.
Потом они будут ругать судебную систему. Может даже уедут из страны (если у них останутся деньги). Но они никуда не денутся от своей некчемности и неспособности оценивать последствия своих решений.
Но действия маркетмейкера и количество позиций под маржинколлом они не могли знать. Никаких оснований считать, что цена должна так резко двигаться вниз не было. Даже тот же Китай в нефти снизился на 4%.
Насколько известно, в параллельных торгах в Турции и КСА не было близко подобных движений.
FZF, Вооще-то, представитель биржи в комментарии говорил совсем о другом. Образовался каскад стопов. Потому что покупателей было совсем мало. Ситуация не нормальная. Трудно сделать вывод о доле арбитражёров из данных МБ. Там доля не резидентов в этом фьючерсе что-то около 28%, наверное ещё какая-то часть из наших юриков и физиков была арбитражёрами по Лондону. Да, это много, очень много. В принципе хватает для обвала.
Но где были все остальные? И почему так спокойно отреагировала на это биржа?
А ещё бы неплохо было посмотреть на исторданные, фьючерсу так-то не один год. Как тогда всё было.
Хороших обоснований обвала продолжаю не видеть.
FZF, Вашу позицию понимаю, даже поддерживаю, в непонятных ситуациях лучше переместиться на забор.
Меня интересуют исторданные, как проходили торги 25 декабря в предыдущие годы, были ли прецеденты исчезновения ликвидности со стороны спроса или предложения.
Хотя бы с этого начать, а не просто кого-то обвинять в жадности, халатности, заговорах. Не обвинять вообще никого. Просто понять причины этой миникатастрофы.
Чем объясняет своё поведение маркетмейкер, биржа и т.д.
Без субъективизма, просто хронология и факты.
В этот день он же должен был хоть что-то делать. Следовательно он дождался обрушения всех слабых позиций.
Возможно первые стопы крылись об ММ, но потом у ММ кончился дневной объем рисков…
Ну, значит он просто ушёл, не стал брать на себя риски. Все вместе дали дали сработать каскаду стопов из страха неопределённости.
Но тут проблема сразу. Биржа и все остальные не оказывают поддержку ликвидности. Может тогда не стоит проводить такие торги? Когда невозможно даже близко определить рационально цену.
Как они раньше это торговали?
То есть, такая ситуация стандартная. Сегодня это было на нефти, завтра на чем-нибудь еще.
Вообще, надо думать не только о размере стопа, но и о возможном проскальзывании. Возможные убытки закладывать с учетом проскальзывания.
FZF, Это тоже понятно, но у нас здесь был просто отказ брать риски из-за неопределённости.
Просто дали закрыться всем необеспеченным позициям. Плохо другое, что в итоге цену вернули наверх. То есть потом уже никто не видел рисков в этой цене. Хотя буквально несколько часов назад эта цена была совершенно неприемлемой.
FZF, Чем эта информация отличалась от начала торгов?
Это физикам можно простить, что они не в курсе.
Как по мне, то просто не собирался никто принимать физиков, только по стопам. Все необеспеченные позиции закрылись, и образовалась примерно ожидание цены Лондона.
Да, их вина есть, они должны были подумать обо всём этом. Но тут уж совсем маловероятная история сложилась.
FZF, Этому я ещё научился в покере, ставках на спорт, набрав в обеих дисциплинах весьма солидную дистанцию.
Поэтому я ни о чём не говорю безаппеляционно, меня интересуют факторы приведшие к такому исходу. Позиция биржи просто удивляет: мы видели дисбаланс, мы видели отсутствие спроса, так-то не противоречит Регламенту, насколько я понял.
Структура спроса. Куда и почему он исчез. Почему биржа посчитала эту ситуацию нормальной.
И еще один извечный шекспировский вопрос рынка для толпы закупившихся: Кто должен был оплатить прибыль от ожидаемого роста???
Если ответить, что оплатить должны другие физики вставшие в продажу, то таких не оказалось в нужных количествах.
FZF, Так тут прикол в том, что всё оторвано от каких-либо объективных факторов, что не так-то глупо. Арбитражёры решили переждать, маркетмейкер тоже не взялся за это грузиться, биржа столкнулась с ситуацией, что торги нужно проводить вот при таких условиях.
Самое стрёмное во всём случившемся, что цена потом отросла быстро, вдруг как-то сбалансировался спрос и предложение, все перестали видеть опасность в этой цене)
FZF, Это понятно, что нам чуть что сообщат «Держитесь там! Настроения, здоровья, вот это вот всё». Но такое V-образное движение без какого-то серьёзного обоснования смотрится сомнительно.
Ладно бы объективно, но такие вещи напрочь убивают. Стопы просто никто не стал поддерживать. Дали просто им закрыться.
По сути — это выехать на встречку, а потом бегать по судам.