Результаты управления экономикой Российской Федерации Путиным В.В. впечатляют — 2-3% роста ВВП за (почти) 10 лет (это сколько в среднем в год цепным рядом, 0.1 или 0.2%?). Блеск. Что бы получить такой результат — это нужно было реально постараться. Снимаю шляпу. Совокупный мировой ВВП с 2008 года вырос примерно на 20-25 процентов. Это с Ливиями-Сириями, лузерами и цветными революциями.
В иных странах за такие «достижения»… ладно, я щас не об этом.
Отчаявшись обдуривать головы гражданину по «ВВП», умеренная кремлёвская пропаганда (неумеренная ваще не парится и несёт пургу про захват Вселенной гиперзвуковыми ракетами с ядерными двигателями и в таком духе) углубленно изучила экономическую теорию и начала активно продвигать такое понятие как «ВВП по ППС». Вроде как по нему, что-то краше на картинках и графиках. По «чистому» ВВП всё уже понятно — он ушёл к тем самым полимерам по звезде. А вот по «ППС», как им кажется, ещё нет. Есть возможность поманипулировать в сравнении уровня жизни с странами запада. Не все ж понимают, что это за зверь!
А давайте-ка поясню я «на бананах», что такое ВВП по ППС. Предположим вы произвели 10 кг яблок и продали их по цене 100 рублей за кг. А ваш сосед тоже произвёл 10 кг, но продал по цене 5$ за кг. И если курс равен примерно 55руб./$, может показаться, что ваш ВВП равен 1000 рублей или $18 (по курсу), ну а ВВП вашего соседа — $50. Разница примерно 3 раза.
Но как же так, скажет «иксперт» — и там и там произведено яблок на 10 кг? Обязательно нужно придумать какой-то коэффициент, который учтёт разницу в ценах. И вправду, подумает гражданин, — и там 10 кг и тут 10 кг, а ВВП в деньгах разный — как так? Надо «уровнять». Вот это и есть ВВП по ППС. А ППС здесь (грубо) это тот самый коэффициент, что уравнивает.
Банальная эрудиция сначала подсказывает, что ничего уравнивать не нужно — цены указывают на качество. Если в одной стране яблоки оптом стоят примерно $1.8 за кг, а в другом $5 то это потому, что первые очень червивые, а вторые наливные. Но это строго при условии, что между странами процветает свободная торговля. Если торговли нет или она несвободная, то яблоки могут (из-за ограничений на экспорт-импорт) стоить по-разному, а их качество при этом может быть идентичным. Или не быть. А может и быть. Секрет в том, что коэффициент ППС почти ничего не учитывает. Он исходит из примитивных оценок типа сравнения цены одного и того же БигМака в разных странах или корзин потребления граждан.
Но ВВП не состоит из БигМаков. ВВП это не корзина потребления граждан (а значительно больше). В мире нет и не будет экспертов, которые способны сравнить всё многообразие товаров и
услуг возникающих при создании ВВП в разных странах. Тут самое важное слово даже не «товаров», а — услуг. Да — услуг. Фейл с услугами самый сочный. В корзине потребления граждан услуги составляют до 80%.
В мире в среднем, с включением всех бедных стран занимающихся только производством, доля услуг в ВВП 70% —
data.worldbank.org/indicator/NV.SRV.TETC.ZS
Мы мало того, что живём в постмодерне, так ещё и в постиндустриальном обществе (привет упоротым фанатам производства с лозунгом «всё производить в России»).
Как можно сравнить 3 часа работы российского офтальмолога и испанского? Насколько московский офтальмолог лечит хуже (и дешевле) по сравнение с барселонским? Вот господин Навальный считает, что за границей лечат лучше. А мы с вами понимаем, что там лечат дороже. Но насколько? Какова пропорция цена-качество? А в других сферах? А в образовании? А в коммунальных услугах? И тд. и тп. Нет таких экспертов, нет таких методик, которые способны сравнить индексы ППС для России и Испании. Внутри Евросоюза — все чуть попроще, но тоже очень сложно.
И так, что вам нужно знать:
Сравнение ВВП стран особенно с высокими торговыми барьерами (приуэт санкции!) по ППС — это лапша, как и всякие индексы БигМак и прочее. Экономики стран очень разные, структура потребления очень разная, оценка качества товаров — сложно, услуг — невозможно (70-80% потебления). ВВП по ППС – очень условно для Евросоюза. Для стран типа России с высокими торговыми барьерами и под санкциями — бред и туфта.
Каждый раз, когда вы видите сравнение российского ВВП по ППС с другими странами тыкайте в этот пост, плюйте оратору в лицо и кидайте в него камнями. Я шучу. Не надо этого делать (не надо кидать камнями), но знайте — человек не понимает о чём говорит. Он как попугай — просто копирует. Если ВВП по ППС используется для сравнения стран внутри Евросоюза или «стран запада» — обязательно скривитесь лицом: это уже не совсем бред, но в шаге. Учтите, что всей этой пургой страдают в разных странах, статуправлениях МВФ и ВБ. Признать бессмысленность затеи они не могут — гранты, наукообразие, PR (привет индекс БигМака) и прочее.
C'est La Vie
Не проверял но предположу что и средняя китайская зарплата считается так же? )
Наши вроде берут данные о работающих с предприятий и вычитают от общего населения трудоспособного по переписи. Если не ошибаюсь.
Ну а по сути да, статистику надо правильно интерпретировать, иначе, при желании, можно все вывернуть шиворот на выворот )
именно работающих тоже показатель
Чаще каждый трактует так как ему хочется и (или) удобно/выгодно.
Сергей, да при чем здесь лучше или хуже? Там в услугах будет зашита туча налогов, себистоимость материалов… Разных, в разных странах. Это другая услуга уже!
Если мы весь ППС правильно посчитаем, то придем к ВВП по номиналу.
Сергей, ну и что хорошего? Люди трудятся, клепают танки и ракеты, а получают за это копейки. Зато медицина бесплатная… и образование… (а по факту, спонсируют налогоплательщики).
Я считаю, что всё должно иметь адекватную рыночную цену. Тогда платит конечный потребитель (а не спонсор) и может с умом подходить к этой процедуре.
Сергей, тогда зачем эти полумеры? Давайте сделаем танки и ракеты для Минобороны бесплатными. =)
Сергей, «Белые пришли — грабют, красные пришли – грабют».
Лучшая армия — зеленых.
Вы смотрели интервью Шнура у Дудя? Там он как раз про зубы. И не смотря на то, что в москве-питере есть реально элитные клиники он всё равно полетел делать их в штаты.
Эти ценовые и качественные диспропорции просто несравнимы в рамках единой методики. Их может сравнить свободная торговля (множество людей со своими интересами, которые рублём-долларом голосуют), но за её отстуствием и высокими издержками на транзации — ППС не вариант.
Зато «бесплатно». Оказывается в тот момент когда её делали (а было без вариантов), в мире уже во всю полимерные ставили. Но за денюшки.
Бесплатный и некрасивый ужас под которым зуб прогнил, или платный, красивый, простоял бы лет 5, но под ним сгнило бы меньше.
И как сравнивать эти услуги какой- то методикой?