Блог им. neophyte

Я не знаю, что это было...

Тестирование новых версий робота.
Я не знаю, что это было, но тестер на интервале с 23.04 по текущий день выдал вот такое:

Я не знаю, что это было...


Я не поверил. Так не бывает.
Повторил с процентным риском — результат аналогичный.

Я не знаю, что это было...

Я слегка офигел, даже «кочерга» в конце графика не смутила, это как раз таки дело обычное. Но воспроизвести результат не удалось.
Так и не знаю, что это было.
Весь в недоумении и сильно озадачен....

P.S. Я уже знаю, что это было. И есть. Оказывается не сбой.

Чуть не сломал головной мозг, думая над причинами необычного поведения эквити. Мечта любого трейдера — создать стратегию, при которой эквити торгового счета идет по прямой и левого нижнего угла экрана в правый верхний угол. Вечная цель и недостижимый идеал всех системостроителей. И тут вдруг прорвало....
Мозг не сломал, эффект выявил. Эффект очень прост, поддается воспроизведению и был заложен в коды робота еще год назад, но не использовался. Громадную роль в его проявлении сыграла случайность, Но случай этот был подготовлен. И правильно говорят, что случай не приходит к тем, кто не подготовил почву для его проявления и не готов им воспользоваться результатом.

38 комментариев
Это означает что рынок сложнее любых систем.
avatar
konkord, нет никакого мартингейла и в помине. Все сделки делаются фиксированным лотом и по тренду.
Какой-то сбой в тестере… Непонятно почему закрывались позиции, фиксируя прибыль…
avatar
Николай Скриган, в МТ есть небольшая проблема — пишешь робота, тестишь его, и он показывает вау чо… сохраняешь результат тестера, вырубаешь комп, ложишься спать, утром тестер на том же графике и тем же роботом показывает совсем иные результаты )) 
в общем суть такова: при долгом тестировании или сложном тестировании — там что то ломается, толи память переполняется то ли чо… но тестер начинает жутко глючить и выдавать неадекватные результаты… помогает перезагрузка.. 
avatar
Тихая Гавань, нашел причину. Оказывается не сбой. Я случайно включил один интересный режим, которым раньше не пользовался. И это эффект этого режима. Всё по плану. Эффект стал воспроизводимым. Сейчас буду его исследовать. :) Интересные штуки получаются…
avatar
Тихая Гавань, у меня такого не бывает. Повторяемость железная… Доли процента разница за счет различий в эмулировании тиковой истории.
avatar
Если тики генерированные, то возможно получился тестерный грааль. На реале может вообще не работать.
avatar
Чёрный кот, точно, как правило результаты разнятся, поэтому предложил ТС вести мониторинг реального счета по стратегии
avatar
Чёрный кот, даже со скачаными тиками не прокатило у меня. на тестере плюс. в рынок пускаешь — треться около нуля до просадок. после просадки снова «около нуля, но уже ниже» ))
avatar
у вас есть отчет/мониторинг реальной торговли по этой стратегии?
avatar
ascent, а зачем вам?
avatar
Николай Скриган, вы же продаете робота, мониторинг реальной работы даст преимущество. Робот есть, сами поставили на него, каждый посмотрит. Скорее, это не мне, а вам нужно)
avatar
ascent, я не всем продаю. Вы не мой клиент, так как первый критерий отказа — заданный вами вопрос. Видно, человек ничего не знает, не хочет работать, а хочет «халявы».
avatar
Николай Скриган, хороший подход
avatar

ascent, человек, не способный самостоятельно разобраться в вопросе и требующий аргументов типа «мамой клянусь» обречен на неудачу. 

Мой робот не автомат, а полуавтомат, требующий осознанного применения на основе знания алгоритмов его работы. Мои клиенты, изучающие алгоритм, вопросов типа вашего не задают. Они знают, что берут и зачем. Да и ценник неадекватных отсеивает.

avatar
Николай Скриган, да это понятно, так держать
avatar
Николай Скриган, а зачем вы пост писали если даже самый адекватный вопрос вам человек не может задать? мне вот тоже интересно пробовали ли в рынке, поскольку мой опыт на mql и mt5 говорит, что результаты могут быть сильно разные. что ж вы злые то все такие будто вас поросята ванюты покусали…
avatar
Ilya, это не адекватный вопрос. А пишу для других людей, не часто, но они попадаются. И от общения с ними и сотрудничества у меня самые приятные впечатления. И у них тоже.
А люди, которые задают вопросы про мониторинг, или еще хуже: а сколько делает ваш метод? — потенциальные неумехи и ничего не понимают в том деле, которым собираются заниматься. И тратить время на ответы на такие вопросы я не намерен.
Причем гораздо больше и впустую будет потрачено время, если они приобретут мою разработку.
Вы пробовали объяснить что-нибудь стенке? Никакие деньги этого не окупят. Не говоря уже о репутационных потерях.
avatar
Николай Скриган, согласен про стенку — когда так это плохо, просто тут мне показалось не так ситуация и вопрос правильный. вероятно я просто чего-то не знаю.
avatar

Ilya, ситуация именно та. Люди не понимают, что может быть сложный продукт. Типа автокада для конструкторов. И с любой человек с улицы работать с ним не сможет.

Я не сильно заинтересован в продажах, это хлопотное дело. Поэтому общаюсь по теме с теми, кто действительно хочет разобраться.
Эти люди идут на мой сайт, читают там материалы и потом уже задают уточняющие вопросы. Но чаще всего в этом не возникает особой необходимости, материал исчерпывающий и написан достаточно просто. 

avatar
ascent, вроде есть у Николая мониторинг, не факт что по этой стратегии, но наверное по какой-то похожей: http://www.myfxbook.com/members/neophyte
а проскальзывание сколько ставили?
avatar
Kvadr, спред
avatar
Это фиаско, братан! ©
avatar
KiboR, я тебе не братан.
avatar
Николай Скриган, 
Zweroboi, я не смотрю видео. Если человек не может сформулировать главную мысль одним абзацем, то тратить время остальное нет смысла.
avatar
Николай Скриган, смех полезен для здоровья безотносительно способностей окружающих формулировать мысли. )
Zweroboi, на ютубе столько роликов на разные темы, что не хватит сотни тысяч жизней всё пересмотреть. А у меня одна, да и той немного осталось.
Поэтому я сам выбираю, что смотреть, что нет.
avatar
Мое восприятие.

Вы попали в зависимость от реализации, ограничений или глюков тестировщика.
Например, такая простая гипотеза — линейный участок практически монотонного роста (признак поведения «хорошего» алгоритма на очень малых ТФ) — естественен, а вот кочерга, наоборот, совершенно неестественна. Прикиньте, что будет, если тестировщик по каким-то причинам вдруг резко (перед кочергой) увеличил ТФ (на 1-2 порядка).

Возможные варианты ухода от зависимости:
— свой полноценный тестировщик по истории — не мой выбор;
— демо-биржа с почти реальным трафиком (без тестировщика). Если представлять, как она устроена (программисту-трейдеру это должно быть  понятно) и почему завышает результаты, то в первом приближении можно воспользоваться набранной статистикой. Для очень малых ТФ — годится. Весной пару месяцев попользовался этой возможностью, был какой-то конкурс.
— реальная биржа, реальное время, очень малые ТФ. Предыстория не нужна, она быстро возникает прямо на глазах. Протокол псевдо-сделок с набором статистики. Особенности использования моих алгоритмов допускают и даже принуждают меня к этому варианту. Мой выбор.   
  
avatar
Борис Гудылин, 
тестировщик по каким-то причинам вдруг резко (перед кочергой) увеличил ТФ (на 1-2 порядка).
на мусорку такие «тестировщики».
avatar
Когда-то, в советские времена, таких имбицилов, начинающих доклад со слов «есть такая формула...» выгоняли с позором.

Тут же эти клоуны — «топовые авторы»…: пргарамиравать нехотим, математику не знаем, как работает хер поймешь 
но зато мы «профи» ...  конечно ты не знаешь, что это было ...


avatar
crazyFakir, а кто тут имбицил? Вы? Вас уже выгонять, или подождать?
avatar
Кухня детектед. Дальше можно не читать.
avatar
Turbo Pascal, проходите. Мне таких даже не жалко.
avatar

теги блога neophyte

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн