Начала работу морская ветряная ферма с самыми мощными турбинами в мире

Сумрак, я правильно понял: данные засекречены? И почему я не удивлен…

pansportsmen, 10-15 лет, а стоимость как мерс

Сумрак, все верно. Также на морской глади поток ветра в разы сильнее (потоки ламинарные), чем на земле или горах (турбулентные). Турбины на воде обычно от 4 МВт и выше.

sore, чтоб яхты проплыть под ними могли

Андрей Лунеко, в силу каких причин? Может построили не в том месте (на этапе проектных работ лажанулись)

John Dow, основная причина дорого и нет константы.Если не считать парусов, ветряных мельниц и прочего хлама-первая ветроэлектростанция была построена в Крыму в 1931г.С тех пор ничего не изменилось.СССР очень много изучал этот вопрос и назвал его бесперспективным.То, что происходит сейчас можно назвать так: порву штаны на зло отцу-пусть жопа мерзнет.Мир готов на все лишь бы оставить Россию без сбыта единственного дохода.100 лет ведут разработки-с места не сдвинулись потому ставим на Путина и ждем.Иначе кранты.

Андрей Лунеко, ну да, я тоже считаю, что понижение цен на нефть — сговор, игра на замещение нас на рынке нефти. Думаю, процентов 15% уже отжали и это только начало… Дык а чо так мало загружена станция то? Раз построили, грузили бы по самое не балуй

John Dow, я в дачном обществе живу.Была у нас проблемма остались без света.Пока новую ветку тянули-месяц.Купил дорогой мощный генератор.Не жизнь сказка.Всего в 18 раз дороже тарифа.Сейчас в сторонке стоит ржавеет-не гружу даже на 0.5%.Дорогая эта энергия -очень.И лишь безвыходность или далекие планы по освоению пендосами Сибири может воплотить эту идею в жизнь.ИМХО.

Lev, например 49 у Ирландии, 46% у Португалии.

при этом тариф раз 5 больше, ем в России. Вообще, все  «зеленое» — заранее дороже.  

vito2000, и что из этого следует? Что россияне в 5 раз богаче немцев и датчан с их тарифами на электроэнергию? Ну может не в 5, а хотя бы в два?

john silver, первые пять лет любой ремонт и обслуживание бесплатно, стоимость 1 мельницы на до 5 квт = 50 штук баксов десять лет назад. Но после пяти лет использования эксплуатировать их становиться не выгодно. И да кстати они не выдают заявленную мощность постоянно. Днем когда ветра да выдают, с вечера до дня меньше киловатта.

Фибофан, даже не хочу в подробности вдаваться) просто пальцем в небо ткнул, знаю что себестоимость такой э/э значительно дороже чем на традиционных источниках. прикол ли в том что она «зеленая»? наверное… есть же люди, которые покупают в специальных магазинах специальные экологические огурцы по цене мраморной говядины?)) есть, — вот, этих и подключать к таким сетям! еще конечно акуительно важный аспект, это диверсификация. а ну как скотты отделятся от ненавистной тирании подлых саксов? почему нет? такое щаз в тренде) а у скоттов шельфы и няшки с этих шельфов. тут хоть атомные станции у кириенки заказывай, такой понимаешь, попадос… ну или спг из сша. когда любители всего натурального очухаются

john silver, так я себе хотел такую одну, мне много не надо квт, но посчитав про проблемы и сьездив на остров у нас недалеко, где такие мельницы уже десять лет… обалдел, все это фигня в общем ну или бригаду спецов держать и склад запчастей. А одиночкам это не по карману.

Фибофан, не пали тему. сумрак пусть купит себе пяток на дачу, и огурцов тоже ведро)
а то 3.14здеть все горазды… а сделать вклад в решение экологических проблем, это не мешки ворочать

Беларус, мне почему-то кажется, что будущее за наиболее дешевыми источниками энергии. во всяком случае, обозримое. принимая во внимание 1- рост населения
2-рост потребления

john silver, это в смысле, что ветряки дороже? Но наступит момент, когда кроме ветра и солнце остальное закончится. Да, будет ядерная и термоядерная энергия. Но Чернобыль и Фукусима похоронили первую, а до второй ещё далеко. Поэтому на данный момент альтернатива чистая это солнце и ветер. И не забудем, что львиная часть бюджета монархий и России-углеводороды. Надо искать им альтернативу. АЭС может и посветит-обогреет, но уж точно бюджет не наполнит.