Блог им. Agencyhelper

Рабы "системы"

Мне конечно не очень хочется (бесплатно) выдавать секреты до которых допираешь через лет 7 активной торговли. Но так и быть.

Часто, особенно у алготрейдерв, встречается — «Следуй своей системе, будь ей религозно предан».
Для новичка, лет до 5 торговли, это логично. Все мы приходим на биржу обогатиться самым простым способом. На первом этапе мы торгуем как обезьяны. Потом мы допираем до того что «должна быть система». Потом мы учимся «контролировать свои эмоции», дисциплине. Мы мечтаем о роботе, который будет зарабатывать пока мы плещемся в водах Сиамского залива.
Я прошел через все это, и в водах плескался и наказывал себя марафонским бегом)
Ну и т.д.
Но однажды я увидел странную вещь — я стал "руками" торговать гораздо лучше чем алгоритмом. Это тяжелее физически но всегда прибыльнее. Дошло до того, что свою же алго-недисциплинированность я исправлял ручной торговлей, а потом снова «входил в систему»)
Потом до меня стало доходить что зарабатывать алгоритмом — это своего рода халява, и тысячи неофитов в этот момент сидят за расчетами систем, мечтая о том же. Получается конкуренция в алготорговле очень жесткая.
Простая житейская логика говорит что вряд ли в это сутолоке можно стать первым. На какое-то время, случайно -да, но не постоянно. Закон больших чисел так сказать.


Итак, можно ли изменять своей системе?
А изменяетие ли вы первым заповедям? Не убей, не укради, не прелюбодействуй...
Естественно да, время от времени. Не тупо, с первой встречно конечно, но все же… В жизни мы смотрим на ситуацию, и основываемся не на догмах, а скорее на опыте.

Так и в трейдинге.
Становясь «рабами системы» мы неизбежно попадаем в высокое поле конкуренции. У нас идет просадка счета с которой мы не знаем что делать. Чем дольше работает система тем больше у нее случаются просадки. Это закон. И как правило мы стоим перед выбором — ва-банк или остановить работу. Это всегда нелегкий выбор и никаким «алго» он не решается.
Так зачем же доводить до этого?

Давайте опять по аналогии с житейским опытом посмотрим на ситуацию.
В жизни всегда есть ситуация когда мы отклоняемся от плана. Просто всегда! И это нормально. Если вы идете на зеленый свет светофора и видите чокнутого водителя несущегося на тебя с бешеной скоростью вы побежите? Я — да! и очень быстро! Потому что у вас есть базовые принципы — например остаться живым.
Так и в трейдинге.
мы со временем понимаем БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ, собственно но основе которых мы и подбираем системы, но система не должна рулить базовым принципом.

  • 1. Контролировать и обрезать убытки. Я не должен терять деньги.
  • 2. Если есть прибыль то все нормально
  • 3. На рынке может произойти все что угодно в любой момент времени.
  • 4. Лучше перебдеть чем недобдеть.

и т.д.

Когда мы строим алго мы основываемся на них, часто это выглядит очень бестолково.
Приведу пример. Вы строите контртредовую систему. Купили внизу собираетесь продать когда выросло. Но ответьте мне кто-нибудь, почему вы хотите продать то что уже приносит деньги? )) Зачем? Пусть дальше приносит!
Подозреваю что вы сошлетесь на историю. Что вот так вот развернулось 100 раз, значит и сейчас развернется.
Да, я тоже так делаю если честно. Но самое удивительное что наибольшую прибыль дает тот случай когда на 101- раз рынок не развернулся а пошел дальше! Вы сидите и рвете волосы на груди- зачем я дебил вышел?! Вы заработали крохи, а могли бы в 100 раз больше.
Трендовики мне скажут- ну естественно надо же по тренду торговать. Только вот из таких трендовиков на самом деле мало принципиальных. Рано или поздно любой трендовик начинает фиксироваться, а это означает что он такой же контртрендовик.

Какой вывод из примера.Да просто смотрим п.2 И если у тебя но основе опыта есть подозрение что это как раз тот случай… изменить не грех!

Надо заметить обратную ситуацию, когда ты в убытке и пытаешься убрать стоп в надежде что «оно щас развернется». Кто-то может подумать что вот тут как бы тоже можно изменить системе. Но нет. Тут измена базовому пункту 1. в чистом виде.

В минуты сомнений посмотрите на эти четыре строчки и примите решение.
Хотя замечу, что базовыми принципами эффективно можно руководствоваться только после того как вы победили (ну или хотя бы поняли) свою эмоциональную составляющую.

Ладно надо закругляться, итак много уже.

PS.
Когда мы строим системы и боремся за их исполнение- мы как правило боремся с собой. А наша подкорка борется с нами.
Ручная торговля — это доверие к себе. Опять же взрослое доверие. Большая разница!

★15
37 комментариев
спасибо за мысли,  я только в начале пути. Борюсь с собой:)
avatar
Andrey Gritsun, я крайне редко торгую руками. И это всегда гораздо более медленный таймфрейм, нежели в алго. 
Всякие поблажки себе, типа ручного улучшения торговли системы, чреваты потерей денег и эмоциональными перегрузками. Готов поверить, что у одного из ста это не так. У одного из ста. 
avatar
Алготрейдер может легко создавать системы и легко от них отказываться. Потому что управление портфелем и его ядро — рискменеджмент — выше отдельной системы. 
avatar
SergeyJu, Наверное можно так делать. Но часто РМ — это та же система.
Правильный трейдинг, РМ — это надсистема. Даже просто поделить деньги между ОФЗ, фьючами и акциями, установить лимиты на каждую систему (отдельную инвестицию) — действие явно не похожее на функционирование обычной ТС.
avatar
SergeyJu, вопрос конкуренции. Скажите, кто ваши конкуренты и я скажу что будет с вашими планами.
Правильный трейдинг, у меня нет конкурентов. Если есть солнце, и моя солнечная батарея, и Ваша будут давать ток. Ночью — не будут. Я работаю над улучшением моей батареи, и мне вовсе не мешают Ваши усилия по улучшению Вашей батареи.
avatar
SergeyJu, А солнце в вашем примере -это кто? За чей счет пир?)
Правильный трейдинг,  движения капитала, отражаемые в виде биржевых цен. Если в ОФЗ входят/выходят десятки миллиардов долларов, мои покупки/продажи не могут повлиять на глобальные движения. То же самое касается рынка акций и рубль/доллар. То же касается американского рынка. А неликвиды я не торгую.
avatar
SergeyJu, так входят или выходят? Покупки или продажи? Это ведь все разные люди, компании, государства. Я понимаю что вы заинтересовались ОФЗ, ну имеете право, оже ведь иснтрумент. Но конкретно когда вы например покупаете ОФЗ, кто вам продает? Что это за игрок? Почему вы прете против него? Вы умнее? Или он готов поделиться прибылью? Я вот о какой конкуренции...
Вот я например представляю у кого деньги «отнимаю», у тех пацанов со смартлаба кто пересиживает убытки. Все четко и ясно и достаточно просто. А вы у кого?
Правильный трейдинг, с 16.12.2014 деньги идут в ОФЗ. Миллиарды долларов. Многие миллиарды. Это как прилив, не зависит от моей воли и весь смартлаб ничего не может с этим поделать. Только истерит и пьет транквилизаторы. 
А я тупо держу длинные ОФЗ в своем портфеле и не дергаюсь. Обратите внимание, не ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ, а просто сижу на волне. 
Когда Си несло большие деньги? Когда валюту активно покупали или активно продавали. Есть поток — есть доход, надо только встать по направлению. Нет потока, значит, трендовиков пилит, а молодая поросль активно флудит контртренд. 
Конкуренция есть в неликвидах, в ХФТ, в продажах у брокеров. У среднесрочного спекулянта на рынке нет конкурентов, есть только сам рынок.  
avatar
SergeyJu, а у меня РМ вшит в систему. Потому что это не просто ограничения на сделку, на день, на инструмент и т.д. Для меня РМ, прежде всего, метод оценки вероятностей плохих и хороших исходов. Это следует из определения риска. 
avatar
www.spebe.ru, если торговать одну систему, почему бы и нет. А если систем много, а если помимо систем есть еще и долговые инструменты? 
avatar
SergeyJu, в основе всего, ты прав риск-менеджмент. Первое правило, которое я усвоил, это ставить стопы на автомате. Просто не думая, на рефлексе. Вошел и стоп. Убытки давно научился резать. Сейчас страдает техника входа, это ошибки мне видны. Просто эмоции иногда берут вверх (отступаю от прописанного плана), и вместо одной попытки входа, получается 2-3.
avatar
Andrey Gritsun, А может и надо 2-3 делать?)
Не надо путать системный и алго-трейдинг.
avatar
Vovilnik, Все сказанное разумеется относится и к системному. 
Vovilnik, если «системный» трейдинг не может быть допилен до стадии алго, значит в нем уже сидит элемент рукоблудия. И незачем тогда ломиться в открытую дверь.
avatar
SergeyJu, Согласен. Правда в коде бывает очень сложно описать систему и приходится торговать руками.
avatar
Vovilnik, а в систему иногда сложно включить опыт. Иногда сидишь и думаешь  «блин, где то я это уже видел и по моему это окончилось хреново»… и тогда п.4. Как мне сказала один психолог — «надо доверять себе!»
очередная тупая демагогия от нечего делать по всей видимости. почему я и мои знакомые торгуют прибыльно более 10 лет, вообще не смотря в графики? я тоже не знаю почему. 
avatar
Лупин Пастор, НУ потому что вы видимо гений.
Правильный трейдинг, нет, просто скорее инвестор, стоимостной анализ и бла-бла-бла…
avatar
Лупин Пастор, не смешите мой лысый череп)
Maxim, ага. зацепил.
Я не против новых веяний в торговле. Может быть вам удастся построить «нейронную сеть», опережающую конкурентов. Но вероятность этого крайне мала. Скорее гимнастика для ума.
Maxim, Понятия не имею. Я ведь не знаю какие причины вашей сделки. Может везти очень долго, а может наоборот не везти хотя идеи правильные...
Но если у вас свои люди в избиркоме франции тогда вообще другое дело…
Maxim, неужели не понятно что я имел ввиду под «причиной»?)
И если у тебя но основе опыта есть подозрение что это как раз тот случай… изменить не грех!

МОжет это тот случай когда опыт подведет? В итоге минус.)
А нервишки? Так и будете над каждой позицией сидеть — «закрыть, не закрыть» («тройка-семерка-туз») ?
И если позиций 10, 20, 30?
avatar
У Е. Петросяна из недавнего понравилось: «Когда я читаю 7 заповедей, они мне кажутся подозрительно похожими на мои планы на воскресенье...»
avatar

теги блога Правильный трейдинг

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн