Почитал жалобы на активность минусующих.
Конечно, активность эта непонятна. Нормальному человеку в голову не придёт изо дня в день ставить кучу минусов какому-нибудь конкретному, пусть даже и неприятному персонажу. Не та это цель, из-за которой можно положить на алтарь потраченное время жизни.
Но все-таки рассмотрим пример.
Есть два гражданина. Гражданин Иванов и гражданин Петров.
Гражданин Петров с чисто субъективной точки зрения гражданина Иванова является неадекватным. А с точки зрения гражданина Петрова наоборот, неадекватным является гражданин Иванов.
Кто из них по большому счету прав не так уж важно, важно то что друг другу они, мягко говоря, неинтересны.
Гражданин Иванов людей, которые ему неинтересны, не читает, не комментирует, не трогает, занимаясь своим делом.
У гражданина Петрова встречной терпимости не наблюдается, поскольку весь смысл его жизни основан на получении удовольствия от пакостей всем встречным-поперечным, которые ему чем-то не нравятся. А может у него просто натура такая и делает он все из чисто спортивного интереса.
Гражданин Иванов, которому направленная на него активность гражданина Петрова надоедает, отправляет последнего в черный список.
Но вот тут нестыковка получается.
Петров, отправленный в черный список Ивановым, Иванову не виден.
Но Иванов перед Петровым по-прежнему на виду и активность Петрова в отношении Иванова ничем не ограничена, хотя и скрыта от Иванова.
Может стоит ввести симметрию черного списка. Т.е. если Иванов отправил Петрова в черный список, то не только Иванов не видит публикаций и комментариев Петрова, но и Петров не сможет видеть ни публикаций, ни комментариев Иванова?
Что скажете господа собственники и администраторы ресурса.
P.S. Мне в общем-то никто хлопот не доставляет. Но сегодня уже две публикации на заглавной странице, посвящены этому вопросу. Так что проблема наверное есть.
Любил плевать с балконов на головы людей.
Прохожий не заметит, куда он попадет,
А если и заметит, то точно не ответит, утрется и пойдет.
А ты стоишь спокоен, слюней набравши в рот,
Забыв, что ты не воин, а маленький урод.
Вот годы пролетели, в балконах смысла нет,
Теперь для этой цели подходит интернет.
И нас смелее нет. (А.Макаревич)
Поэтому решение тут одно: добавить в правила пункт за тупое массовое минусование (задать минимум) и карать за него баном, сначала предупредительным, а в случае рецидива — пожизненным.
Тем более, что доказательства даже собирать не придется, тролли их сами себе организуют ;)
О как же они смеют! )))
PS автор этого коммента не поставил на ресурсе ни одного минуса, потому что даже когда меня минусовали стаей, я по-прежнему считаю, что оценки нам не могут ставить окружающие люди.
Оценки нам ставит сама жизнь в пунктах:
— достиг цели
— не достиг цели.
Это было бы супер…
Открытие ников плюсующих/минусующих — также вопиющее нарушение этических норм. Но владельцам сайта ведь забавно смотреть, кто, как и в кого плюёт, это же так забавно ...
PS
Отличие современных либералов от старорежимных в том, что они (наши) точно знают, кому сапоги чистить…
А у утят среди их многочисленного копипаста о рынке, подготовленной их женщиной-копирайтером, которую они наняли на просторах Интернета, иногда проскакивают интересные мысли.
Так бы я не видел их скопированные статьи-рефераты из Интернета, где утята более менее структурировали и красиво подали свой скопированной материал из разных уголков всемирной паутины.