Блог им. neophyte

О "либерализме" и атмосфере на ресурсе

О "либерализме" и атмосфере на ресурсе

Почитал жалобы на активность минусующих. 

Конечно, активность эта непонятна. Нормальному человеку в голову не придёт изо дня в день ставить кучу минусов какому-нибудь конкретному, пусть даже и неприятному персонажу. Не та это цель, из-за которой можно положить на алтарь потраченное время жизни.  
Но все-таки рассмотрим пример.
Есть два гражданина. Гражданин Иванов и гражданин Петров.
Гражданин Петров с чисто субъективной точки зрения гражданина Иванова является неадекватным. А с точки зрения гражданина Петрова наоборот, неадекватным является гражданин Иванов.

Кто из них по большому счету прав не так уж важно, важно то что друг другу они, мягко говоря, неинтересны.
Гражданин Иванов людей, которые ему неинтересны, не читает, не комментирует, не трогает, занимаясь своим делом.
У гражданина Петрова встречной терпимости не наблюдается, поскольку весь смысл его жизни основан на получении удовольствия от пакостей всем встречным-поперечным, которые ему чем-то не нравятся. А может у него просто натура такая и делает он все из чисто спортивного интереса. 
Гражданин Иванов, которому направленная на него активность гражданина Петрова надоедает, отправляет последнего в черный список.

Но вот тут нестыковка получается.
Петров, отправленный в черный список Ивановым, Иванову не виден.
Но Иванов перед Петровым по-прежнему на виду и активность Петрова в отношении Иванова ничем не ограничена, хотя и скрыта от Иванова.
Может стоит ввести симметрию черного списка. Т.е. если Иванов отправил Петрова в черный список, то не только Иванов не видит публикаций и комментариев Петрова, но и Петров не сможет видеть ни публикаций, ни комментариев Иванова?

Что скажете господа собственники и администраторы ресурса.

P.S. Мне в общем-то никто хлопот не доставляет. Но сегодня уже две публикации на заглавной странице, посвящены этому вопросу. Так что проблема наверное есть.
16 комментариев
Студент Иван Гандонов в отсутствие идей 
Любил плевать с балконов на головы людей. 
Прохожий не заметит, куда он попадет, 
А если и заметит, то точно не ответит, утрется и пойдет. 

А ты стоишь спокоен, слюней набравши в рот, 
Забыв, что ты не воин, а маленький урод. 
Вот годы пролетели, в балконах смысла нет, 
Теперь для этой цели подходит интернет. 
И нас смелее нет.   (А.Макаревич)
Александр НеПушкин, Тот самый Макаревич?
Ридель Александр, тот самый!
Так а зачем? Не все ли равно, что пишет или думает человек, которого вы внесли в ЧС?
avatar
Все верно, но на симметрию администрация пойти не сможет, ей важна посещаемость ресурса, а если троллям некого будет минусовать, они перестанут посещать. По тем же причинам администрация не сможет убрать плюсы/минусы из комментов, оставив оценки только для постов, что могло бы стать вторым решением.

Поэтому решение тут одно: добавить в правила пункт за тупое массовое минусование (задать минимум) и карать за него баном, сначала предупредительным, а в случае рецидива — пожизненным.

Тем более, что доказательства даже собирать не придется, тролли их сами себе организуют ;)
avatar
зима близко
А какая связь между либерализмом и минусованием на сайте?
avatar
Анатолий И., когда минусовали тех, кто автору топика не нравился, ничего подозрительного не наблюдалось. Но когда оказалось, что минусы ставят людям, с которыми он согласен, то все с точностью до наоборот.

О как же они смеют! )))

PS автор этого коммента не поставил на ресурсе ни одного минуса, потому что даже когда меня минусовали стаей, я по-прежнему считаю, что оценки нам не могут ставить окружающие люди.

Оценки нам ставит сама жизнь в пунктах:
— достиг цели
— не достиг цели.
avatar
Анатолий И., а никакой
avatar
Николай Скриган, ну значит и топик такой же «никакой»
avatar
«Может стоит ввести симметрию черного списка.»
Это было бы супер…
avatar
А по-моему, ЧС — это зло. Причём по многим  причинам. И пользоваться им не нужно.
avatar
А я бы голосовалку на ежемесячную зачистку ввёл бы, набрал больше всех банов-давай досвиданья.
avatar
Нет, симметрия неправомерна. Налицо явное нарушение базовых прав человека. Того, кто в ЧС попал. Но он же все-таки тоже человек, правда? Тогда нужно и всех прокуроров за решетку отправлять :))
Открытие ников плюсующих/минусующих — также вопиющее нарушение этических норм. Но владельцам сайта ведь забавно смотреть, кто, как и в кого плюёт, это же так забавно ...

PS
Отличие современных либералов от старорежимных в том, что они (наши) точно знают, кому сапоги чистить…
avatar
Нет, я против симметричного ЧС. Меня утята недавно забанили за безобидную шутку, когда я посмеялся над их названием «На чем я зарабатываю», сказав, что правильно было бы написать «Не на чем, а на ком, на умных людях, инвестирующих в проп».
А у утят среди их многочисленного копипаста о рынке, подготовленной их женщиной-копирайтером, которую они наняли на просторах Интернета, иногда проскакивают интересные мысли.
Так бы я не видел их скопированные статьи-рефераты из Интернета, где утята более менее структурировали и красиво подали свой скопированной материал из разных уголков всемирной паутины.
avatar

теги блога neophyte

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн