В России не было революций. И это замечательно. Хотя, смена собственности«на средства производства» и происходила«нереволюционно».)
А какой великий праздник раньше был! Теперь всеми забыт напрочь… А иные и пореволюционировать хотят.
Vlаdimi®, С почтой столкнулся на днях-жесть. Телеграфа нет. А телефон-есть или нет, понятия не имею. Где-то ещё осталась проводная гтс, судя по косвенным признакам))
kbrobot.ru, Ей-богу заколебали. Я пишу, что де юре революции не было, хотя, и была де факто! А куча народа спорит и минусы рисует. Утверждая, по-сути, то же самое! Настоящие революционеры, блин
Collapse, Де юре-ретроспективно и исторически. Или та же Великая Октябрьская социалистическая не была признана самИми«октябрятами»? Это, наверное, было«позорным пятном в истории» для коммунистов, да?)
websan, нет конечно… при революциии сменяется правящий класс… а при перевороте власть переходит от одних к другим в пределах класса… например екатерина2 убила мужа петра3 и захватила власть — переворот… а во франции свергли короля и к власти пришла буржуазия -революция...
аналогично 1991 год революция а 1993г переворот
зы… совсем школоту плохо учат… даже не знают признаков революционной ситуации
Павел Жуковский, Революции не было в России, несмотря на танки и смену собственности. А на Украине«революция гiдности» свершилась и без танков, и без смены собственности;)
Дмитрий Ш, забавный вы, то есть вы хотите признания от властей, что они пришли к власти революционным путем?)) более того, есть индикатор революции, изучите.
Павел Жуковский, Что«изучать»-то? Спорные утверждения? Переворот(свержение власти)+смена собственности+гражданская война. Вот триада настоящей революции. Остальное-псевдо…
ну афигеть смена коммунизма на капиталистический строй по мне дак более эпохальна чем какая-нить мини-революция, заключающаяся в смене элит. так что не надо тут демагогию устраивать!
Игорь Полежаев, Ууу… как всё тёмно. Коммунизма не было. Капитализма до сих пор нет. Смена собственности была. Революцией не назвали. А в 1917м-«смена элит»?))) Это смена собственности и строя. Это как раз, революция. Их в том году аж две было, если не в курсе;)
Дмитрий Ш, в науке и жисть в этом номере интересная статья… оказывается помимо того что керенский с лениным учился в одной школе… их отцы сильно дружили… поэтому керенский не особо преследовал большевика ленина… а ленин тоже дал спокойно керенскому уехать из страны с семьей и ценностями...
т.е. забавно получилось…
Дмитрий Ш, а кто спорит про 1917? коммунизма не было, капитализма не было, мы не существуем, реальности нет. Вы можете критиковать их реализацию и несовершенство, но я буду использовать эту терминологию, чтобы не придумывать новую. Ибо каждый напридумывает свое, потом будем каждый в своей иллюзии жить.
Игорь Полежаев,
поздний ссср ниразу не социализм и не коммунизм… больше походил на теократию… т.е. власть религии… правил класс жрецов — члены кпсс...
ну и в сша капитализм уже ниразу не капитализм, а социализм с элементами капитализма… вот в россии сейчас действительно капитализм
Игорь Полежаев, дык коммунизм это религия… а не экономическая формация… а атеизм — просто устраняли конкурентов лице церкви… читал 10 заповедей строителя коммунизма??? у исуса имхо партбилет номер1
ves2010, в СССР верхушка жила при коммунизме, как мне кажется. а низы при социализме.
вероятно был криминальный капитализм, типа цеховиков.
так было пока Горбачёв не разрешил кооперативы и не соединил две отдельные ветки денег — нал и безнал. тут пошел криминальный капитализм в рост. и пожрал остатки социализма и коммунизма.
думается верхи что у нас что в сша всё-таки живут всё равно при коммунизме :)
Дмитрий Ш, я минусую глупость, агрессию, переход на личности или нации, всякие некорректные обобщения.
если есть аргументированное умное мнение, я часто его плюсую, даже если не согласен.
если вам не нравятся оценки вашего публичного творчества, что вы на них так резко реагируйте — не пишите публично.
Основной отличительный признак революции-последующая гражданская война, увы. Поэтому на Украине, например, революция действительно случилась, несмотря на то, что с собственностью произошёл лишь незначительный передел.
Дмитрий Ш, да ну… вот во франции этих революций было штук 5… а гражданская война всего 1… когда гугенотов резали…
кстати гражданская война была ниразу не гражданская… а продолжение интервенции… белая армия снабжалась деньгами антанты… т.е. тупо разваливали россею… единственное исключение — колчак… но ему фартануло — захватил золотой запас + договорился с белочехами… (кому интересна тема могут погуглить легионер банк в чехии)
В широком смысле слова революция 1917-го (февральская) продолжалась до 1937-го года, когда было полностью подавлено сопротивление.
Всю эту двадцатку лет страну трясло и взрывало самыми разными катаклизмами, и, конечно, то, что было целью февральской революции не реализовалось, но какой-то строй установился.
Революция 1991-го, хоть она и бескровная, закончилась на данный момент только в Прибалтике.
Строй всеобщего согласия не установлен :)
Хотя если кто хочет без потрясений эволюционным путем — выбирайте Медведева. Там есть для россиян как раз очень мирные, хотя и долгие перспективы.
Дмитрий Ш, просто с Медведевым все как по нотам пойдет.
1. Путин в отставку уйти не боится.
2. Во всем, происходящем в Украине, обвиняется Обама, а вот с новым амеровским президентом легко договариваются и выходят из Крыма и Донбасса.
3. Медведев может отдать Крым, так как он понимает, по чем он и нормализовать отношения и убрать санкции ему надо для развития РФ и проведения реформ по либерализации экономики.
4. Медведь — это тот человек, благодаря которому в этой Думе появились представители регионов — это супер крутой ход для развития парламентаризма.
Да, против Медведева людьми Путина ведется активная пропаганда, чтобы выставить его глупой марионеткой. Но все самое прогрессивное произошло в РФ в последние 10 лет только благодаря ему.
Дмитрий Ш, капитал важнее земли, а капитал России нужен международный, который в страну под санкциями не идет. А Медведев человек умный и рациональный.
Там будет какое-нибудь хитрое соглашение — например, признание Украиной всех новых собственников. Но под украинской юрисдикцией.
Ресторатор, Крым-это не«земля». Несколько тысяч кв.км для России не критичная потеря, но Крым, во-первых, территория стратегического значения высшего ранга, во-вторых, население Крыма-российское(не«про-», а российское!), в третьих-раз уж присоединили, отсоединять совсем не комильфо, даже если б и не нужен был.
Дмитрий Ш, я просто Медведева гораздо лучше понимаю, чем Путина. Он из интеллигентной семьи, поэтому я знаю, что от него можно ожидать.
А интеллигенция — это очень хороший бэкграунд для политика. Это взаимоуважение и компромиссность в отношениях.
И чтобы россиянам развивать экономические отношения, которые способствуют развитию всего и вся — это подходящий человек.
Ресторатор, Много ли он наразвивал в период своего(хоть и номинального)президентства?.. Вы можете, конечно, и Ельцина с семибанкирщиной понимать, там тоже всё предсказуемо было-уж если тренд вниз, значит-даунтренд, и никаких гвоздей и пил;). И пил))
https://www.youtube.com/watch?v=bvweq8NYsN0
аналогично 1991 год революция а 1993г переворот
зы… совсем школоту плохо учат… даже не знают признаков революционной ситуации
танки долбят по белому дому это что?
игнорируя результаты референдума, разрывают страну это что?
ну вы блин даете.
т.е. забавно получилось…
поздний ссср ниразу не социализм и не коммунизм… больше походил на теократию… т.е. власть религии… правил класс жрецов — члены кпсс...
ну и в сша капитализм уже ниразу не капитализм, а социализм с элементами капитализма… вот в россии сейчас действительно капитализм
вероятно был криминальный капитализм, типа цеховиков.
так было пока Горбачёв не разрешил кооперативы и не соединил две отдельные ветки денег — нал и безнал. тут пошел криминальный капитализм в рост. и пожрал остатки социализма и коммунизма.
думается верхи что у нас что в сша всё-таки живут всё равно при коммунизме :)
если есть аргументированное умное мнение, я часто его плюсую, даже если не согласен.
если вам не нравятся оценки вашего публичного творчества, что вы на них так резко реагируйте — не пишите публично.
кстати гражданская война была ниразу не гражданская… а продолжение интервенции… белая армия снабжалась деньгами антанты… т.е. тупо разваливали россею… единственное исключение — колчак… но ему фартануло — захватил золотой запас + договорился с белочехами… (кому интересна тема могут погуглить легионер банк в чехии)
в 37-38 в ссср разве гражданская была???
В широком смысле слова революция 1917-го (февральская) продолжалась до 1937-го года, когда было полностью подавлено сопротивление.
Всю эту двадцатку лет страну трясло и взрывало самыми разными катаклизмами, и, конечно, то, что было целью февральской революции не реализовалось, но какой-то строй установился.
Революция 1991-го, хоть она и бескровная, закончилась на данный момент только в Прибалтике.
Строй всеобщего согласия не установлен :)
Хотя если кто хочет без потрясений эволюционным путем — выбирайте Медведева. Там есть для россиян как раз очень мирные, хотя и долгие перспективы.
1. Путин в отставку уйти не боится.
2. Во всем, происходящем в Украине, обвиняется Обама, а вот с новым амеровским президентом легко договариваются и выходят из Крыма и Донбасса.
3. Медведев может отдать Крым, так как он понимает, по чем он и нормализовать отношения и убрать санкции ему надо для развития РФ и проведения реформ по либерализации экономики.
4. Медведь — это тот человек, благодаря которому в этой Думе появились представители регионов — это супер крутой ход для развития парламентаризма.
Да, против Медведева людьми Путина ведется активная пропаганда, чтобы выставить его глупой марионеткой. Но все самое прогрессивное произошло в РФ в последние 10 лет только благодаря ему.
Там будет какое-нибудь хитрое соглашение — например, признание Украиной всех новых собственников. Но под украинской юрисдикцией.
А расположение военной базы в Севастополе стратегически ничем не отличается от военной базы в Новороссийске.
Да военная база там остаться теперь не сможет. Права собственности на недвижку сохранятся, но удержать там военный контингент будет невозможно.
А интеллигенция — это очень хороший бэкграунд для политика. Это взаимоуважение и компромиссность в отношениях.
И чтобы россиянам развивать экономические отношения, которые способствуют развитию всего и вся — это подходящий человек.