Про Арсагеру и Шадрина

26 марта 2016, 21:31
|
Феликс Осколков

Что то много появилось постов с обвинениями Шадрина и Арсагеры. Вроде бы очевидная ситуация с самого начала, но нет теперь людям открыли глаза и полилось... Мне в связи с этим вспомнилось из воспоминаний Клинта Иствуда: В Исландии я был на одном водопаде. Вместе с другими людьми я стоял на небольшой каменной платформе, откуда открывался вид на водопад. У многих были дети. От пропасти нас отделяла только натянутая веревка. И я подумал: в Америке они бы обнесли все сеткой и высоченным забором. У них на уме была бы одна мысль: если кто-нибудь упадет, то тут же появится его адвокат. Но там, в Исландии, люди думают так же, как раньше думали в Америке в старое время: если ты упал, ты идиот.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
Арсагера

37 | ★2

7 комментариев

Про смердящего каюра нам интересно, хватит уже про арсагеру и шадрина.
С хомяком интрига приключилась, раскройте эту тему полностью, а не уводите нас на шадрина.

Olleg

26 марта 2016, 21:41
Ответить

Olleg, ну если вам интересно, вы и раскройте

Феликс Осколков

26 марта 2016, 21:49
Ответить

Oskolkov, читать люблю и комментировать. Писатель из меня никакой :((

Olleg

26 марта 2016, 21:51
Ответить

Это точно, коллега, в Европе и веревки может не быть, только табличка про то, что «дальше вы действуете на собственный страх & риск».

Geist

26 марта 2016, 22:35
Ответить

тут всекстати просто, в исландии и европе в целом не действует право фривольных исков, то есть если кто подаст на вас в суд и проиграет то он должен оплатить и услуги суда и самое главное услуги юристов обвиняемой стороны и это очень сильно сокращает количество исков. в сша ситуация иная, там любой может подать в суд на любого и даже если при этом проиграет обвиненная сторона сама оплачивает свои юридические услуги, поэтому сложилась целая индустрия хищных юристов готовых работать без оплаты за половину потенциального вырванного возмещения, и это основывается на том что судебные тяжбы очень дороги и часты даже невиновные соглашаются на сделку так как это дешевле суда без самого суда.